Гражданский кодекс часть 1

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении должностного лица – директора Государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства »

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Н. Н., проживающей по адресу: г. Н. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Защитник Логинов А. С.. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Прокурор Пахомова О. Ю. в судебном заседании просила оставить постановление без изменения.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 13.19.1 КоАП РФ наступает за неразмещение в соответствии с законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства должностным лицом федерального органа исполнительной власти, должностным лицом государственного внебюджетного фонда, должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, должностным лицом органа государственного жилищного надзора, должностным лицом органа муниципального жилищного контроля, должностным лицом органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, должностным лицом уполномоченного органа или организации, осуществляющих государственный учет жилищного фонда, должностным лицом специализированной некоммерческой организации, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, банком, иной кредитной организацией, в том числе производящими расчеты в электронной форме, а также иной организацией, через которую производится внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением лиц, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющих коммунальные услуги и (или) осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации либо размещение информации не в полном объеме, размещение недостоверной информации.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через ГИС ЖКХ в Министерство поступило обращение ФИО2 (№), которое зарегистрировано в системе электронного _ документооборота (далее -СЭДО) ДД.ММ.ГГГГ за номером вх. ОГ-329-1133/21.

После регистрации обращения заявителю подготовлен ответ о перенаправлении обращения для рассмотрения в государственную жилищную инспекцию и в администрацию г. Н. Н., который зарегистрирован в СЭДО ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, информация об указанном ответе заявителю в ГИС ЖКХ размещена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного 3-дневного срока.

Должностным лицом, ответственным за размещение информации об ответах на обращения по вопросам ЖКХ, поступивших в Министерство с использованием системы ГИС ЖКХ, является директор ГКУ «Управление по обеспечению деятельности министерства энергетики и жилищнокоммунального хозяйства » ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 является ненадлежащим субъектом административного правонарушения опровергается материалами дела. Так, согласно п. 10 Перечня ответственных лиц за размещение информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, ответственным за размещение информации об ответах на обращения по вопросам ЖКХ. Поступившим с использованием системы ГИС ЖКХ является ФИО1

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении должностного лица – директора Государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства » ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья	/подпись/	М.В.А.

Копия верна.
Судья		М.В.А.