Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2, ..., на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по делу № судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата по делу № мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 14.35 КоАП РФ, - внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В вину ФИО2 поставлено следующее.ФИО2, являясь ..., Дата внес в технический план многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес заведомо ложные сведения в части проведения геодезических измерений.

ФИО2 не согласился с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми и подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении от Дата приведя следующие доводы. Часть 4 статьи 14.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности, а именно внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Дата... был подготовлен технический план здания, сдан в орган кадастрового учета, объект поставлен на кадастровый учет без замечаний, объект введен в эксплуатация и зарегистрированы права. Дата филиалом Федерального государственного учреждения Федеральная кадастровая Палата по Пермскому краю было выявлено нарушение изготовления технического плана, а именно внесение в техплан недостоверных сведений о геодезических измерениях, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении прокурором Дзержинского района г. Перми. Привлечение к административной ответственности за нарушение требований к выполнению кадастровых работ по оформлению техплана: в разделе «Исходные данные» не указал сведения о кадастровом плане территории, которые не запрашивались в уполномоченном органе и представил доказательств получения законным способом координат пунктов исходной геодезической основы; не выполнил геодезические работы по координированию поворотных точек границ здания на земельном участке. Согласно вывода мирового судьи виновность ФИО2 доказана, поскольку работы по координированию здания не проводились, а в раздел «Исходные данные» кадастровый инженер внес заведомо ложные сведения.

ФИО2 был представлен договор от Дата с ООО ... на выполнение работ, по которому ФИО2 обязался изготовить для ООО ... (заказчика) план здания для получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес при этом заказчик обязался представить необходимые документы, в том числе геодезическую съемку. На выполнение геодезической съемки представлен договор, заключенный с ООО ... Ответственность за достоверность сведений несет кадастровой инженер, но закон не запрещает привлекать для выполнения геодезических работ третье лицо, которое является исполнителем геодезических работ, имеет право их выполнять. Привел ссылку на статью 6 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ( утратила силу с 01.01.2017 года), статью 9 Федеральный закон от 26.12.1995 № 209-ФЗ "О геодезии и картографии" (Документ утратил силу с 1 января 2017 года в связи с изданием Федерального закона от 30.12.2015 № 431-ФЗ). В соответствии со статьей 29.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров; отказаться от заключения договора подряда на выполнение кадастровых работ в случае, если объект недвижимости, в отношении которого заказчик кадастровых работ предполагает выполнение таких работ, не является объектом недвижимости, в отношении которого осуществляется кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Выписки являются носителями информации ограниченного распространения, предназначены для служебного пользования, исполнитель может представить кадастровому инженеру не сами выписки, а лишь наименование и реквизиты документы, необходимые для внесения в реквизит «2» раздела «Исходные данные» (система координат, название пункта и тип знака геодезической сети, класс геодезической сети, координаты пунктов).

Сведения о координатах пунктов исходной геодезической основы не относятся ни основным сведениям об объекте, ни к дополнительным и на принятие решение о постановке на кадастровой учет объекта недвижимости не влияют. Кадастровый учет, государственная регистрация права не оспорены. Кадастровый инженер требования по подготовке техплана были соблюдены. Доводы прокурора о недостоверности сведений и внесении заведомо ложных сведений сводятся к неустановленному источнику их получения, полагая, что кадастровым инженером внесены в технический план все необходимые сведения. В соответствии с п. 1 ст. 29.2 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.35 КоАП РФ может быть совершено только с прямым умыслом, - внесение «заведомо ложных сведений». Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Понятие «заведомо ложные» означают осведомленность лица о ложности представляемых им сведений – осознание правонарушителем несоответствия сведений действительности: сообщаемые им сведения не имели место в реальности, тогда как на кадастрового инженера возлагается обязанность обеспечить достоверность сведений, вносимых в документы. Полагает, что не доказан факт того, что внося сведения в техплан о геодезических пунктах, кадастровый инженер знал о их недостоверности, желал или допускал наступление вредных последствий, а также доказательств наступления вредных последствий, недоказано, что координаты здания, указанные в техплане, не соответствуют действительности, недостоверны, а также о невыполнении кадастровым инженером работ по определению координат здания, полагая, что вина не доказана. На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек Дата, поэтому полагает, что производство по делу подлежит прекращению, а постановление по делу об административном правонарушении отмене.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее в судебных заседаниях доводы жалобы поддержал.

ФИО2 пояснил( л.д.131/,132), что им был заключен договор с ООО ... по которому он должен был подготовить технический план. Чтобы ввести объект в эксплуатацию, заказчик должен был предоставить в администрацию схему, ее выполнял ООО «... съемку предоставил заказчик. Результаты съемки, которая была выполнена ООО «... ФИО2 внес в план. Сам ФИО2 прошел все квартиры и помещения, провел обмеры, проверил координаты, заказал съемку - координаты здания совпадали, в пределах погрешностей, верные. В техническом плане не требовались реквизиты документов исходных. Росреестр указывает, что не были запрошены исходные данные, которые указал ФИО2, он полагает, что они и не нужны, находятся в свободном допуске. Ложные сведения - это указание в техническом плане сведений пункта ОМС и способ съемки, который он указал. Специалист Управления Росреестра пояснял, что он(ФИО2) не мог вести съемку с этих пунктов, по мнению госоргана, использованный метод, не подходит. Какой метод использовал ООО ... при определении координат, не знает, ему просто дали съемку с координатами. ФИО2 на поставленный вопрос подтвердил, что ему известно, что в техплане должен быть указан использованный метод. Какой был использованный по объекту: Адрес Также пояснил, что если бы он не заполнил и не указал использованный метод, то без указанных сведений не приняли бы документы. Скорее всего, по его мнению, был использован геодезический метод. Караты здания определены точно, координаты определял подрядчик, независимо от метода, результат будет один. Достоверность сведений определяется пересъемкой здания, которую он делал, координаты здания верные. Результаты всех действий – это координаты, их не оспаривают, оспариваются методы и способы, действительно, указание метода является обязательным. Федеральный закон требует, кадастровый инженер несет ответственность за внесение сведений в межевой технический план, сформирован технический план в программе, необходимо указывать метод и способ. Получается, что не убедился, что использовался указанный метод и способ, хотя на результаты это не повлияло.

В судебном заседании защитник поддержали доводы жалобы, просила удовлетворить по изложенным в ней доводам. Защитник полагала, что требования Управления Росреестра сводятся к тому, что здание не было скоординировано, не были заказаны сведения, привлечение геодезистов не запрещено, право выбора способа принадлежит геодезисту. Недостоверность сведений не доказана, дала критическую оценку показаниям свидетеля главного инспектора по надзору в области геодезии и картографии на территории Пермского края Е.В.Ч., указав в судебном заседании и дополнительных пояснениях по делу, что не доказано, что не существуют сведения о координатах пункта ... утрата марки этих пунктов не свидетельствует об отсутствии пунктов. Выясняется, что сведения, внесенные ФИО2 в технический план в раздел «Исходные данные» спорные, сводятся к тому, имел ли ФИО2 право использовать такие данные, правомерно ли выбрал способ выполнения геодезической съемки, опорные знаки для выполнения геодезических измерений, верно ли использовал опорные знаки для выполнения геодезических измерений, выбранное для съемки оборудование. Полагает, что нарушение правил геодезических работ не является основанием считать их ложными. Заведомо ложные сведения и недостоверные не являются тождественными. При выполнении геодезических работ геодезист и кадастровый инженер вправе самостоятельно выбирать способ измерений и аппаратуру для выполнения работ. Несоответствие сведений, указанных в техническом плане, сведениям Росреестра может трактоваться как ошибка при оформлении технического плана, а не ложные введения. Изменение сведений о геодезических измерениях возможно осуществить в порядке исправления ошибки.

Прокурор полагал винуФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 КоАП РФ полностью доказанной, подтвержденной доказательствами, пояснениями должностного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. ... ФИО2 не выполняя работу, не проводя геодезическую съемку, изготовил схемы, отображающие расположение объекта недвижимости, содержащие заведомо ложные сведение об исходной геодезической основе. На протяжении всего производства по делу ФИО2 так и не мог назвать источник получения исходных данных, указав в техническом плане координаты пунктов ... как геодезические пункты, использованные для проведения работ, что является ложными сведениями, так как фактически в данных пунктах работы не проводились и не могли проводится. В заключении прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 КоАП РФ, от Дата по делу № мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми отмене, изменению не подлежит, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 одним из оснований для проведения процедуры кадастрового учета и регистрации недвижимости является представления технического плана, по смыслу закона для целей подготовки технического плана имеют значение лишь актуальные, действительные сведения.Общие требования к содержанию и порядку оформления технического плана регламентированы ст. 24 Федерального закона № 218-ФЗ. Пункт 4 ст. 24 Закона № 218-ФЗ указывает, что графическая часть плана должна указывать на местоположение здания или сооружения на участке земли. Именно для описания такого местоположения необходимы координаты объекта недвижимости. Чтобы зафиксировать координаты здания и сооружения, необходимо определить координаты характерных точек контура указанных объектов. Так как под характерными точками понимаются места изменения направления прямых линий, для здания такими точками будут любые изменения контура объекта – углы, выпуклости и т.дПомимо переноса координат характерных точек объекта, в технический план может включаться пространственное описание всех или отдельных конструктивных элементов здания. Для этого используются дополнительные параметры описания, в том числе с учетом высоты или глубины отдельных элементов.

Получение координат осуществляется с учетом следующих особенностей:

необходимо проведение кадастровых работ в отношении земельного участка и расположенного на нем объекта;

проведение работ поручается профессиональному специалисту — кадастровому инженеру, обладающему квалификационным аттестатом;

установление координат здания и сооружения происходит в результате использования инженером способами, предусмотренными нормативными правовыми актами, с нормативными показателями точности;

итоги определения координат переносятся кадастровым инженером в технический план объекта недвижимости.

На основании технического плана в отношении вновь построенных зданий и сооружений будет проведена процедура кадастрового учета, после чего объекту присваивается кадастровый номер, а сведения о нем вносятся в ЕГРН.

Требования к допустимым методам и нормативной точности определения координат здания и сооружения регламентированы в Приказе Минэкономразвития РФ от 01.03.2016 № 90.

Федеральным законом № 218-ФЗ к основным принципам ведения реестра ЕГРН отнесены полнота и достоверность сведений о каждом объекте недвижимости, который прошел процедуру кадастрового учета. По этой причине от точности описания границ земельных участков, и зданий на нем, зависит реализация указанных принципов.
В состав возможных вариантов обследования объекта и установления его координат входят:

геодезический метод;

метод спутниковых геодезических измерений;

фотограмметрический метод;

картометрический метод;

аналитический метод.

Конкретный набор методов, которые будут использованы при проведении измерений, определяет кадастровый инженер. В техническом плане должен быть указан перечень выбранных инженером вариантов.

Наиболее достоверными и точными способами измерения являются геодезический метод, а также метод спутниковых геодезических измерений. При их использовании применяются высокотехнологические современные средства измерений, а в качестве исходных точек для определения координат используются пункты государственной геодезической сети.

Даже использование современных средств измерений не позволяет определить координаты объекта с идеальной точность. С этой целью для каждого из указанных способов измерений Приказ № 90 устанавливает четкие требования о допустимой погрешности, которая определяется по формуле, указанной в п. 5 Приказа № 90.

В приложении № 2 к Приказу № 90 указаны требования к определению площади зданий и сооружений, которые будут учитываться при описании координат объекта и переносе их в графическую и текстовую часть технического плана. В частности, значения площади определяется в квадратных метрах с округление до 0.1 кв.м. (для значения измеренных расстояний это показатель существенно меньше – 0.01 кв.м.).

Для измерений объекта на местности также применяется Приказ Минземстроя РФ от 04.08.1998 № 37, который определяет последовательность действий при измерении здания

Определение координат зданий осуществляется кадастровым инженером при проведении кадастровых работ. Указанный специалист отвечает за точность измерений и правильность выбора способов исследования.
В состав геодезической деятельности входит проведение топографо-геодезических, изыскательских, проектировочных и ряда иных видов работ. Именно данные геодезических способов измерений будет использовать кадастровый инженер при выполнении работ на объектах недвижимости.

Правила проведения геодезических работ определены Федеральным законом № 431-ФЗ. Геодезист – профессиональный специалист с профильным высшим техническим образованием, отвечающий за точность при проведении любых видов работ по возведению зданий и сооружений.

Принципы работы геодезиста должны обеспечивать единство методик измерения, а также соответствие средств измерения поверочным показателям.

Определенные кадастровым инженеров координаты зданий и сооружений будет сформированы в виде технического плана. После направления указанного документа в органы Росреестра происходит перенос данных в сведения ЕГРН. Именно информация из ЕГРН будет являться полным и достоверным источником данные обо всех параметрах объекта недвижимости, в том числе о координатах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями в судебном заседании государственного инспектора по надзору в области геодезии и картографии на территории Пермского края Е.В.Ч.. Технический план, подготовленный кадастровым инженером ФИО2 по заказу ООО ... в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес содержит заведомо ложные сведения, нарушены требования пунктов 25,29

Согласно ч. 1 ст. 24Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ(ред. от 03.07.2016)"О государственной регистрации недвижимости" Закона технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения, в том числе, о здании, сооружении, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о частях здания, сооружения либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости (п. 11 ст. 24 Закона).

Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 утверждены формы технического плана и требования к его подготовке, состав содержащихся в нем сведений, а также форма декларации об объекте недвижимости, требования к ее подготовке, составу содержащихся в ней сведений (согласно ч. 13 ст. 24 Закона), в период подготовки технического плана действовали Приказ Минэкономразвития России от 01.09.2010 № 403

(ред. от 04.12.2015)"Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке".

В обосновании жалобы ФИО2 пояснил, что заказчиком ООО «... были предоставлены данные геодезической съемки, проведенной ООО ... результаты которой ФИО2 включил в технический план. Как следует из информации, представленной ООО ... геодезическая съемка объекта недвижимости по адресу: Адрес не производилась. ООО ... выполнялись исполнительные геодезические съемки инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес (заказчик ООО ...), в том числе: лини телефонизации, дренажной канализации, выпуски хозяйственно – бытовой канализации, благоустройство территории, проверки посадки здания,

ООО ...» при выполнении работ использовало исходные геодезические пункты:

...

А ФИО2, ссылаясь на источник получения исходных от ООО ... указывает в техническом плане иные пункты ГГС: ... Таким образом, ФИО2, ... понимал и осознавал, указывая в техническом плане, указанные пункты ГГС, что данные сведения не соответствуют действительности, а источник получения и пункты ГГС указаны произвольно, при составлении технического плана по данному объекту указанные ФИО2 пункты ГГС, не использовались.

Используемые приборы, технические средства, оборудование:

...

... ФИО2 в техническом плане указал иные ГГС ..., при этом указал геодезический метод определения координат характерных точек, указав, что измерение производилось спутниковой геодезической ..., между тем данной аппаратурой определение координат характерных точек здания можно только методом спутниковых геодезических измерений(определений).

ООО ... вопреки доводам ФИО2 не выполняло геодезические работы относительно объекта недвижимости, а выполнило работы: по составлению схемы, отображающей расположения построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно – технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка, в системе координат Адрес составление схемы, отображающей расположения построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно – технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка, в системе координат ... Таким образом, доводы ФИО2 о получении им исходных данных от ООО ... не соответствуют действительности. Сведения об исходной геодезической основе, используемых технических средствах и оборудовании не соответствуют данным, указанным в Техническом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО2

Точность определения координат характерных точек устанавливается исходя из метода определения координат, а также выбор геодезического оборудования, которое должно соответствовать объекту работ.

Также ... ФИО2 внесены в Технический план многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес заведомо ложные сведения об использовании при проведении кадастровых работ геодезической основы, а также методе определения координат, так как съемка на местности не проводилась, поскольку указанным ФИО2 методом спутниковых геодезических измерений определение координат характерных точек здания с 1 по 3 и 10 по 30 не возможно, ввиду отсутствия прямой видимости, исходя из указанных им точек съемочного обоснования (пунктов обоснования). Также установлено, что поскольку геодезические измерения ... ФИО2 не проводились, представленные документы о конфигурации здания и координаты здания и координаты его характерных точек, указанных в техническом плане, не соответствуют их фактическому местоположению. В судебном заседании также уставлено, что конфигурация объекта недвижимости, отображенная ... ФИО2 в техническом плане отображена некорректно, что очевидно при проведении сравнения с конфигурацией данного объекта недвижимости, отображенного ООО ... на ситуационных планах составленных при выполнении исполнительной геодезической съемки инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес

Исследованные доказательства в совокупности доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 КОАП РФ, при подготовке технического плана ... осознавал, что вносит в него недостоверные сведения, а значит действовал умышленно. Понятие "заведомо ложные" означает однозначную осведомленность лица о ложности представляемых им сведений. Доводы заявителя в целом, сводящиеся к тому, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 КоАП Российской Федерации, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что ФИО2, как лицо, ... внес в межевой план недостоверные сведения.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права, нашли подтверждения при рассмотрении дела в районном суде по жалобе заявителя.

Доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его защитника не состоятельны, приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии состава и события административного правонарушения, оцениваются как допустимый способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения. Задачей административно – юрисдикционной защиты является личность, права и свободы человека и гражданина, общественный порядок и общественная безопасность.

Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено названному лицу с учетом положений статей 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 14.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО2 оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Судья И.В.Шерстюков