ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-75/2022 от 18.05.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)

Дело № 12-75/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2022 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В. ( <...>),

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев жалобу Н.С.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> в МО «<адрес>» <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от <дата>Н.С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В жалобе Н.С.И. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава вмененного правонарушения, поскольку мировым судье не принято во внимание, что автором жалобы подано заявление об отмене судебного приказа о взыскании алиментов, назначенное к рассмотрению на <дата>, а также им в счет уплаты задолженности по алиментам оплачено *** рублей.

В судебном заседании Н.С.И. доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней, дополнив, что постановление о возбуждении исполнительного производства получил <дата>, по реквизитам указанным в постановлении произвести оплату не смог, о наличии задолженности узнал в день составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевшая К.А.С. оставила разрешение жалобы на усмотрение суда, указав, что судебный приказ не отменен, <дата> она забрала исполнительный документ с исполнения, поскольку должник обещал производить оплату добровольно.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № <номер> в МО «<адрес>» <адрес> от <дата> ( дело № <номер> ) с Н.С.И. в пользу К.А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Н.А.С., <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <дата>№ <номер> в отношении должника Н.С.И.

Основанием для привлечения Н.С.И. постановлением мирового судьи, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что он, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с <дата> по <дата> без уважительных причин не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам, по состоянию на <дата> общий размер задолженности по алиментам составил *** рублей *** копейка. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией судебного приказа (л.д. 9), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 3-4), копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 5), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Н.С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Н.С.И., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 названного кодекса.

Ссылка в настоящей жалобе на частичное погашение задолженности по алиментам, не может являться основанием для освобождения Н.С.И. от ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> в МО «<адрес>» <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Н.С.И., оставить без изменения, жалобу Н.С.И.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ульяненкова О.В.