Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» ФИО2 на постановление на мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи по Балтачевскому району РБ мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 04 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «Агрохим» ФИО2, привлечён к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо ООО «Агрохим» ФИО2 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение закона составлен в отсутствие должностного лица <данные изъяты>) ООО «Агрохим» ФИО2 Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ООО «Агрохим» ФИО2 несвоевременно представлена в налоговый орган единая упрощенная налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно действующему налоговому законодательству указанная декларация подлежала представлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсный управляющий ФИО2 является единоличным исполнительным органом ООО «Агрохим, то есть руководителем ООО «Агрохим» на основании Решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Конкурсный управляющий ФИО2 не был извещен о времени и месте оставления протокола об административном правонарушении. Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему ФИО2 указан в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы от бывшего директора ООО «Агрохим» ФИО1 получены только ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ФИО2 Единая (упрощенная) налоговая декларация за 3 месяца, квартальный 2018, была направлена в адрес ИФНС России № по Республике Башкортостан по почте заказным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции, а также почтовым уведомлением. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.

Конкурсный управляющий ООО «Агрохим» ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения жалобы.

Межрайонная инспекция ИФНС России № по РБ своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив и оценив материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения исход из следующего.

Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Межрайонной ИФНС России № по РБ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, являясь должностным лицом ООО «Агрохим», представил налоговую декларацию по налогу за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ при сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока представления деклараций.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи по Балтачевскому району РБ от 04.072018 конкурсный управляющий ООО «Агрохим» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Вопреки доводам ФИО2 уведомление о вызове налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении направлено по адресам: <адрес>

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (<данные изъяты> и в газете «<данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ почтовый адрес конкурсного управляющего ФИО2: <адрес>

Таким образом, ФИО2 о времени и месте составления протокола извещен по месту жительства, как того требует ч.2 ст.25.15 КоАП РФ. По мнению суда, не указание в извещении фамилии должностного лица (но при этом указание названия предприятия) не является существенным нарушением, влекущим отмену судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку лица за получением заказного письма можно считать отказом от получения извещения. Согласно заказного списка почтовых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ извещение (по списку №) было направлено по месту жительства ФИО2 адресу: <адрес><адрес>.

Доводы ФИО2 о том, что: он только со дня вынесения решения Арбитражным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выполняет обязанности руководителя ООО «Агрохим»; конкурсный управляющий ему поздно передал бухгалтерскую документацию; налоговая декларация была направлена ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть уважительными причинами пропуска срока представления (ежеквартальной) налоговой декларации.

В то время суд, с учетом небольшого срока допущенной просрочки предоставления налоговой декларации и отсутствия наступления неблагоприятных последствий, соглашается с назначенным мировым судьей должностному лицу ФИО2 административного наказания в виде предупреждения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении конкурсного управляющего ООО «Агрохим» ФИО2 к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи по Балтачевскому району РБ от 04 июля 2018 года, вынесенное в отношении конкурсного управляющего ООО «Агрохим» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Т. Якупов