Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисаева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГХисаева А.И. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> о назначении административного наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности.

В связи с несогласием с вынесенным постановлением, Хисаев А.И. обратился в суд с жалобой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД, по истечении времени сдал теоретический экзамен. Штраф в размере 30000 рублей пытался оплатить, но не смог, в связи с тем, что штраф за ним не числился. С ДД.ММ.ГГГГ г. ему не приходило никаких уведомлений о том, что у него не уплачен штраф, к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа не привлекали. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД за получением водительского удостоверения, но получил отказ, в связи с неоплатой штрафа. Он обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> о прекращении исполнения административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Мировой судья отказал в удовлетворении его заявления о прекращении исполнения наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить исполнение административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебное заседание Хисаев А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ Хисаев А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес Хисаева А.И., однако не было им получено и возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление мирового судьи о назначении административного наказания по настоящему делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хисаева А.И. мировым судьей было направлено в Калининский РО СП <адрес> для принудительного исполнения.

Однако, в материалах дела имеется письмо начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РО СП <адрес> о том, что согласно данных АИС № г.г. по <адрес> постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, вынесенное мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Хисаева А.И. на исполнение в Калининское РО СП <адрес> не предъявлялось, испролнительное производство не возбуждалось.

Суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Учитывая, что постановление о привлечении Хисаева А.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оно должно было быть приведено в исполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уклонения Хисаева А.И. от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится. Срок исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания) истек.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Хисаева А.И. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности исполнения которого, установленный статьей 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, истек, нельзя признать состоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления Хисаева А.И. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31.7 - 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Хисаева А.И. о прекращении исполнения постановления о назначении наказания отменить.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № по калининскому району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисаева А.И. в части уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей прекратить в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Судья Е.Н. Графенкова