Решение № 12-833/2011 от 06.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Тайгибов Р.Т. Дело № 12-833/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«6» июня 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Элитстройцентр» Володина И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 мая 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Элитстройцентр»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 мая 2011 года ООО «Элитстройцентр», расположенное по адресу: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей..

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Элитстройцентр» Володин И.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя ООО «Элитстройцентр» Желтова И.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Базис-Юг-Сочи» Разуваева Д.А., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Из материалов дела следует, что ООО «Базис-Юг-Сочи» выдан патент на полезную модель <...>. Однако, по адресу: <адрес> ООО «Элитстройцентр» изготавливало и осуществляло монтаж «устройств для защиты окна от загрязнений» без лицензионного договора о предоставлении права использования полезной модели.

ООО «Элитстройцентр» в лице генерального директора Володина И.В. организовало установку «устройств для защиты окна от загрязнений» (козырьков) в количестве <...> штуки различной длины на наружной части дома <адрес>, лицензионный договор о предоставлении права использования полезной модели «устройство для защиты окна от загрязнений» отсутствует.

Согласно заключению эксперта от 17.03.2011 г. № 287/10-4/16.1, материалы, конструкция, технология и дополнительные элементы 63 устройств для защиты окна от загрязнений, установленных ООО «Элитстройцентр» на фасаде жилого дома <адрес>, соответствуют требованиям описания полезной модели к патенту <...>, зарегистрированному в государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.07.2010 г. (срок действия патента истекает 18.02.2020 г.).

13.04.2011 года инспектором ОИАЗ УВД по городу Сочи в отношении ООО «Элитстройцентр» составлен протокол № 188 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и влечет ответственность.

При таких обстоятельствах действия ООО «Элитстройцентр» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Элитстройцентр» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Элитстройцентр» в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Элитстройцентр» Володина И.В. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: