Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО1, при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске жалобу представителя ООО « Рентал Юнитс» ФИО3 на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО1 от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил :

Постановлением врио заместителя начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Рентал Юнитс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО « Рентал Юнитс» ФИО3 подала жалобу в Краснокамский городской суд Пермского края, в которой просит об отмене постановления и о назначении наказания в виде меньше меньшего размера минимального административного штрафа и восстановлении льготного срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, указывая в жалобе о том, что ООО «Рентал Юнитс» впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 21.1 КоАП РФ и Общество является микропредприятием, уплата штрафа повлечет за собой негативные финансовые последствия для сотрудников ООО.

В судебное заседание представитель ООО « Рентал Юнитс « ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО1 с доводами жалобы не согласился и пояснил, что наказание в вде административного штрафа было назначено ООО « Рентал Юнитс» с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, поскольку крупногабаритное транспортное средство под управлением водителя ФИО6 двигалось без специального разрешения длительное расстояние через всю страну из г. Санкт- Петербург до г. Омска, чем создавало опасность для дорожного движения. О том, что ООО « Рентал Юнитс» является микропредприятием доказательств представлено не было, возможность получения разрешения у ООО « Рентал Юнитс» для проезда крупногабаритного ТС имелась, но была ими проигнорирована, также ООО « Рентал Юнитс» ранее привлекалось к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что является однородными правонарушениями. Ходатайство ООО « Рентал Юнитс» о назначении наказания меньше меньшего размера было рассмотрено, в его удовлетворении было отказано, на сегодняшний день штраф ООО «Рентал Юнитс» оплачен в размере половины от назначенной суммы.

Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15.04.2011 года «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 3.

Согласно приложению № 3 вышеуказанных Правил, предельно допустимая ширина транспортных средств составляет 2 метра 55 сантиметров, тогда как фактическая ширина крупногабаритного транспортного средства LIEBHERR LTM г/н №. государственный регистрационный знак <***>, составила 3 метра. Замер проводился рулеткой измерительной металлической Р30УЗК №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.01.2019 года в 17 часа 05 минут на 465 км а/д подъезд к г. Перми от М7 Волга, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району был остановлен автомобиль LIEBHERR. LTM г/н №. под управлением водителя ФИО6, который управлял транспортным средством, при этом ширина транспортного средства составила 3 метра, без специального разрешения, учитывая, что получение такого разрешения обязательно. Превышение допустимого габарита транспортного средства по ширине составило 45 сантиметров.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 марта 23019 года ;

- копией протокола об административном правонарушении от 28 января 2019 года в отношении водителя ФИО6 по ч.6 ст. 12. 21.1 КоАП РФ ;

- рапортом инспектора ДПС ФИО7 от 28 января 2019 года ;

- объяснениями водителя ФИО4 от 28. 01. 2019 года ;

- путевым листом грузового автомобиля, фотоизображением транспортного средства ;

- карточкой учета транспортного средства ;

- приказом ООО « Рентал Юнитс» от 25 июня 2018 года.

Таким образом действия ООО « Рентал Юнитс», выразившиеся в несоблюдении п. 23.5 ПДД РФ, а именно: осуществление перевозки тяжеловесного груза с габаритные параметры которого превышают по ширине 2, 55 м, в отсутствие специального разрешения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем ООО « Рентал Юнитс» привлечено к административной ответственности обоснованно. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку постановление должностного лица является законным.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ, поэтому доводы жалобы о том, что ООО « Рентал Юнитс» впервые привлекаются к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, являются необоснованными.

Безусловных доказательств невиновности ООО « Рентал Юнитс» не представлено, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, наказание ООО « Рентал Юнитс» назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено, поскольку исключительными указанные ООО « Рентал Юнитс» основания, обстоятельствами не являются. Объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления должностного лица, заявителем не приведено.

По доводам жалобы о восстановлении льготного периода уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа, в соответствии с частью 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ данный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, в данном случае должностным лицом Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району.

Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил :

постановление врио заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО « Рентал Юнитс» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС №17 по Пермскому краю, место регистрации 194044, Россия, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 780201001, руководитель - директор ФИО2) оставить без изменения,

жалобу ООО « Рентал Юнитс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения, через Краснокамский городской суд.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в материале № 12-83/19

Краснокамского городского суда Пермского края