Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Иксановой К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 21 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение в виде штрафа. Указал на несогласие с постановлением, в связи с совершением правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ впервые. Нарушения в июле 2021 года не совершал, штраф был назначен неправомерно, который в силу удаленности он не смог оспорить. Также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в обоснование которого указал, что копию постановления не получал. Согласно информации на официальном сайте судебного участка № 1, 19 апреля 2022 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении штрафа. Его такое решение устроило и он ожидал получение штрафа через «Госуслуги». 06 июня 2022 года он получил письмо ГИБДД по Надымскому району о том, что 21 апреля 2022 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения водительских прав сроком на 1 год. Так как информация на сайте судебного участка ввела его в заблуждение, срок на обжалование был им пропущен.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал по доводам, изложенным в жалобе. Просил восстановить срок на обжалование постановления.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

21 апреля 2022 года мировым судьей СУ № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО вынесено обжалуемое постановление (19 апреля 2022 года вынесена резолютивная часть). Согласно почтовому штампу на конверте, копия постановления направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением 25 апреля 2022 года. 06 мая 2022 года постановление возвращено в адрес мирового судьи неврученным.

Согласно приложенному к ходатайству о восстановлении срока скриншоту с сайта судебного участка, 19.04.2022 года в отношении ФИО1, мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки от 09.06.2022 года, на портале мировых судей ЯНАО в сети Интернет, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 при публикации сведений была допущена техническая ошибка, а именно: указано, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, вместо сведений о том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Указанная техническая ошибка обнаружена и устранена 09 июня 2022 года.

Таким образом, поскольку ФИО1 копию постановления не получал и на портале мировых судей ЯНАО в сети Интернет была неверно отображена информация о результатах рассмотрения дела, суд полагает срок для подачи жалобы на постановление подлежит восстановлению.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.01.2022 года, ФИО1 09 января 2022 года в 10 ч. 46 м. на 599 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганский район, управляя транспортным средством, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение в течение года повторно. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее, постановлением начальника ГИБДД МО МВД России по Алапаевский от 27 июля 2021 года, вступившим в законную силу 08 августа 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2022 года; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 09.01.2022 года; схемой нарушения по административному протоколу от 09.01.2022 года; дислокацией дорожных знаков на промежутке автодороги 598-600 км Тюмень-Ханты-Мансийск; заверенной копией постановления от 27.07.2021 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; заверенной копией протокола об административном правонарушении от 25.07.2021 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозаписью правонарушения, и иными материалами дела, которым мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совокупность исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы.

Мировой судья правильно и в необходимом объеме определила обстоятельства, имеющие значение для дела. Наказание назначено с учетом данных о личности виновного, характера содеянного, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основания для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности может послужить лишь существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-297/2022 в объединенной канцелярии мировых судей Надымского судебного района.