Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края Довбня А.А. от 22.07.2016 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Считая постановление незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

При рассмотрении жалобы ФИО1, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подразумевает наказание за выезд на трамвайные пути встречного направления либо обгон через сплошную линию разметки. Протокол об административном правонарушении составлен не правильно, так как административное правонарушение, которое он вынужденно допустил, подпадает под ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, объезд препятствия. Ходатайство о переквалификации административного правонарушения судья оставил без рассмотрения. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести правонарушения совершенного им не умышленно, вину в совершенном административном правонарушении не отрицает.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению, а жалоба удовлетворению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении выезда в нарушении правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.(за исключением случаев объезда препятствия).

Вина ФИО1 установлена материалами административного дела.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2016 года ФИО1, в 23 часа 16 минут на автодороге Ладожская-Кирпильская 10 км., управляя транспортным средством «МАЗ 54203, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом МАЗ 393802, государственный регистрационный знак <***>, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ № 328096 от 05.04.2016 г., объяснением ФИО2, фото с фиксацией административного правонарушения; объяснениями ФИО1.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях применительно к рассматриваемому делу являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а так же предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей установлено: совершение однородных правонарушений в течение года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей в отношении заявителя не установлено.

Поскольку согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, а санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При совокупности установленных вышеизложенных обстоятельств мировой судья не обоснованно назначил заявителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания мировой судья не учел обстоятельства, которые могут быть признаны судом смягчающими наказание, а именно тот факт, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, занимается грузовыми перевозками, за счет чего имеет единственный заработок, кроме того он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим лишение права управления транспортными средствами фактически лишает его источника заработка.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 22.07.2016 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Болдырев