Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в порядке исполнения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Каслинский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а исполнение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Мотивирует тем, что от исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не уклонялся, так как не был извещен. ДД.ММ.ГГГГ им была произведена замена водительского удостоверения с истекшим сроком действия на новое водительское удостоверение в ГИБДД <адрес>№, код ГИБДД №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо нареканий со стороны сотрудников ГИБДД. В связи с чем, считает, что он не уклонялся от исполнения постановления и сдачи водительского удостоверения в ГИБДД.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, ФИО1 пояснил, что права ему ясны, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. На основании ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД, поскольку его неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав лицо, подавшего жалобу, ФИО1, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения, постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 указанного Кодекса.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления ФИО1 было отказано.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него имеется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, имея высшее юридическое образование должен был предполагать о том, что он может быть привлечен к административной ответственности по вышеуказанному правонарушению, санкция по которому предусматривает административную ответственность, в том числе и в виде лишения специального права, однако не проявил должной внимательности и осмотрительности, не интересовался судьбой данного дела, суд считает, что мировой судья обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении поданного заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по изложенным в постановлении основаниям.

Доводы лица, подавшего жалобу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил новое водительское удостоверение №, код ГИБДД № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанием для прекращения исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не являются, в связи с тем, что ФИО1 осознавал последствия привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и необходимость выполнения обязанности по сдаче водительского удостоверения в соответствующие органы, однако умышленно обратился в МРЭО ГИБДД по <адрес> по истечении длительного срока с заявлением о его замене.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта, не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в порядке исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 и ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в порядке исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья: Тропынева Н.М.