Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11.10.2019г., в части назначенного ему наказания. Ссылаясь на то, что по автодороге «Новочеркасск-Багаевская» в Октябрьском районе Ростовской области он передвигался в первый раз, с дислокацией знаков не знаком. Обгоняя впереди идущие транспортные средства он действительно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен». В зоне действия данного знака отсутствовала линия разметки, запрещающая выезд на полосу встречного движения. Не отрицая сам факт правонарушения, он обращал внимание суда, что его совершение не носило умышленный характер, а явилось следствием неосторожности и незнания дорожной обстановки, в содеянном он полностью раскаялся. Вывод суда о грубом характере совершенного правонарушения основан на неверной оценке обстоятельств произошедшего. В судебном заседании он указывал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Его деятельность в качестве предпринимателя связана с заключением договоров и обусловлена необходимостью передвигаться на автомобиле. Лишение права управления транспортным средством поставит его и его семью в тяжелое материальное положение, поскольку его деятельность является единственным источником дохода всей семьи.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, мотивируя доводами, аналогичными указанным в жалобе.

Выслушав ФИО1, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11.10.2019 года в отношении ФИО1, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

При рассмотрении административного дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 при установлении его вины в совершении административного правонарушения указанные требования закона судом соблюдены, поскольку все имеющиеся доказательства были проверены и оценены надлежащим образом.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.1 приложения №2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил ПДД и выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении и схемой совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области назначено более строгое наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, судом не в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Кроме того, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, также наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Между тем, вывод мирового судьи о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами, при наличии альтернативного вида наказания и смягчающего обстоятельства, является не вполне обоснованным.

ФИО1 как следует из протокола об административном правонарушении № 61 АГ 436728 от 04.08.2019г. при составлении протокола и схемы совершения административного правонарушения сотрудниками ДПС признал совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является оказанием лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении и смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей при назначении наказания, не учтены.

В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья установил наличие отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, суд 2-й инстанции соглашен с выводами мирового судьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, что у ФИО1 по делу имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, с учетом данных о личности ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Его деятельность в качестве предпринимателя связана с заключением договоров и обусловлена необходимостью передвигаться на автомобиле полагаю, что имеются основания для назначения более мягкого наказания, чем лишения права управления транспортными средствами.

С учетом требований ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, постановление судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11.10.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует изменить в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11.10.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить в части наказания, в остальной части оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, банк получателя – отделения ФИО2 г.ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, код ОКТМО - 60727000, счет 40101810303490010007; КБК 18811630020016000140 "Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения" УИН 18810461193130013898.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Сухоносова