Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Каинова Л.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием предмета рассмотрения.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд <адрес>, ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания он обратился с заявлением в судебный участок № Дзержинского судебного района о прекращении исполнения постановления в части уплаты штрафа в размере 50000 рублей, поскольку МРЭО ГИБДД отказывает ему в выдаче водительского удостоверения в связи с неуплатой штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, требуя предоставить решение суда о прекращении исполнения постановления. Мировой судья признал, что срок давности исполнения постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, но при этом прекратил производство по заявлению за отсутствием предмета рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, поступившей из Отделения судебных приставов по Медынскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбужденного на основании постановления об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в виде административного штрафа в размере 50000 рублей окончено по истечении срока давности ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано в архив, срок хранения документов составлял 3 года, в связи с чем все документы по данному исполнительному производству уничтожены.

Доказательств уклонения ФИО1 от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится.

Мировой судья, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку оно ДД.ММ.ГГГГ окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем прекратил производство по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Между тем, в данном случае прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по аналогичному основанию, не исключает принятия решения о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

С учетом того, что законом императивно предусмотрено принятие такого решения соответствующим должностным лицом или судьей: положения статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают, что в установленных данной статьей случаях прекращение исполнения постановления о назначении наказания является правом указанных субъектов, напротив, толкование данной нормы указывает на то, что прекращение исполнения постановления о назначении наказания в установленных законом случаях является обязанностью уполномоченного на это субъекта.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать состоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, отменить.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья подпись Л.Н.Каинова

Копия верна. Судья Л.Н.Каинов