Гражданский кодекс часть 1

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении данного административного правонарушения, дело рассмотрено должностным лицом без присутствия и надлежащего извещения.

В жалобе также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, так как копия постановления он не получал.

Срок обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку объективные данные, подтверждающие факт вручения (получения) ФИО1 обжалуемого постановления, в материалы дела не представлены.

В судебном заседании защитник ФИО4 и ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Заслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме в соответствии с требованиями ч.6 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370 утверждены Правила обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения (далее - Правила).

В соответствии с п. 7 Правил прием лома и отходов цветных металлов осуществляется на основании письменного заявления лица, сдающего лом и отходы, при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность упомянутого лица, место нахождения (проживания), сведения о сдаваемых ломе и отходах цветных металлов (вид, краткое описание), основание возникновения права собственности на сдаваемые лом и отходы цветных металлов, дата и подпись заявителя.

После приема и оплаты лома и отходов цветных металлов лицо, осуществляющее прием, производит на заявлении запись с отметкой о приеме, указанием номера приемосдаточного акта, который составляется на каждую партию лома и отходов цветных металлов, стоимости сданных лома и отходов, а также ставит свою подпись.

Заявления должны храниться на объекте по приему лома и отходов цветных металлов в течение 5 лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь в пункте приема лома цветных металлов ООО «МетАрт», расположенного по адресу: <адрес>, являясь ответственным лицом за прием, хранение и учет лома цветных металлов, принял цветной медный кабель в количестве 25 м от физического лица без заявления и документов, удостоверяющих личность, чем нарушил п. 7 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5), заверенными копиями рапортов должностных лиц УМВД России по <адрес> ( л.д. 7,8), объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного парня принял медный кабель длиной около 25 м, заплатив ему 2700 рублей. В книгу учета принятого лома цветного металла запись не сделал, данные паспорта не указывал ( л.д. 9), заверенной копией объяснения ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал похищенный кабель в пункт приема цветных металлов по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рублей. Паспорт он не предъявлял, его данные не записывали ( л.д. 10-12), заверенной копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками ( л.д.14-19), выкопировкой из книги учета приема лома цветных металлов, в которой запись о приеме лома цветных металлов за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует ( л.д. 20-21), копией трудового договора, заключенного ООО «МетАрт» с ФИО1 ( л.д. 22-26).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на не извещение должностным лицом ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела не обоснована.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что в копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, которая была вручена ФИО1, имеются сведении об уведомлении ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела должностным лицом административного органа ( л.д.5).

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы установлено, что административное наказание ФИО1 назначено как должностному лицу, который в соответствии с положениями ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таковым не является, в связи, с чем постановление должностного лица подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «07»_октября 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________