Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 22 июня 2022г по части 1 ст.5.61 КОАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 22 июня 2022 г ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 ст.5.61 КОП РФ и ей назначено административное наказание -штраф 4000 рублей.

ФИО1 не согласилась с этим постановлением, обжаловала в районный суд. Полагает, что она привлечена к административной ответственности за действия, которые не совершала. Просила отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, полагает доводы жалобы ФИО1 не обоснованными, просила суд отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав Бережную В.А., потерпевшую Гречко Л.Ю, изучив доводы жалобы,

проверив материалы административного дела, выслушав мнение пом.прокурора Четверикову Д.В., прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КОАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КОАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 названного кодекса, возбуждаются прокурором.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 названного кодекса сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемого судебного акта выводы о том, что ФИО1 25.05.2022г в период с 15.00 часов до 16 часов находясь во дворе дома по адресу , в ходе конфликта с ФИО2 умышленно выражалась в адрес последней и грубой нецензурной бранью и непристойными словами, чем унизила их честь и человеческое достоинство в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными судами доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1 – 3), заявлением ФИО2 (л.д.7) рапортом (л.д.30), и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу требования ст.30.7 КОАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, районный суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 22 июня 2022г в отношении ФИО1 по части 1 ст.5.61 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Судья