Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей, свои требования мотивируя тем, что в рамках заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Абсолют Банк» договора потребительского кредита № на приобретение истцом автомобиля, между истцом и ООО «Автогарант» был заключен договор оказания комплексной услуги «Автозащита» № согласно которому ООО «Автогарант» выдал ей независимую гарантию по названному кредитному договору сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору истцом оплачено за счет кредитных средств 177 000 руб. Истцу был выдан сертификат ООО «Автогарант». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от данного договора с требованием возврата данной оплаты, но ответчик в удовлетворении требований истца отказал, указав на то, что услуга «Автозащита» истцу оказана в полном объеме в момент подписания сторонами акта об оказании услуги. Истец полагает, что ее материально-правовой интерес в момент заключения договора оказания услуги «Автозащита» направлен на действие независимой гарантии в течение всего действия договора оказания комплексной услуги «Автозащита» № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет истцу отказаться от исполнения договора в любое время и вернуть плату пропорционально сроку его действия. Истец просит суд расторгнуть договор оказания комплексной услуги «Автозащита» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные ею по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 000 руб.; неустойку за несвоевременное удовлетворении требований истца в размере 175 230 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50 % удовлетворенных судом исковых требований истца.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автогрант» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении. В суд направил возражения на иск.

Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно ст. 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно ст. 376 ГК РФ, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (п. 1). Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа (п. 4). По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (п. 5).

Пунктом 1 ст. 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 1 439 000 руб. путем зачисления на текущий счет, под № % годовых, сроком на № месяцев, с целью на оплату транспортного средства, а также на оплату гарантии исполнения заемщиком обязательств по кредиту на сумму 177 000 руб.; полиса страхование по риску «Помощь при ДТП, повреждение или утрата личных вещей» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 5 000 руб.; полиса страхования транспортных средств по рискам «ДТП со вторым участником»; «Дополнительные расходы» ПАО «Группа ренессанс Страхование» на сумму 12 000 руб.

Согласно п. 9 договора потребительского кредита, в обязанность заемщика для исполнения обязательств по договору входит подключение к пакету услуг «Базовый» в рамках Договора Комплексного облуживания физических лиц АКБ «Абсолют Банк» (ПАО); до получения кредита заключить и предоставить в Банк договор страхования транспортного средства и документы, подтверждающие оплату страхового взноса по договору страхования на условиях и в порядке, установленных в Общих условиях.

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита, в обязанность заемщика также входит заключение договора залога приобретаемого транспортного средства.

При этом истец при подписании данного договора в графе «Я согласен заключить Договор и получить кредит на условиях, оговоренных настоящими индивидуальными условиями» напротив слова «да» поставил отметку, удостоверенную своей подписью.

Исходя из изложенного, какой-либо иной обязанности на истца о заключении других договоров кредитным договором не возлагалось, в том числе договора с ответчиком ООО «Автогарант».

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к директору ООО «Автогарант» с просьбой оказать ей комплексную услугу «Автозащита» и считать заявление офертой заключить Договор оказания комплексной услуги «Автозащита» в соответствии с Общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита». В указанном заявлении истец подтвердила, что комплексная услуга «Автозащита» и услуги, входящие в ее состав и указанные в настоящее заявлении, выбраны ею добровольно по ее желанию. Подтверждает, что ознакомлена и согласна со стоимостью комплексной услуги «Автозащита» в размере 177 000 руб. за выдачу независимой гарантии. Указанное заявление подписано истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автогарант» и ФИО1 заключен договор комплексной услуги «Автозащита», по которому гарант (ООО «Автогарант» по просьбе клиента (принципала) принимает на себя обязательство выдать клиенту гарантию в пользу третьих лиц (бенефициаров). Гарантия обеспечивает исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между Клиентом и Бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля (п.3.1 Общих условий договора оказания комплексной услуги «Автозащита»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогарант» выдало истцу ФИО1 сертификат об оказании услуги «выдача гарантии» в обеспечение обязательства истца по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям гарант обязуется выплатить бенефициару сумму гарантии, в случае если в течение 60 календарных дней с момента наступления срока платежа (ей) по кредитному договору клиент не исполнит обязанность по его (их) уплате. Срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

За предоставление указанной выше гарантии в обеспечении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 177 000 руб., что стороной ответчика не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию об отказе от договора на оказание услуг (сертификат от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с ООО «Автогарант», просила расторгнуть договор оказания комплексной услуги «Автозащита» № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства в размере 177 000 руб.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогарант» отказало истцу в удовлетворении его заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ№, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако, согласно п. 1.6 Общих условий, комплексная услуга «Автозащита» (все входящие в ее состав услуги) считается оказанной в полном объеме в момент подписания сторонами акта об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогарант» истцу выдана независимая гарантия №

В этот же день между истцом и ООО «Автогарант» подписан акт об оказании услуг, в котором указано, что клиент получил от исполнителя независимую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет претензий к исполнителю по договору, в том числе по срокам, качеству, объему, цене оказанных услуг, информационный сертификат получил.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что сторонами подписан акт об оказании услуг, ответчиком обязательство по выдаче независимой гарантии АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) исполнено, до выдачи гарантии истец ФИО1 правом отказаться от услуги выдачи независимой гарантии не воспользовалась, то суд полагает, что требования истца о возврате уплаченной им суммы в размере 177 000 руб. за выдачу независимой гарантии удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано выше, ФИО1 приняла исполнение договора от ответчика ООО «Автогарант», выдавшего независимую гарантию по кредитному обязательству истца с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), поэтому этот договор фактически исполнен, до заключения соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация об услуге, ее стоимости, с чем истец согласилась, относимых и допустимых доказательств того, что истца принудили к заключению договора с ООО «Автогарант» истцом суду не предоставлено.

С учетом изложенного, применение положений ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ№, ст. 782 ГК РФ, на которые ссылается истец невозможно, поскольку услуга уже полностью оказана, законом не предусмотрен отказ потребителя от оказанной услуги.

Как следует из независимой гарантии №/АГ/1-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство гаранта перед бенефициаром считается исполненным надлежащим образом с даты фактического поступления денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитывается операции со средствами, поступающими бенефициару (п. 5); обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 378 ГК РФ. Прекращение обязательства гаранта по указанным основаниям не зависит от того, возвращена ли ему настоящая гарантия (п. 6).

Таким образом, требование истца о расторжении договора оказания комплексной услуги «Автозащита» № от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с ООО «Автогарант» удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, то требования истца ФИО1 о взыскании неустойки в размере 175 230 руб. за несвоевременное удовлетворении ее требований, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % удовлетворенных судом исковых требований истца также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

ФИО3 Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев