Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю <*****> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО1, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) находится исполнительное производство №*****-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №*****, выданного мировым судьей судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия), в отношении должника ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». Судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, а именно не направил запросы в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ с целью получения информации о наличии оружия, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, не провел проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ФИО3, представитель УФССП по <*****> (Якутия) ФИО4, заместитель начальника Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО5, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Заместитель начальника Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО5 направила в суд отзыв на административное исковое заявление, где просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов взыскателя. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 20 400 руб. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*****-ИП. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД России. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отсутствии сведений по автомототранспортным средствам. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы: ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРН, ФНС о наличии счетов должника, ПФР о СНИЛС, также направлены запросы в банки. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с АКБ «Алмазэргиэнбанк» о наличии счета с отрицательным остатком. ДД.ММ.ГГГГ поступили ответы с ГИБДД и АО «Тинькофф Банк» об отсутствии сведений. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки и ПФР. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в АКБ «Алмазэргиэнбанк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. У должника имеются два исполнительных производства о взыскании алиментов в пользу двух взыскателей, по которым должнику начислена задолженность. За злостное уклонение от алиментов ФИО2 привлечен к административной ответственности. В рамках сводного производства в отношении должника вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИМС, ПФР о СНИЛС, центр занятости населения, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ЗАГС, ФМС о прописке и Гостехнадзор. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в ГАУ «Якутлесресурс». ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ запрос с ГИБДД России об отсутствии сведений по автомототранспортным средствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №***** о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу по договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта вр.и.о. начальника отделения - старшим судебным приставом Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО6 возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 20 400 руб.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №*****-ИП в отношении должника ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки, ГУВМ МВД России, ФНС. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлен запрос в ПФР. ДД.ММ.ГГГГ запросы направлены в Росреестр, центр занятости населения, МВД России на получение сведений об оружии, ГИМС, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. В тот же день вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об объединении ИП в сводное по должнику. Ежемесячно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд находит доводы административного иска необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО2 осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направлены запросы в регистрирующие органы, банки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, также суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю <*****> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 23 августа 2021 года.