Гражданский кодекс часть 1

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Полускиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) к ФИО ОТВЕТЧИКА о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по РС (Я) (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что ответчиком ФИО ОТВЕТЧИКАДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявлен инвестиционный налоговый вычет с суммой к возмещению из бюджета денежных средств в размере 52 000 руб. на основании договора об открытии инвестиционного счета в ПАО «Сбербанк России». По итогам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации, решением № инспекции ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о возврате налога на доходы физических лиц в сумме 52 000 руб. на счет, указанный ответчиком. Между тем, ответчиком не было соблюдено обязательное условие предоставления вычета, предусмотренное п.п.4 п.3 ст. 219.1 НК РФ, а именно, договор с ПАО «Сбербанк России», заключенный ДД.ММ.ГГГГ прекращен и счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения трехлетнего срока, установленного п.п.1 п.4 ст. 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее – НК РФ). Таким образом, в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 219.1 НК РФ, полученная ответчиком из бюджета сумма в размере 52 000 руб. подлежит возврату в бюджет, как необоснованно полученное возмещение по налогу на доходы физических лиц. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму налогового вычета в размере 52 000 руб. как неосновательное обогащение.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не обеспечил явку представителя, уважительную причину отсутствия суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного слушания не представил.

Ответчик ФИО ОТВЕТЧИКА извещенный о времени и месте разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в обязательном его присутствии либо отложить рассмотрение.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон – представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.5 п.1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

В силу п.п.2 п.1 ст. 219.1 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

Согласно ст. 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России. Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета). Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.

Судом из представленных доказательств установлено, что ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, в котором заявлен инвестиционный налоговый вычет на сумму 52 000 руб., подлежащей возврату из бюджета ФИО ОТВЕТЧИКА, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии инвестиционного счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д.7-12).

Как следует из п.3 ст. 219.1 НК РФ инвестиционный налоговый вычет предоставляется с учетом следующих особенностей:

1) налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей;

2) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет, если иное не предусмотрено настоящим пунктом;

3) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу

4) в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней.

Согласно п.п.1 п.4 ст. 219.1 НК РФ такой срок установлен – не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.

По итогам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации межрайонной ИФНС № 8 по РС (Я) было постановлено о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц решением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которому на счет, указанный ответчиком ФИО ОТВЕТЧИКА была перечислена указанная сумма (л.д.13-14).

Между тем, из информационного письма межрайонной ИФНС России № 8 по РС (Я) адресованной ответчику следует, что ФИО ОТВЕТЧИКА закрыл инвестиционный счет до истечения срока, указанного в п.п.1 п.4 ст. 219.1 НК РФ, т.е. заключенный ответчиком договор на ведение индивидуального инвестиционного счета был закрыт в пределах 3-х лет, что в ходе подготовки дела к судебному заседанию подтвердил сам ответчик (л.д.15-16).

В соответствии с п.п.1 п.4 ст. 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.

Таким образом установлено, что требования закона, определяющие условия предоставления инвестиционного налогового вычета, налогоплательщиком не были соблюдены.

Как следует из претензионного письма за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был проинформирован об ошибочном предоставлении ему инвестиционного налогового вычета, предусмотренного п.п.2 п.1 ст. 219.1 НК РФ и ему было добровольно вернуть в бюджет ошибочно перечисленную сумму налогового вычета в размере 52 000 руб. (л.д.17-19).

Ответчиком не исполнены требования инспекции о возврате незаконно предоставленного налогового инвестиционного вычета за 2020 год.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства и отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно получен налоговый вычет 52 000,00 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов в размере 1 760 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) к ФИО ОТВЕТЧИКА о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ОТВЕТЧИКА в пользу федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО ОТВЕТЧИКА государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района «Эвено-Бытантайский национальный улус (район)» в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна, судья: М.М. Марков

Секретарь: Н.П. Полускина