Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее-Заявитель, Должник) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Банк- ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ему денежные средства в размере , а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У- 0000040226 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника (истца) задолженности по кредитным платежам в размере . По данной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ Буздякским РОСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, он узнал после посещения федерального ресурса https://fssp.gov.ru, на котором увидел информацию о возбуждении в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких уведомлений о наличии исполнительной надписи от нотариуса ФИО2 он не получал, ни почтовой связью, ни по другим видам связи.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

О том, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению - ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности с него он узнал случайно, посетив федеральный интернет - ресурс https://fssp.gov.ru., на котором, имеется информация о направлении исполнительной надписи для исполнения в Буздякское РОСП УФССП России по .

Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 423930. , корп. А, . что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте.

Истцом надлежащее уведомление о наличии исполнительной надписи до сих пор не получено.

Тем самым у него объективно не было возможности подать иск об отмене исполнительной надписи нотариуса в 10 - дневной срок. Просить восстановить процессуальный срок для подачи заявления. Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Болгара Республики Татарстан ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ денежной суммы размере . Обязать нотариуса Республики Татарстан ФИО2 отозвать исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ денежной суммы в размере по кредитному договор № из Буздякского РОСП УФССП России по .

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила заявление рассмотреть без её участия, представила письменный отзыв, в котором указала, что с заявлением об отмене исполнительной надписи по реестру №У-0000040226, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, исполнительная надпись совершена законно, оснований для ее отмены не имеется. Исполнительная надпись была совершена согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту- Основы) (статьи 35, 44.3, 89- 94). Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением документов (приложение 1-4). С фактом заключения кредитного договора заявитель согласен. Довод заявителя о том, что нотариусу не был предъявлен документ, подтверждающий направление взыскателем уведомления должнику за 14 дней до обращения к нотариусу голословный и опровергается следующим. Имеется уведомление должнику (трек №) Почты России, направленное ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника: 452724 Башкортостан, наличии задолженности с расшифровкой общей суммы задолженности на сумму основного долга, процентов с предложением о погашении всей заложенности до ДД.ММ.ГГГГ и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (приложение 5). Па дату заключения договора адрес регистрации ФИО1 был Башкортостан, . Уведомление считается надлежащим. Последующее изменения адреса регистрации должника в отсутствии надлежащего уведомления стороны кредитного договора не влечет негативных последствий для кредитора. П. 4.2.2. Правил кредитования ПАО ВТБ банк предусмотрена обязанность заёмщика незамедлительно извещать Банк о перемене места жительства (приложение 6). Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре № У-0000040226. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основная сумма долга в размере ; -проценты в размере ; -сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере . Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать . ДД.ММ.ГГГГ извещение (почтовый трек 80300173670373) о совершении исполнительной надписи направлено должнику по адресу регистрации (приложение 7). Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законом, оснований для отказа взыскателю не имелось. Жалоба ФИО1 не содержит иных оснований для признания действий нотариуса незаконными. Права и законные интересы ФИО1 не нарушены. На основании вышеизложенного просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действия Нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У- 0000040226, совершенной ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере ; об отмене исполнительной надписи в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11,02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ обратился с заявлением к нотариусу Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением комплекта документов: копии Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, расчета задолженности, копии уведомления о наличии задолженности с почтовым треком о его направлении должнику, анкету клиента.

Довод Заявителя о том, что Банк ВТБ (ПАО) не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней опровергается следующим. В материалах дела имеется уведомление должнику (трек №) Почты России, направленное ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника: 452724 Башкортостан, наличии задолженности с расшифровкой общей суммы задолженности на сумму основного долга, процентов с предложением о погашении всей заложенности до ДД.ММ.ГГГГ и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. На дату заключения договора адрес регистрации ФИО1 был Башкортостан, .

Как видно из заявления и копии паспорта 92 05 № выданного Бавлинским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.2. Правил кредитования ПАО Банк ВТБ предусмотрена обязанность заёмщика незамедлительно извещать Банк о перемене места жительства, в связи с чем уведомление считается надлежащим. Последующее изменения адреса регистрации должника в отсутствии надлежащего уведомления стороны кредитного договора не влечет негативных последствий для кредитора.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Башкортстан, - прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре № У-0000040226. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере ; - проценты в размере ; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере . Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать . ДД.ММ.ГГГГ извещение (почтовый трек 80300173670373) о совершении исполнительной надписи направлено должнику по адресу регистрации. Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законом, оснований для отказа взыскателю не имелось. Права и законные интересы ФИО1 не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ извещение (почтовый трек 80300173670373) о совершении исполнительной надписи направлено заявителю по адресу регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, выслано обратно отправителю.

Заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита. Оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия Нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000040226, совершенной ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере , об отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Ф.Г.Батыршин.

Копия верна:

Решение23.09.2022