Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее-Заявитель, Должник) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 360 месяцев.

О совершении нотариальной надписи ему стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства 316219/22/78003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ему на Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт- Петербургу ФИО3, на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № У-0000047955 от ДД.ММ.ГГГГ выданный нотариусом ФИО2. Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что нотариальные действия были совершены по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г Болгар, должностным лицом - нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан. Номер в реестре МинЮста: 16/342-н/16. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. Взыскано по тарифу: <данные изъяты>. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты>.

Так, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено взыскание по нотариальной надписи нотариуса, поэтому обращение кредитора к нотариусу для совершения нотариальных действий законно.

Обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Уведомление от кредитора заказным письмом с уведомлением или описью в его адрес не поступало. Следовательно, нотариус, в нарушении статьи 91.1 Основ не убедился в том, что кредитор уведомлял его о наличии задолженности в течение 14 дней предшествующих обращению за совершение нотариальных действий. Он проживает постоянно по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, но Уведомление от кредитора не получал так как оно кредитором произведено не надлежащим образом.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен кредитором нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись в отношении него, без предоставления кредитором всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным. Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности совершения нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 исполнительной надписи в отношении него, в связи с чем данное нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате. Просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ним и кредитором на общую сумму <данные изъяты>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила заявление рассмотреть без ее участия, представила письменный отзыв, в котором указала, что с заявлением об отмене исполнительной надписи по реестру № У-0000047955, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласна, исполнительная надпись совершена законно, оснований для ее отмены не имеется. Исполнительная надпись была совершена согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту- Основы) (статьи 35, 44.3, 89- 94). Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением документов (приложение 1-4). С фактом заключения кредитного договора, а также правом банка обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи заявитель согласен. Довод заявителя о том, что нотариусу не был предъявлен документ, подтверждающий направление взыскателем уведомления должнику за 14 дней до обращения к нотариусу голословный и опровергается следующим. Имеется уведомление должнику (трек №) Почты России, направленное ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника: <адрес>, о наличии задолженности с расшифровкой общей суммы задолженности на сумму основного долга, процентов с предложением о погашении всей заложенности до ДД.ММ.ГГГГ, и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (приложение 5). Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре № У-0000047955. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере <данные изъяты>; -проценты в размере <данные изъяты>; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ извещение (почтовый трек 801 12374072210) о совершении исполнительной надписи направлено должнику по адресу регистрации (приложение 6). Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законом, оснований для отказа взыскателю не имелось. Жалоба ФИО1 не содержит иных оснований для признания действий нотариуса незаконными. Права и законные интересы ФИО1 не нарушены. На основании вышеизложенного просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действия Нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У- 0000047955, совершенной ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере 57091,16; об отмене исполнительной надписи в полном объеме

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11,02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ обратился с заявлением к нотариусу Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением комплекта документов: копии Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, расчета задолженности, копии уведомления о наличии задолженности с почтовым треком о его направлении должнику, анкету клиента.

Довод Заявителя о том, что «банк не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней» голословный и опровергается следующим. Имеется уведомление должнику (трек №) Почты России, направленное ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника: <адрес>, о наличии задолженности с расшифровкой общей суммы задолженности на сумму основного долга, процентов с предложением о погашении всей заложенности до ДД.ММ.ГГГГ, и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре № У-0000047955. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумма долга в размере <данные изъяты>; -проценты в размере <данные изъяты>; -сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ извещение (почтовый трек 801 12374072210) о совершении исполнительной надписи направлено должнику по адресу регистрации.

Заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита. Оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия Нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У- 0000047955, совершенной ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере <данные изъяты>, и об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Ф.Г.Батыршин.

Решение20.10.2022