Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетбаевой Эльзы Жавдатовны к индивидуальному предпринимателю Локтионовой Алёне Станиславовне о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Давлетбаева Э.Ж. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Локтионовой Алёне Станиславовне о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование, что ... Давлетбаева Э.Ж. в магазине Mr.Profipol расположенном по адресу: г. Казань, ..., оформила спецификацию №501 на покупку ламината Egger Kihgsize Мрамор Леванто светлый, 70,98 кв.м., подложки под ламинат 3 мм 66 кв.м. на общую сумму 116 407 рублей 20 копеек (2187 рублей за 1 кв.м.).

В день оформления заказа покупателем была оплачена сумма в размере 81000 рублей, о чем имеется кассовый чек. Согласно п.2 спецификации №501 срок поставки товара не позднее 24 рабочих дня с момента внесения покупателем 100% предоплаты, следовательно до 23.03.2022.

03.03.2022 ответчик сообщил истцу, что цена за товар будет увеличена в сторону ее увеличения.

08.03.2022 покупатель письменно обратилась к ответчику с требованием исполнить принятые на себя обязательства, на условиях заключенного договора.

24.03.2022 ответчик на данную претензию ответил отказом.

На сегодняшний день данный товар стоит 4050 рублей за 1 кв.м. согласно информации центра пола Ламинария. Таким образом, цена на товар изменилась в сторону увеличения почти в 2 раза. Соответственно сумма подлежащая возврату согласно ценам на сегодняшний день 4097,5*70,98=290840 рублей 55 копеек.

Истец просит взыскать денежные средства за не переданный товар в размере 290840 рублей 55 копеек, неустойку в размере 174504 рубля, штраф, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие и отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что ... Давлетбаева Э.Ж. в магазине Mr.Profipol расположенный по адресу: г. ..., оформила спецификацию №501 на покупку ламината Egger Kihgsize Мрамор Леванто светлый, 70,98 кв.м., подложки под ламинат 3 мм 66 кв.м. на общую сумму 116 407 рублей 20 копеек (1640 рублей за 1 кв.м. со скидкой).

В день оформления заказа покупателем была оплачена сумма в размере 81000 рублей. Согласно п.2 спецификации №501 срок поставки товара не позднее 24 рабочих дня с момента внесения покупателем 100% предоплаты. Согласно условиям договора авансовый платеж составляет 70% от суммы и вносится продавцу при заказе товара, вторая часть суммы в размере 30% вносит продавцу в течении 14 календарных дней, но не позднее чем за рабочих дня предшествующих дню доставки. Учитывая, что договором предусмотрена доставка в течение 24 рабочих дней, а вторая часть оплаты осуществляется за 3 рабочих дня предшествующих дню доставки, то указание в договоре на исчисление срока доставки со дня 100% оплаты противоречит условиям договора. Исходя из условий договора, срок доставки необходимо исчислять с момента предварительной оплаты 70% от суммы, то есть с 14.02.2022. Таким образом, товар должен был быть доставлен до 23.03.2022.

03.03.2022 ответчик сообщил истцу, что цена за товар будет увеличена.

08.03.2022 покупатель письменно обратилась к ответчику с требованием исполнить принятые на себя обязательства, на условиях заключенного между ними договора.

24.03.2022 ответчик на данную претензию ответил отказом.

На сегодняшний день данный товар стоит 4050 рублей за 1 кв.м. согласно информации центра пола Ламинария.

Поставка предварительного оплаченного товара ответчиком не произведена, при этом доказательств нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено, денежные средства за товар не возвращены истцу.

Таким образом, предоплата в размере 81 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, подлежит взысканию сумма убытков в виде разницы в стоимости товара в размере 171 061 рубль 80 копеек (4050 руб. х 70,98 кв.м. = 287469 руб. – 116 407,20 руб. =171 061,80 руб.).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока поставки предварительно оплаченного товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, но не в полном объеме.

Определяя период и размер неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьёй 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пунктом 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьёй 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенного, период неустойки в связи с введенным мораторием ограничен 31 марта 2022 года, в связи с этим заявленная истцом неустойка подлежит взысканию по указанную дату включительно.

Неустойка в размере 0,5% подлежит начислению сумму предварительной оплаты в размере 81 000 рублей и составит за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 3240 рублей (81000 руб. х 0,5% х 8 дней).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 127650 рублей 90 копеек (81000 руб. + 171 061 рубль 80 копеек + 3240 рублей) / 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются с учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, с учетом требований разумности и обоснованности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Таким образом, с учетом требований разумности, суд определяет стоимость оказанных юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5753 рубля 02 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Давлетбаевой Эльзы Жавдатовны к индивидуальному предпринимателю Локтионовой Алёне Станиславовне о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Локтионовой Алёны Станиславовны (ИНН ...) в пользу Давлетбаевой Эльзы Жавдатовны (ИНН ... стоимость предварительной оплаты товара в размере 81 000 (Восемьдесят одна тысяча) рублей, убытки в размере 171 061 (Сто семьдесят одна тысяча шестьдесят один) рубль 80 копеек, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3240 (Три тысячи двести сорок) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 127650 (Сто двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 90 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Локтионовой Алёны Станиславовны (ИНН ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 5753 (Пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.

Решение13.09.2022