Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 об оспаривании нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим.

28 августа 2017 года между ФИО1 и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор -ДО/ПК. Сумма кредита составила 635736,48 руб. 12 июля 2021 года ФИО1 через портал «Госуслуги» было получено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП от , подписанное электронной подписью судебного пристава – исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть – Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО3

Согласно указанному постановлению, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа « Республики» ФИО5 от 05.06.2021г. . Предмет исполнения по указанном исполнительному производству: задолженность по кредитному договору -ДО/ПК от 28.08.2017г., проценты, госпошлина в размере: 679580,54 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Быстробанк».

Согласно ч.1 ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии предоставления документов, кроме прочего: копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В соответствии со ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Однако, в нарушение указанных норм, заявителем не было получено ни уведомление о наличии задолженности от кредитора, ни уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса. Заявитель отмечает, что адрес его регистрации является его фактическим местом жительства, который и был указан в кредитном договоре, почтовую корреспонденцию получает исправно.

Таким образом, нотариусом не была проверена информация о направлении в адрес должника уведомления о наличии задолженности и не направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, то есть дважды была нарушена процедура совершения исполнительной надписи, что дает основания для признания исполнительной надписи незаконной.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Просил признать действия нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5, выразившегося в совершении исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за -н/18-2021-3-418 по кредитному договору -ДО/ПК от , заключенному между ФИО1 и ПАО «Быстробанк», незаконными, признать исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5, совершенную 05.06.2021г. по кредитному договору -ДО/ПК от 28 августа 2017 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Быстробанк», недействительной, исполнительную надпись -н/18-2021-3-418 от 05.06.2021г., совершенную нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5, отозвать с исполнения и прекратить исполнительное производство -ИП от 12.07.2021г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «Быстробанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Представил письменные пояснения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1, мотивируя тем, что между ФИО1 и ПАО «Быстробанк» заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 635736,48 руб. на приобретение автомобиля. В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 взятых на себя обязательств 01.05.2021г. должнику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления должнику. В момент оформления кредита, истец добровольно, самостоятельно и осознанно выбрал вариант, при котором разрешается взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в текст кредитного договора были включены условия (п.26 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.4.14 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» стороны согласовали, что уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором, а именно:

- направление информации по контактным данным заемщика (номеру мобильного телефона, месту нахождения), указанным в кредитном договоре и (или) при его заключении, либо сообщенным в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.16 индивидуальных условий кредита).

- направление информации через систему удаленного банковского обслуживания.

Согласно п.4.14 Общих условий, сообщение содержащее текст «Уведомление о дострочном возврате кредита», рассматривается сотронами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления. При этом, при направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение) или через систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении заемщику уведомления признается сторонами доказательством факта направления Уведомления.

Ответчик указал свой контактный номер телефона при заключении кредитного договора как +79602974473.

Таким образом, Банк действовал в рамках согласованного Ответчиком порядка направления уведомления о досрочном погашении кредита. Прилагаемый скриншот отправки SMS – сообщения подтверждает факт получения заемщиком уведомления о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору и соблюдения предусмотренного сторонами досудебного урегулирования спора.

Банк 01.05.2021г. направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита по договору -ДО/ПК. Подтверждающие данный факт документы были направлены ПАО «Быстробанк» вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса 01.06.2021г. (копия уведомления о досрочном возврате кредита и отчет о доставке смс – уведомления от 01.05.2021г). Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок истек на момент обращения ПАО «Быстробанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом. ПАО «Быстробанк» соблюдены все нормы закона для обращения с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору, заключенному с истцом.

В судебное заседание нотариус ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.

Согласно письменным пояснениям, представленным нотариусом нотариального округа « Республики» ФИО5 следует, что исковые требования не признает по следующим основаниям.

Оспариваемая заявителем ФИО1 исполнительная надпись на кредитном договоре от 28.08.2017г. совершена по реестру -н/18-2021-3-418 в рамках возложенных полномочий нотариуса по нотариальному округу « Республики». Основанием для совершения данного нотариального действия явилось заявление ПАО «Быстробанк» от 01.06.2021г. (вход. ) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между заявителем и ПАО «Быстробанк» 28.08.2017г. был заключен кредитный договор -ДО/ПК.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил.

Федеральным законом, регулирующим полномочия нотариуса по совершению нотариальных действий, общих правил их совершения являются Основы законодательства РФ «О нотариате» (утв. ) с изменениями. Объем проверочных действий, информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способы ее фиксирования установлены соответствующим Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденных Приказом Минюста России 30.08.2017 года №156 с изменениями (в редакции на дату совершения надписи приказа Минюста России от 30.09.2020г. №230).

Вышеуказанная надпись совершена в соответствии с главой XVI Основ. В соответствии со ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Основания допустимости взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи указаны законодателем в статье 90 Основ. Основанием вынесения оспариваемой исполнительной надписи является задолженность по кредитному договору, данное основание указано в п.п.2 статьи 90 Основ).

В связи с неисполнением обязательств по договору с банком ФИО1 было направлено требование (уведомление) от 01.05.2021г. и установлен срок для исполнения обязательств – 30 дней.

При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.26 кредитного договора).

Исполнительная надпись нотариусом была совершена 05.06.2021г. в связи с обращением ПАО «Быстробанк» 04.06.2021г. с соответствующим заявлением от 01.06.2021г., реализующим свои гражданские права своей волей и своем интересе. Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены: заявление в письменной форме (лист 99 наряда 02-32, том г); расчет задолженности (лист 106 наряда 02-23 том2); платежные реквизиты счета взыскателя (лист 106 наряда 02-23 том2), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу (листы 102 и 116, наряд 02-32), направлено 01.05.2021г.

Объем проверочных действий указан в Регламенте, пункты 63 и 64. В дополнение к вышеуказанным содержится требование проверки нотариусом подтверждения направления уведомления задолженности должнику, п.п.5 п.63 (хранится в наряде 02-32, л.д.116). Сведений о ранее совершенной исполнительной надписи по представленному кредитному договору не было.

Содержание оспариваемой исполнительной надписи в полном объеме содержит все позиции, указанные в ст.92 Основ.

Таким образом, при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы материального права и процессуального требования.

При предоставлении кредитором всех документов, указанных в ст.91.1 Основ нотариусу, законодателем презюмируется бесспорность неисполненного обязательства и в связи с этим допускается оформление исполнительной надписи.

В поступившем в адрес суда заявлении ФИО1 основанием к отмене указано также то обстоятельство, что уведомление о совершении исполнительной надписи ему не вручалось, исполнительная надпись также не вручалась. Для данного вида исполнительных надписей уведомление должника нотариусом, (предусмотрено для надписей на договорах залога по главе 16.1 Основ, ст.94.2 Основ) переписка с ним законодательно не предусмотрена. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.2 Основ в установленные сроки было направлено ФИО1 08.06.2021г. (исх. от 08.06.2021г.). Наряд переписки и регистрации отправлений нотариусом ведется в электронном виде, специальных требований к виду и порядку направления уведомления в соответствии со ст.91.2 Основ не установлено. Почтовое отправление было отправлено по адресу: , по адресу регистрации заемщика согласно договору, следовательно, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ требования для нотариуса надлежащего извещения заемщика выполнены, а конкретные обстоятельства получения, либо неполучения данного уведомления никакими документами заявителем не подтверждены.

Обращает внимание на то обстоятельство, что никаких документов и доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору от истцом не представлено. В связи с чем, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п.2 ст.90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2017 года между ФИО1 и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор -ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 635736,48 руб. под 15,00% годовых, со сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.26 индивидуальных условий кредитного договора стороны достигли соглашения о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

- направление информации через систему удаленного банковского обслуживания.

Согласно п.4.14 Общих условий, сообщение содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления. При этом, при направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение) или через систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении заемщику уведомления признается сторонами доказательством факта направления Уведомления.

Ответчик указал свой контактный номер телефона при заключении кредитного договора как +79602974473.

представителем ПАО «Быстробанк» в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

В связи с обращением ПАО «Быстробанк» с соответствующим заявлением, 05.06.2021г. нотариусом по нотариальному округу «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 с учетом предоставления необходимых документов совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 28.08.2017 года по реестру -н/18-2021-3-418 в рамках возложенных на нее полномочий.

Исполнительная надпись нотариусом была совершена 05.06.2021г. Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены: заявление в письменной форме, расчет задолженности, платежные реквизиты счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. В тот же день направлено истцу посредством почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

Кроме того, как следует из материалов дела, письмом ФССП России N 00011/16/96020-АП, ФНП N 3815/01-01-2 от 14.10.2016 «О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса» разъяснён порядок работы приставов и нотариусов в рамках исполнительной надписи.

Согласно данным разъяснениям исполнительная надпись нотариуса - является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пристав - исполнитель после предъявления взыскателем исполнительной надписи обязан проверять ее на соответствие требования норм Основ законодательства о нотариате, и в случае отсутствия нарушений возбуждает исполнительное производство. Из чего следует, что судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи, о чем свидетельствует имеющееся в материалах гражданского дела постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП от 12.07.2021г.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1:

- о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5, выразившегося в совершении 05.06.2021 года исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за -н/18-2021-3-418 по кредитному договору -ДО/ПК от 28 августа 2017 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Быстробанк», незаконным,

- о признании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5, совершенной 05.06.2021г. по кредитному договору -ДО/ПК от , заключенному между ФИО1 и ПАО «Быстробанк», недействительной,

- отзыве исполнительной надписи №18/20-н/18-2021-3-418 от 05.06.2021г., совершенной нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5, и прекращении исполнительного производства -ИП от 12.07.2021г. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2022 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин