Решение № 180005-01-2021-000700-80 от 27.10.2021 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-1417/2021

УИД № 18RS0005-01-2021-000700-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Кельдиватова Ю.Г.,

с участием представителя ответчика - ООО «Городская УК» - ФИО1, представителя третьего лица - ООО «Единый РКЦ» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Городская УК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 29905,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155572,50 руб. за период с 05.10.2019 по 25.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживание дома осуществляла ООО «Городская УК». В связи с необходимостью продажи квартиры, истец обратилась к ответчику с целью оплаты задолженности за коммунальные услуги и капремонт. 13.09.2021 сумму задолженности в общем размере 29901,16 руб. истец оплатила. Однако, 05.10.2019 с ее счета удержана сумма в размере 29905,22 руб. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей по заявлению ООО «Городская УК». Таким образом, сумма задолженности была удержана в двойном размере. Истец обратилась в ООО «Городская УК» с претензией 08.10.2019 о возврате денежных средств в сумме 29905,22 руб., претензия осталась без ответа.

Определением судьи от 11.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено УФССП России по УР.

Протокольным определением суда от 06.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено ООО «Единое РКЦ».

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица - УФССП России по УР надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устинолвского районного суда г. Ижевска, по правилам ст. 113 ГПК РФ, не явился в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Городская УК» - ФИО1 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым 28.06.2019 в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Городская УК» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт, пени, государственной пошлины, всего на сумму 29905,22 руб. Денежные средства поступили на счет ООО «Городская УК» 09.10.2019. При этом, ФИО2 в добровольном порядке 13.09.2019 произвела оплату задолженности в размере 12319,25 руб. - в счет оплаты взносов на капитальный ремонт, 17581,91 руб. - в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. Денежные средства ответчиком были распределены. Таким образом, переплата ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги составила 8191,70 руб., за капремонт - 11596,95 руб., всего переплата на сумму 19788,65 руб. Ответчиком осуществлен возврат денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами: 29.04.2021 в сумме 19823,92 руб., 06.07.2021 в сумме 5853,38 руб., всего в общей сумме 25677,30 руб.

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «Единое РКЦ» - ФИО1 полагал исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, по указанным им выше основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1417/2021, гражданского дела № 2-1350/2019, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ООО «Городская УК» является действующим юридическим лицом.

Многоквартирный жилой <адрес> 1983 года постройки, девятиэтажный, площадь жилых помещений - 5185,9 кв.м.; управление МКД осуществляет ООО «Городская УК» (договор управления 25.05.2015 года № 42-9/С), что суд полагает установленным, в том числе на основании общедоступных сведений, размещенных на сайтах Реформы ЖКХ и ГИС ЖКХ, являющихся допустимым доказательством.

Квартира №<адрес> имеет общую площадь 28 кв.м.

Право собственности ФИО2 на данную квартиру зарегистрировано 08.02.2006, прекращено 17.09.2019, что суд полагает установленным из представленной по запросу выписки из ЕГРН от 12.04.2021.

На имя ФИО2 в ООО «Городская УК» открывался лицевой финансовый лицевой счет №.

Согласно п. 3.1.7 договора управления, управляющий (ООО «Городская УК») обязуется в том числе, осуществлять сбор платежей за содержание и ремонт общего имущества дома с собственников квартир и нежилых помещений или пользователей помещений; взыскивать в судебном порядке долговые требования, вытекающие из данного договора по отношению к собственникам квартир и нежилых помещений в жилом доме, к нанимателям (пользователям), к государственным и иным органам, возникших в результате неуплаты обязательных платежей собственников и/или иных платежей, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 3.2 договора управления собственники и наниматели обязались оплачивать обязательные платежи и прочие услуги, взнос на капитальный ремонт в порядке, установленном общим решением собрания собственников в соответствии с Жилищным кодексом РФ, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

03.10.2016 между ООО «Городская УК» (принципал) и ООО «Республиканский расчетный центр» (агент), заключен агентский договор № АУ-23/2016 на обслуживание управляющей организации по расчетам с потребителями коммунальных услуг и поставщиками коммунальных услуг и поставщиками коммунального ресурса.

Согласно п. 1.1 договора, принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридически значимые действия, в том числе, организовать сбор платежей за жилое помещение и коммунальные услуги от собственников и нанимателей жилых помещений, в том числе путем привлечения коммерческих банков и ФГУП «Почта России».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

24.06.2019 ООО «Городская УК» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Городская УК» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2015 по 31.05.2019 в размере 14538,52 руб., пени в размере 609,04 руб., затрат по уплате госпошлины в размере 540 руб., также взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2015 по 31.05.2019 в размере 10628,80 руб., пени в размере 3588,86 руб.

28.06.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Городская УК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.07.2015 по 31.05.2019 в размере 14538,52 руб., пени в размере 609,04 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 540 руб., а также взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2015 по 31.05.2019 в размере 10628,80 руб., пени в размере 3588,86 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 24.09.2019.

Судебный приказ выдан взыскателю 26.09.2019.

Согласно инкассовому поручению № 1509 от 05.10.2019, сумма в размере 14217,66 руб. списана со счета плательщика ФИО2 в пользу ООО «Городская УК». Основание платежа: ИД от 28.06.2019 № 2-1350/2019 от судебного участка № 6 Устиновского района. Причина: Решение судебного органа.

Согласно инкассовому поручению № 1510 от 05.10.2019, сумма в размере 15687,56 руб. списана со счета плательщика ФИО2 в пользу ООО «Городская УК». Основание платежа: ИД от 28.06.2019 № 2-1350/2019 от судебного участка № 6 Устиновского района. Причина: Решение судебного органа.

Согласно платежному документу (взнос на капитальный ремонт) за август 2019, ФИО2 выставлено к уплате, с учетом задолженности на 01.08.2019 - 12319,25 руб.

Согласно платежному документу (квартплата) за август 2019, ФИО2 выставлено к уплате, с учетом задолженности на 01.08.2019 - 17581,91 руб.

13.09.2019 ФИО2 оплатила в пользу ООО «Городская Управляющая компания» сумму в размере 12319,25 руб. согласно чек-ордеру № от 13.09.2019.

13.09.2019 ФИО2 оплатила в пользу ООО «Республиканский расчетный центр» сумму в размере 17581,91 руб. согласно чек-ордеру № от 13.09.2019.

08.10.2019 ФИО2 обратилась в ООО «Городская УК» с заявлением, которым просила произвести возврат денежных средств в размере 29905,22 руб., списанных с ее счета по судебному приказу № 2-1350/2019 в связи с их добровольной оплатой 13.09.2019.

Ответ на указанную претензию от ООО «Городская УК» не поступил.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец указывает, что сумма в размере 29905,22 руб., взысканная 05.10.2019 по гражданскому делу № 2-1350/2019 является неосновательным обогащением ответчика.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 29905,22 руб. за период с 05.10.2019 по 25.12.2020, кроме того, просит производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 29905,22 руб. за период с 25.12.2020 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом определены обстоятельства, имеющие значение для дела и распределено бремя по их доказыванию в определении судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 30.04.2021, согласно которому истец должна была доказать: факт нахождения в указанный в иске период квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственности истца; факт предоставления ответчиком истцу коммунальных услуг в указанный период; наличие у истца задолженности по оплате коммунальных услуг, капитальный ремонт, оплата задолженности в полном объеме; факт удержания с истца денежных средств в указанной в иске сумме в счет оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг, капитальный ремонт; факт того, что ответчик безосновательно сберег денежные средства за счет истца; наличие оснований для возврата неосновательно сбереженного имущества, а именно, что ответчик приобрел либо сберег имущество за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ), обязанность ответчика возвратить истцу имущество, составляющее неосновательное обогащение, в натуре (ст. 1104 ГК РФ), размер неосновательного обогащения; уклонение ответчика от добровольного возврата неосновательно сбереженного имущества; отсутствие обстоятельств, препятствующих возврату неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК РФ), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновать период данного расчета и размер.

Копия данного определения стороной истца получена 25 мая 2021 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что сумма в размере 29905,22 руб., взысканная 05.10.2019 по гражданскому делу № 2-1350/2019 является неосновательным обогащением, поскольку 13.09.2021 задолженность в сумме 12319,25 руб. и 17581,91 руб. ей была оплачена добровольно.

Между тем иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При таких обстоятельствах сумма в общем размере 29905,22 руб., удержанная с ФИО2 05.10.2019 не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку удержана на основании исполнительного документа - судебного приказа от 28.06.2019 по делу № 2-1350/2019 в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взносов за капитальный ремонт, пени и госпошлины.

Денежные средства перечислены истцом - ФИО2 ответчику ООО «Городская Управляющая компания» 13.09.2019 в сумме 12319,25 руб. согласно чек-ордеру № от 13.09.2019, с указанием получателя платежа - ООО «Городская управляющая компания», а также по чек-ордеру № от 13.09.2019 в сумме 17581,91 руб., с указанием получателя платежа ООО «Республиканский расчетный центр», без указания назначения платежа.

В связи с чем, управляющей компанией, денежные средства были распределены, следующим образом, с учетом текущей задолженности:

- за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2015 по 16.09.2019: начислена сумма в размере 23928,73 руб., из которых за период с 01.06.2019 по 16.09.2019 - сумма составила 9390,21 руб., оплачена общая сумма в размере 32120,43 руб., таким образом, переплата составила 8191,70 руб.

- за капитальный ремонт за период с 01.06.2015 по 16.09.2019: начислена сумма в размере 11351,10 руб., из которых за период с 01.06.2019 по 16.09.2019 - сумма составила 722,30 руб., оплачена общая сумма в размере 22948,05 руб., таким образом, переплата составила 11596,95 руб.

Всего переплата ФИО2 за капитальный ремонт и жилищно-коммунальные услуги составляет 19788,65 руб., согласно расчетам ответчика, который суд проверил и признал обоснованным, арифметическими верным.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца составила 19788,65 руб.

Из текста искового заявления не следует, что истец имела намерение безвозмездно передать (перечислить) ответчику денежные средства и оказать ему благотворительную помощь, в связи с чем, обстоятельств, препятствующих возврату спорной денежной суммы, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает, на такие обстоятельства стороны при рассмотрении дела не ссылались.

08.10.2019 истцом ответчику подана претензия, в которой истец просила вернуть денежные средства.

Претензия оставлена без ответа.

К претензии ФИО2 представила реквизиты счетов, на которые просила перечислить ей денежные средства, в том числе реквизиты счета №.

05.02.2021 истец обратилась с указанным выше иском в суд.

Платежным поручением от 29.04.2021 № 587, ООО «Единый РКЦ», действуя по агентскому договору, перечислило ФИО2 за ответчика сумму 19823,92 руб. на счет №. В назначении платежа указано: «возврат ошибочно взысканных денежных средств».

Платежным поручением от 06.07.2021 №, ООО «Единый РКЦ», действуя по агентскому договору, перечислило ФИО2 за ответчика сумму 5853,38 руб. на счет №. В назначении платежа указано: «возврат ошибочно взысканных денежных средств».

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд не соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами и приводит свой расчет на сумму неосновательного обогащения 19788,65 руб. и с учетом перечислений 29.04.2021 суммы 19823,92 руб., и 06.07.2021 суммы 5853,38 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Таким образом, на 06.07.2021 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1594,46 руб.

06.07.2021 истцу перечислена денежная сумма 5853,38 руб., что превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляющие 1594, 46 руб.

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком исполнена 06.07.2021 в полном объеме, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда нет, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 29905,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155572,50 руб. за период с 05.10.2019 по 25.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по дату фактического исполнения решения суда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 27 октября 2021 года.

Судья В.В. Войтович