Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» к СДИ о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пищевые ингредиенты», через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пищевые ингредиенты» (далее - Общество) и ИП С. был заключен договор поставки №. Во исполнение указанного договора Общество поставило С. товар на сумму 14 240,83 руб. По условиям заключенного между сторонами договора, покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 7 дней с даты его приемки, предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным Поставщиком Покупателю. В течение 7 дней с момента передачи товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль процентов. По истечении семидневного периода проценты за пользование коммерческим кредитом составляют один процент от суммы за каждый день пользования. С. оплатил поставленный товар на сумму 13 969,63 руб. На основании изложенного, просит взыскать с С. в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66720,03 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб., расходы на представителя 10000 руб.

Представитель ООО «Пищевые ингредиенты» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, указав на снижения требований по судебным расходам до 3000 руб. – за оформление иска.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя ООО «Пищевые ингредиенты» ФИО5, всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 823 п. п. 1, 2 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

ООО «Пищевые ингредиенты» являются действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которых являются торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пищевые ингредиенты» (далее - Поставщик) и ИП С. (далее - Покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязуется в период действий настоящего Договора поставлять товар Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, согласно подаваемым Покупателем заявкам и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 1.1.).

Общая стоимость Товара, поставляемого по Договору, не регламентируется и складывается из суммированной стоимости всех партий Товара, поставляемых в период действия Договора. Количество, ассортимент, цена Товара указываются в товарных накладных или накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе случаях, когда это специально не указано в упомянутых документах (п.п. 2.1., 2.2.).

Истец отгружал в адрес ответчика товар, наименование и количество которого указывалось в накладных (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Товар принимался С., что подтверждается его подписью и печатью на товарных накладных, а также по доверенности, выданной ИП ФИО2 – ФИО6, значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно п. 2.3. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель обязуется оплатить поставленные товары не позднее 7 дней с даты приемки товара.

Истец реализовал ответчику товар по накладным, однако, покупатель не оплатил товар на сумму 14 240,83 руб. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии у покупателя задолженности по оплате поставленного товара.

Далее судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с С. в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» была взыскана задолженность по договору поставки, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного исполнительного производства были удержаны суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,62 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,28 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2.3. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным Поставщиком Покупателю. В течение 7 дней с момента передачи товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль процентов. По истечении семидневного периода проценты за пользование коммерческим кредитом составляют один процент от суммы за каждый день пользования.

Таким образом, условиями договора поставки было предусмотрено, что он заключен на условиях коммерческого кредита, в связи с чем, были предусмотрены правила об оплате процентов по коммерческому кредиту и пени.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан соответствующим условиям договора поставки, альтернативного расчета ответчиком не представлено, при этом расчет сделан истцом без учета платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,62 руб., в связи с чем признается судом неверным.

Судом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов оплаты задолженности, положений ст. 319 ГК РФ.

С С. в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66687,48 руб., исходя из следующего расчета: ((1297,99 руб. х 525 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1%) + ((1297,99 руб. – 1238,54 руб.) х 1 % х 10 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (478,80 руб. х 1 % х 536 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (5597,34 руб. х 1 % х 534 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + 5379,69 руб. х 1% % х 509 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (217,65 руб. х 1 % х 13 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. суду предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Пищевые ингредиенты» (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в рамках дела по иску ООО «Пищевые ингредиенты» к С. о взыскании денежных средств, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязанностей: составление искового заявления, пояснений, других документов, представление в суде первой инстанции. За оказанные юридические услуги Заказчик должен уплатить Исполнителю сумму, определяемую в соответствии с п. 4.2. Договора (составление искового заявления, пояснений, др. документов – 3000 руб.; представление в суде первой инстанции – 7000 руб.).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Пищевые ингредиенты» (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель), в котором указано, что Исполнителем согласно Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, пояснений, др. документов в сумме 3 000 руб. (1 документ).

В подтверждение фактической передаче денежных средств за судебные расходы представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь разъяснениями в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2998, 50 руб. (99,95%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (99,95%) в размере 2200,90 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» к СДИ о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с СДИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66687 руб. 48 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2998 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 90 коп., всего – 71886 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт