Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации пок ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией через специализированный магазин, возмещением собственнику его стоимости за вычетом затрат, связанных с его отчуждением,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации пообратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией через специализированный магазин, возмещением собственнику его стоимости за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, мотивируя исковые требования тем, что ФИО3 являлся владельцем оружия модели «№.12.2016 ФИО3 было получено разрешение на ношение и хранение серии №№ на оружие «№, сроком действия до ДАТА. В связи со смертью собственника оружия ФИО3, оружие «№ было изъято по основаниям ч.1 ст.27 Федерального закона от ДАТА № 150-ФЗ и помещено на временное хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие - основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено. ДАТА в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. Просили прекратить право собственности ФИО1 на оружие модели «№ года выпуска с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин, с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании исковых требований о прекращении права собственности на 7/8 долей на оружие модели года выпуска с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных отчуждением оружия, просила рассмотреть дело без ее участи.

Исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком ФИО1 исковых требований в части, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

ДАТАФИО3 выдано разрешение серии №№ на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия №, сроком до ДАТА.

ДАТАФИО3 умер.

В связи со смертью ФИО3 названное огнестрельное оружие изъято и помещено на хранение в КХО МО МВД России «Ачинский» ДАТА, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от ДАТА, рапорта ДАТА.

Из свидетельства о праве на наследство 0, выданного нотариусом Ачинского нотариального округа ДАТА, следует, что наследником имущества гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели № года выпуска, принадлежащего ФИО3, является его дочь ФИО1 в 7/8 долях.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в собственности у ФИО1 оказалось имущество в 7/8 долях на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели № г\в, которое в силу закона не может ей принадлежать.

Истцом заявлено о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие на оружие модели № года выпуска.

У ФИО1 имеется право долевой собственности на 7/8 доли гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели ИЖ-58, 16 калибра, серия КА №, 1967 года выпуска.

Оценивая указанные требования истца, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 1153 ГК РФ, в соответствии с которыми признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Являясь собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели № года выпуска, в порядке наследования, ФИО1, не имеющая разрешение на ношение и хранение оружия, его отчуждение в течение года не произвела, поэтому указанные 7/8 долей на оружие подлежат принудительной продаже с передачей ФИО1 вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признала иск, заявленный Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении права собственности на 7/8 доли на оружие модели «№ года выпуска с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных отчуждением оружия.

Учитывая, что признание ФИО1 иска, заявленного Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю в части не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 названного иска Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю в части.

В связи с принятием признания ФИО1 иска Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении права собственности на оружие, с последующей реализацией через специализированный магазин, возмещением собственнику его стоимости за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, в части, указанный иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю подлежит удовлетворению в части.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели № года выпуска, истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска, заявленного Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации поо прекращении права собственности на оружие, с последующей реализацией через специализированный магазин, возмещением собственнику его стоимости за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, в части.

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>) пок ФИО1 (№) о прекращении права собственности на оружие, с последующей реализацией через специализированный магазин, возмещением собственнику его стоимости за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на оружие модели №, с последующей их реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации почерез специализированный магазин с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022.

Решение в окончательной форме принято 22.09.2022.