Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Омскому отделению Федерального государственного учреждения «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» об обязании предоставить форму № «Справку о творческом участии каждого из соавторов в выведении нового сорта» на сорт твердой пшеницы «Омский рубин» и форму № «Заявление на выдачу патента на селекционные достижения» (являющуюся приложением к Правилам составления и подачи заявки на выдачу патента) на сорт твердой пшеницы «Ангел», договор о селекционном достижении к форме № №, выписку из государственного реестра селекционных достижений в части касающихся сведений о сортах твердой пшеницы «Омский Рубин» (1987 год) и «Ангел» (1994-1995),

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Омскому отделению Федерального государственного учреждения «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» об обязании выдать копии формуляров и регистров 1987 и 1994-1995 годов по образцам твердой пшеницы

Истец просил удовлетворить и рассмотреть отказ Омского отделения ФГУ ГК РФ в выдаче копий формуляров и регистров 1987 и 1994-1995 годов по образцам твердой пшеницы в судебном порядке (обязать данную структуру выдать копии документов в соответствии с законодательством РФ). . он обратился в Омское ФГУ с письменным заявлением, отправленным по почте с уведомлением, с просьбой выдать указные копии формуляров, записей в реестрах ФГУ. Ранее (в конце марта 2008) он позвонил в данный отдел Его письменный ответ оставлен без ответа. В этой связи он повторно обратился в 2009 году с письмом в Московский отдел ФГУ, где сообщил, что будет вынужден обращаться в суд, т.к. его фамилия публикуется от имени ФГУ незаконно. Формуляров ФГУ В 1998, 1994 годах не подписывал, авторских свидетельств от имени ФГУ и премий не получал. Однако в печати фамилия приписывалась к авторскому списку сорта «Омский рубин» трижды (1995, 199, 2000 годы), и дважды исключалась (1997, 1999), личные данные автора недостоверны или искажены. Имущественных требований к ФГУ не предъявляет. Заявление имеет целью устранить разночтение в печати, допущенное по вине или халатности работников ФГУ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика предоставить форму № «Справку о творческом участии каждого из соавторов в выведении нового сорта» на сорт твердой пшеницы «Омский рубин» и форму № «Заявление на выдачу патента на селекционные достижения» (являющуюся приложением к Правилам составления и подачи заявки на выдачу патента) на сорт твердой пшеницы «Ангел», договор о селекционном достижении к форме № № выписку из государственного реестра селекционных достижений в части касающихся сведений о сортах твердой пшеницы «Омский Рубин» (1987 год) и «Ангел» (1994-1995).

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Представители Федерального государственного учреждения «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление указав по первоначальным требованиям, что они не могут удовлетворить требования ФИО1 в связи с тем, что ими не ведутся какие-либо регистры и формуляры. На уточненные увеличенные требования ответчик сообщил, что ФИО1 не является автором сорта твердой яровой пшеницы Ангел. Сорт твердой яровой пшеницы Ангел включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в 1997 году, а в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений в 1999 году, патент выдан в 1999 году, поэтому выдать выписку из Госреестра за 1994-1995 годы не представляется возможным. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О селекционных достижениях» № 5605-1 от 06.08.1993 и Правилами подачи заявки на выдачу патента договор с авторами при подаче заявки на выдачу патента не представляется. В заявке (ф. 301) заявитель подтверждает наличие договора. Сорт твердой яровой пшеницы Омский рубин был включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в 1991 году, поэтому выдать выписку из Госреестра зи 1987 год не представляется возможным. Данный сорт исключен из Госреестра в 2004 году, после исключения селекционного достижения из Госреестра дело сорта хранится 1 год. Дело сорта пшеницы Омский рубин было списано в 2005 году, поэтому представить копии документов по данному сорту невозможно.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, отзыв ответчика, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1410 ГК РФ автором селекционного достижения признается селекционер - гражданин, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на селекционное достижение, считается автором селекционного достижения, если не доказано иное.

Граждане, совместным творческим трудом которых создано, выведено или выявлено селекционное достижение, признаются соавторами.

Каждый из соавторов вправе использовать селекционное достижение по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное (ст. 1411 ГК РФ).

Согласно ст. 1413 ГК РФ патент выдается на селекционное достижение, отвечающее критериям охраноспособности и относящееся к ботаническим и зоологическим родам и видам, перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства.

Критериями охраноспособности селекционного достижения являются новизна (п. 3 настоящей статьи), отличимость (п. 4 настоящей статьи), однородность (п. 5 настоящей статьи) и стабильность (п. 6 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 1424 ГК РФ, срок действия исключительного права на селекционное достижение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и составляет тридцать лет.

Ст. 1425 ГК РФ предусмотрено, что по истечении срока действия исключительного права селекционное достижение переходит в общественное достояние.

Селекционное достижение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.

В настоящее время федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям является Министерство сельского хозяйства Российской Федерации согласно п. 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от . №).

В соответствии с п. 3 приказа Минсельхоза РФ от 09.04.2002 № 368 «О федеральном государственном учреждении «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» в г. Москве»установлено, что реорганизованная Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений, идентификационный код №, с местом нахождения: , , является: федеральным государственным учреждением «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (ФГУ «Госсорткомиссия»); правопреемником по обязательствам реорганизованной Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений и присоединяемых к ней государственных учреждений, указанных в приложении к настоящему приказу, в соответствии с передаточным актом.

В соответствии ч. 1 ст. 1439 ГК РФ при соответствии селекционного достижения критериям охраноспособности (пункт 2 статьи 1413) и при соответствии наименования селекционного достижения требованиям статьи 1419 настоящего Кодекса федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям принимает решение о выдаче патента на селекционное достижение, а также составляет описание селекционного достижения и вносит селекционное достижение в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений.

В соответствии с п. 5 Положения о Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 № 390 (действовавшим до 18.08.2008) Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации принимала к рассмотрению заявки на выдачу патента на селекционные достижения, проводила по ним экспертизу и испытания, составляла описания селекционных достижений, выдавала патенты и авторские свидетельства на селекционные достижения, осуществляла их регистрацию в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, регистрировала исключительные лицензии. Аналогичная норма была закреплена в Законе РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях», действовавшем до 01.01.2008.

В связи с тем, что ответчик является правопреемником реорганизованной Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений, то вышеуказанные функции перешли к нему.

В материалах дела имеется выписка из протокола № заседания Ученого Совета от ., согласно которой авторами твердой яровой пшеницы Рубин утверждены: Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства; селекционерами: С. -40 %, Л. -20 %, Д. 10 %, А. -5 %, Ч. -5 %, В. -10 %, Г. -5 % (л.д.36-37).

Согласно выписке из протокола № от . авторами сорта твердой яровой пшеницы «Ангел» утверждены: С. -25%, Л.. -20%, Д.. -20%, Е. С. К. Ч., В., Г., А. по 5 % (л.д. 38-39).

Из ответа ФГУ «Госсорткомиссии» от . №, следует, что ФИО1 не является автором сорта твердой яровой пшеницы Ангел. Сорт твердой пшеницы Ангел включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в 1997, а в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений в 1999, поэтому выдать выписку из Госреестра за 1994-1995 не представляется возможным. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О селекционных достижениях» № 5605-1 от 6 августа 1993 года и Правилами подачи заявки на выдачу патента договор с авторами при подаче заявки на выдачу патента не представляется. В заявке № заявитель подтверждает наличие договора. В копии заявки на выдачу патента № имеется ходатайство об исключении ФИО1 от Сибирского НИИСХ, заявление ФИО1 об исключении его из состава авторов и извещения Гссорткомиссии об исключении. Сорт твердой яровой пшеницы Омский рубин был включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, в 1991 году, поэтому выдать выписку из Госреестра за 1987 год не представляется возможным. Данный сорт был исключен из Госреестра в 2004 году. После исключения селекционного достижения из Госреестра дело сорта хранится в течение 1 года. Дело сорта пшеницы Омский рубин было списано в 2005 году.

Из ответа начальника инспектуры по Омской области филиала федерального учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» Б. от ., следует, что форма 296 в инспектуре отсутствует. Документация о творческом участии соавторов в выведении нового сорта в ФГУ «Госсорткомиссия» поступает в виде выписки из протокола ученого Совета учреждения оригинатора сорта. Форма № в документации на передачу сорта на испытание в 1987-1995 годах присутствовала, но содержание ее не соответствует запросу. Поскольку она содержит информацию о списании сорта, а не о выдаче патентов. Заявление на выдачу патента на новые сорта поступают и оформляются в Москве. Прием и хранение этих документов номенклатурой дел их организацией не предусмотрено. Выписки из реестра Омский филиал ФГУ «Госсорткомиссия» также не уполномочен давать. С этими вопросами истец должен обратиться по адресу: , ФГУ «Госсорткомиссия».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истцом в обосновании заявленных требований иных доказательств суду не представлено.

Из представленных ответов следует, что в указанные истцом периоды сведения о сортах твердой яровой пшеницы «Ангел» и «Омский рубин» в Государственный реестр селекционных достижений не вносились, в связи с чем они не могут быть представлены. Сведения по иным годам истцом не истребованы в рамках данного дела. При этом ФИО1 не является автором твердой яровой пшеницы «Ангел». Кроме того, документы по сорту «Омский рубин» списаны в 2005 году, что исключает возможность предоставления копий документов из данного дела, что подтверждается официальным ответом органа, отвечающего за ведение указанных дел.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Омскому отделению Федерального государственного учреждения «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» об обязании предоставить форму № «Справку о творческом участии каждого из соавторов в выведении нового сорта» на сорт твердой пшеницы «Омский рубин» и форму № «Заявление на выдачу патента на селекционные достижения» (являющуюся приложением к Правилам составления и подачи заявки на выдачу патента» на сорт твердой пшеницы «Ангел», договор о селекционном достижении к форме №, выписку из государственного реестра селекционных достижений в части касающихся сведений о ссорах твердой пшеницы «Омский Рубин» (1987 год) и «Ангел» (1994-1995) отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 10.08.2011