Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока исковой давности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\ 2 долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором проситвосстановить ей срок для обращения в суд, признать ее принявшей наследство после смерти отца и признать за ней право собственности на 1\2 долю наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного в

, признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом и свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданное

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по на имя ФИО2, обязать Управление регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировать за ней право собственности на указанное жилое домовладение. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу:с. Московское № . Наследниками первой очереди по закону в равных долях являются она, ФИО3, девичья фамилия ФИО5, как дочь и ее мать - ответчица ФИО2 Указанный жилой года постройки был построен родителями его отца, которые умерли и отец после их смерти принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 приняла наследство после смерти ее отца ФИО4 и получила у нотариуса А.А. свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом только на себя. По неизвестным ей обстоятельствам ее мать при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу не указала, что кроме нее, наследником первой очереди является и ее дочь. На момент открытия наследства ей было два года. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по на себя, не поставив ее в известность. После этого стала чинить ей препятствия в проживании по указанному адресу, устраивать скандалы и требовать о выселении с несовершеннолетней дочерью и мужем, утверждая, что жилой дом принадлежит только ей. В данном жилом доме она постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и фактически приняла наследство. Она несет издержки по ремонту жилого дома, содержит жилой дом в надлежащем порядке. Считает, что ее мать - ответчица по делу ФИО2 нарушила ее права, которые в соответствии с законом необходимо защитить в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив суду, что наследственное имущество в наличии имеется, старая постройка осталась, задняя стенка дома сохранилась. Нарушено право истца ФИО3 После гибели отца истице было всего два года. Ей Управлением Пенсионного фонда была назначена пенсия по потере кормильца, Ставропольское Управление аварийно-восстановительных работ и капитального ремонта скважин, где работал ее отец, так же выплачивало на ее содержание ежемесячное пособие. Пенсию и пособие на ее содержание получала мать до достижения ею возраста 20 лет, то есть ее денежные средства шли на содержание и ремонт дома. Кроме того, своими силами помогала матери в ремонте дома. Проживая в этом доме, она окончила школу, выехала на учебу в , где до ДД.ММ.ГГГГ года училась в региональном многопрофильном колледже №, , однако оставалась прописанной в этом доме. После окончания учебы была прекращена выплата пенсии и пособия. Стала сама себя содержать. Работы по ее специальности в не было, поэтому она уехала в

, а затем в . Во время учебы и работы с регистрационного учета по спорному домовладению не снималась. Для получения субсидий на оплату коммунальных услуг по просьбе матери

ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета, однако оставалась проживать в этом жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ она снова зарегистрировалась в данном жилом доме, вселилась, стали возникать ссоры с матерью и от нее узнала, что ее наследственного имущества нет. О нарушении своего права узнала в ДД.ММ.ГГГГ году, когда мать стала выгонять истицу из дома, поэтому и обратилась в суд за защитой своих прав.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив суду, что при принятии ею наследства у нотариуса по Изобильненскому ФИО6 она не скрывала сведений о наличии второго наследника - несовершеннолетней дочери. Домовладение было очень ветхим, она произвела капитальный ремонт, сделала пристройку, технический паспорт выдан на данное домовладение на ее имя. Дочь в силу своего малолетнего возраста не принимала участие в реконструкции дома и когда ей исполнилось 14 лет, то она уехала из для учебы, работы. На ее содержание она получала пенсию по потери кормильца и пособие из ГАПРОМА то же по потери кормильца, все это она получала до 20 летнего возраста истицы, но эти деньги шли только на дочь, на строительство дома она их не использовала. Истица никаких средств не вкладывала в улучшение жилого дома. В настоящее время домовладение зарегистрировано на сына, собственником спорного жилого дома она не является. Кроме того, считает, что истица пропустила срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, жила самостоятельно, она могла обратиться в суд с иском о защите своих нарушенных прав. Просит суд применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель истца - адвокат Найко В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности, пояснив, что причиной пропуска срока истица указала ее малолетний возраст на момент открытия наследства, в силу которого она не могла совершить действия, предусмотренные законом. Для признания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства закон устанавливает два обстоятельства, при которых возможно восстановление срока - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Полная дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Истица ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иск она предъявила в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть по истечении 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Со дня открытия наследства и до настоящего времени прошло более 27 лет, в течение которых ответчица ФИО2 владела и распоряжалась имуществом как своим собственным.

В процессе эксплуатации строения пришли в ветхое состояние, в связи с чем она вынуждена была провести их реконструкцию: обложила хату кирпичом; пристроила коридор, прихожую, туалет, кухню, ванную комнату; построила летнюю кухню, пригодную для проживания; газифицировала домовладение, поставила отопительный котел, водогрейную колонку, варочную плиту; провела водопровод и канализацию. Истица в это время в домовладении не проживала, денежных средств на реконструкцию и сооружение газифицированной летней кухни и других объектов не выделяла. В строительстве не участвовала. Сын ответчицы А.В. в отсутствие истицы построил металлический забор, ворота, канализацию, навес.

В результате реконструкции домовладения увеличилась площадь жилого дома. Все это построено в отсутствие истицы с ДД.ММ.ГГГГ годы. В результате строительства увеличилась стоимость домовладения.

Как видно из технического паспорта домовладения его стоимость на момент приобретения в ДД.ММ.ГГГГ году составляла рублей, а стоимость после реконструкции составляет рублей.

Реконструкция в большей степени представляет собой фактическую перестройку здания. Фактически вместо хаты создано новое строение. Другие строения снесены и построены новые имеющиеся строения.

Таким образом, наследственного имущества на момент рассмотрения искового заявления в суде не сохранилось в связи с большим сроком давности открытия наследства. Все пристройки и постройки возводились при наличии соответствующих разрешений и проектов. В связи с чем, на вновь построенное имущество у ФИО2 и ее сына возникло право собственности как на вновь созданное недвижимое имущество. Это право собственности оформлено ФИО2 надлежащим образом и предано путем дарения ее сыну А.В., который и является надлежащим собственником. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в суд не явился, будучи ранее допрошенный представитель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что право собственности на домовладение зарегистрировано за сыном ответчика по делу - А.В. При регистрации сделки запреты не поступали, не было оснований для приостановлении регистрации сделки. В настоящее время спорный объект недвижимости принадлежит другому лицу.

Представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на рассмотрении дела по существу, просил иск удовлетворить, считает, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ и п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 12.11.2001 года № 15 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте погиб отец истицы - ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: № . Наследниками первой очереди по закону в равных долях являются истица ФИО3 /ФИО5/ С.В., как дочь и ответчица - его жена ФИО2

В январе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась с заявлением в Государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом в целом. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала за собой право собственности

Истице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна момент открытия наследства было два года.

В силу ст.21 ГК РФ полная дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Полная дееспособность истца ФИО3 наступила в году.

Причинами пропуска срока истица указывала малолетний возраст на момент открытия наследства, в силу которого она не могла совершить действия, предусмотренные законом.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Для признания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства закон устанавливает два обстоятельства, при которых возможно восстановление срока - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

ФИО3 предъявила иск в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть по истечении

6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Уважительных причин пропуска срока истица не представила.

Ссылка представителя истца на то, что истица узнала о своем нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ году и срок исковой давности пропущен по уважительной причине, не нашла своего подтверждения.

По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения, которые прямо указаны в законе, а именно ст.208 ГК РФ.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ три года и распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установлены специальные сроки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199,208 ГК РФ, п.6 ст. 152 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм суд гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 12.11.2001 года № 15, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.

Судья Н.И.Винникова