Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Юнайтед М. Г.» к Генералову А. АлексА.у о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование музыкальных произведений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Юнайтед М. Г.» обратился в суд с иском к Генералову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование музыкальных произведений в размере 260000 рублей.

Представитель истца в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Генераловым А.А. был продан компакт диск в формате МР 3 «Калина красная 39 песни, спетые сердцем МР3 ctereo» Усову В.А. Решением мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области от 21.04.2015 года и определением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ факт продажи компакт диска был установлен. ДД.ММ.ГГГГГенералов А.А. был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. На проданном компакт-диске имеется около 200 фонограмм музыкальных произведений. Из них на 20 произведений имеются исключительные смежные права ЗАО «Юнайтед М. Г.» по лицензионному договору №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМИС/И от ДД.ММ.ГГГГ и договор №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМИМ/И от ДД.ММ.ГГГГ, а в частности: исполнителя Стаса Михайлова № музыкальное произведение «Семь дорог», № музыкальное произведение «Озноб Души», № музыкальное произведение «Ты навсегда моя», № музыкальное произведение «Ты слышишь небо», № музыкальное произведение «Брату (Памяти брату)», № музыкальное произведение «Там», № музыкальное произведение «Под прицелом объективов», № музыкальное произведение «Посланница небес», № музыкальное произведение «Страдая, падая, взлетая», № музыкальное произведение «1000 шагов», № музыкальное произведение «Берега», № музыкальное произведение «Золотое сердце»; исполнителя Виктора Королева: № музыкальное произведение «Белые тюльпаны», № музыкальное произведение «Ты очень красива», № музыкальное произведение «Я буду скучать», № музыкальное произведение «Белый жемчуг ( О тебе)», № музыкальное произведение «Ты одна (Я спешу к тебе)», № музыкальное произведение «Не целуйся без любви», № музыкальное произведение «Прости», № музыкальное произведение «Я тебя ревную», № музыкальное произведение «Поцелуй», № музыкальное произведение «Фея дождя», № музыкальное произведение «Параллельно», № музыкальное произведение «Ты прости меня, малыш» (Прости меня малыш)», № музыкальное произведение «Зажигай». Ответчик нарушил права истца в соответствии с пп. 5 ч.2 ст. 1317 и пп. 6 ч.2 ст. 1324 ГК РФ. Просит взыскать ущерб в размере по 10000 рублей за каждое музыкальное произведение.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Капустин А.А. исковые требования не признал и пояснил, что сам факт продажи именно представленного истцом компакт-диска не доказан в суде, паспортные данные Михайлова С.В., указанные в лицензионном договоре, являются не действительными.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Михайловым С.В. и ЗАО «Юнайтед М. Г.» заключен лицензионный договор №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМИС/И о предоставлении права использования объектов смежных прав на условиях исключительной лицензии, в том числе музыкальных произведений «Семь дорог», «Озноб Души», «Ты навсегда моя», «Ты слышишь небо», «Брату (Памяти брату)», «Там», «Под прицелом объективов», «Посланница небес», «Страдая, падая, взлетая», «1000 шагов», «Берега», «Золотое сердце».

ДД.ММ.ГГГГ между Королевым В.И. и ЗАО «Юнайтед Мьюзикл Г.» заключен лицензионный договор №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМИС/И об отчуждении исключительного смежного права в том числе на музыкальные произведения: Белые тюльпаны», «Ты очень красива», «Я буду скучать», «Белый жемчуг ( О тебе)», «Ты одна (Я спешу к тебе)», «Не целуйся без любви», «Прости», «Я тебя ревную», «Поцелуй», «Фея дождя», «Параллельно», «Ты прости меня, малыш» (Прости меня малыш)», «Зажигай».

Истцом представлен в суд компакт-диск в формате МР 3 с названием «Калина красная 39 Песни, спетые сердцем», в буклете которого заявлены всевыше указанные музыкальные произведения.

Истец в своих исковых требованиях ссылается на факт реализации ответчиком данного компакт-диска ДД.ММ.ГГГГУсову В.А.

Решением мирового судьи судебного участка № Жуковского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Усова В.А. к ИП Генералову А.А. о защите прав потребителей были удовлетворены, взысканы денежные средства в счет уменьшения покупной цены компакт-диска, взыскана компенсация морального вреда, штраф.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Жуковского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, вынесено новое решение – в удовлетворении исковых требований Усова В.А. к Генералову А.А. о защите прав потребителей было отказано. Вместо с тем, в определении Жуковского районного суда Калужской области был указано о том, что факт покупки Усовым В.А. у ИП Генералова А.А. компакт-диска в формате МР 3 с названием «Калина красная 39 Песни, спетые сердцем» ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, подтвержден факт того, что данный диск является контрафактным, поскольку у Генералова А.А. не имелось каких-либо прав на распространение произведения, имеющегося на диске «Ты моя вселенная» авторства Топчий Н.Ю. и Ткач О.В. в исполнении Круг И.В.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы и исполнения относятся к объектам смежных прав.

Под исполнением понимается выраженное в форме, допускающей воспроизведение и распространение исполнение артистов-исполнителей, дирижеров, режиссеров-постановщиков спектаклей.

Под фонограммами понимаются исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Исключительное право на исполнение и фонограмму принадлежат соответственно исполнителю, изготовителю фонограммы или иному лицу на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионного договора.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 1317 и подпунктом 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использованием исполнения (записи исполнения) и фонограммы считается, в том числе, их распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию записи исполнения или фонограммы на любом материальном носителе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьями 1301 и 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения исключительного права на объекты авторских и смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Таким образом, применение меры ответственности в виде взыскания компенсации возможно только в случае доказанности факта нарушения исключительных прав.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ не установлен факт наличия на указанном диске спорных объектов. Указанный судебный акт принят лишь в отношении одного музыкального произведения, размещенного на диске, не являющегося предметом спора по настоящему делу.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, при рассмотрении гражданского дела № мировым судьей судебного участка № Жуковского района Калужской области истцом Усовым В.А. не заявлялось ходатайства об исследовании всех музыкальных произведений на купленном компакт-диске и заявленных на буклете, не приобщался и сам компакт-диск и к материалам дела. Таким образом, все музыкальные произведения на компакт-диске судом не исследовались и не проверялись.

При рассмотрении данного гражданского дела судом исследовался представленный истцом компакт-диск. Номера музыкальных произведений, названия музыкальных произведений на буклете и музыкальные произведения на диске соответствовали, в том числе указание о наименовании, номере и исполнителе музыкального произведения соответствовали буклету, находящемуся в материалах гражданского дела, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области № 2-279/2015 года. Однако, данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что купленный компакт-диск Усовым В.А. к Генералова А.А. соответствует тому компакт-диску, который был представлен истцом по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, подтверждения факта реализации ответчиком именно представленного истцом компакт-диска, не имеется. Данное обстоятельство не подтверждено истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях, а следовательно, и во взыскании судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях закрытого акционерного общества «Юнайтед М. Г.» к Генералову А. АлексА.у о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование музыкальных произведений в размере 260000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -подпись- Л.В. Лобзова

Копия верна. Судья Л.В. Лобзова