Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ДЗП-Центр» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 570 рублей 56 копеек (основной долг 29 070 руб. 56 коп., проценты за период с 26.03.2019г. по 25.03.2020г. в размере 45 915 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 225 руб. 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 358 руб. 88 коп.), возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 332 руб. и услуг представителя в размере 7 500 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «ДЗП-Центр» предоставил ответчику 31 000 рублей путем перечисления по указанным ответчиком реквизитам под 200,76% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу положений частей 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 был заключен договор займа № путём акцепта публичной оферты через официальный сайт ООО МФК «ДЗП-Центр» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ДЗП-Центр» предоставил ответчику 31 000 рублей путем перечисления по указанным ответчиком реквизитам под 200,76% годовых.

Из представленных документов усматривается, что договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.dozarplati.com.

Ответчик, используя функционал сайта, обратился с заявкой на предоставление займа, по результатам рассмотрения было принято положительное решение и стороны заключили вышеуказанный договор займа, который был подписан ФИО1 кодом подтверждения (простая электронная подпись), полученного СМС-сообщением с телефона ответчика.

Факт получения ответчиком ФИО1 заемных денежных средств в размере 31 000 рублей подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ. где плательщиком указан ООО «ДЗП-Центр» (dozarplati) получателем банковская карта №

В соответствии с п. 6 Договора сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 940 рублей 68 копеек.

Пунктом 7 договора предусмотрено в том числе, что частичное досрочное погашение займа, график платежей которого предусматривает один платеж, осуществляется платежом/платежами, включающим/ включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга.

В силу п. 12 Договора в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, в случае если на сумму микрозайма проценты не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнил, за время пользования займом произвел 3 платежа на сумму 11 113, 11 руб., в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца основной долг составляет 29 070 руб. 56 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ 45 915 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. 12 225 руб. 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.19 358 руб. 88 коп., размер неустойки рассчитан с учетом установленных законодателем 2,5 кратного начисления процентов и пени с учетом уже начисленных процентов. Расчет судом проверен и является верным.

Сведений о погашении возникшей задолженности и исполнении ФИО1 указанных условий договора суду не представлены, следовательно, требования истца о взыскании задолженности 106 570 руб. 56 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из оплаты госпошлины и услуг представителя.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, приведенных в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ООО «ДЗП-Центр» ДД.ММ.ГГГГ заключил рамочный договор № на оказание юридических услуг с ООО «Коллект-Успех», по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, выражающихся в подготовке пакета необходимых документов для обращения в суд и их подачу, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг при размере исковых требований свыше 100 000 руб. составляет 7 500 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и заявке на оказание услуг № истцом оплачены услуги за подачу настоящего иска в размере 7 500 руб. и подлежат возмещению ответчиком.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 332 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) в пользу ООО «ДЗП-Центр» (ИНН <***> КПП 783801001 ОГРН <***>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 106 570 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 332 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 28.07.2022 года

Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина