Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к компании AMC PolskaSp.Z.o.o. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АМС РоlskaSp.Z.o.o. сумму эквивалентную **.**,** евро.

**.**,** между ФИО1 (Продавец) и компанией «АМС Polska Sp. Z.o.o.» был заключен договор купли-продажи акций ЗАО «АФК». В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 продает, а «АМС Polska Sp. Z.o.o.» покупает обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью **.**,** рублей. Цена отчуждаемых акций была согласована сторонами, указана в договоре, дополнительном соглашении к нему и составила **.**,** евро. Согласно условиям заключенного договора продавец обязуется подписать передаточное распоряжение на отчуждение акций в момент подписания договора для регистрации указанной сделки в системе ведения реестра акционеров ЗАО «АФК». Передаточное распоряжение было подписано сторонами **.**,**. Согласно его положениям ФИО1 передал «АМС Polska Sp. Z.o.o.» обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «АФК» в количестве 45 штук. Таким образом, обязанность истца по передаче акций в распоряжение ответчика была полностью исполнена. В свою очередь, ответчик, в соответствии с договором, а также дополнительным соглашением к договору должен был оплатить переданные ему акции в следующем порядке:

- сумма в **.**,**,32 евро должны была быть перечислена Покупателем Продавцу до **.**,**;

- **.**,** евро до **.**,**;

- **.**,** евро до **.**,**.

В соответствии с условиями договора Ответчик оплатил **.**,**,32 евро. В связи с образованием просрочки очередного платежа в **.**,** году истец обратился в Ленинский районный суд ... с исковым заявлением о взыскании с «АМС Polska Sp. Z.o.o.» денежных средств в качестве задолженности по указанному выше договору.

**.**,** Ленинский районный суд ... вынес решение по делу № **, которым взыскал с «АМС Polska Sp. Z.o.o.» в пользу ФИО1 денежнуюсумму в размере **.**,**,68 евро. О взыскании двух последних платежей предусмотренных графиком в дополнительном соглашении от **.**,**., истец при рассмотрении этого дела не заявлял в связи с не наступлением срока платежей.

До настоящего времени сумма в размере **.**,** евро со сроком платежа - до **.**,**. и сумма **.**,** евро со сроком платежа до **.**,**. не оплачены.

Таким образом, размер задолженности компании «АМС Polska Sp. Z.o.o.» перед ФИО1 на данный момент составляет **.**,** евро.

Истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что до настоящего времени задолженность по договорам не погашена.

Представитель ответчика AMC Polska Sp.Z.o.o. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,**№ ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, представителя ФИО2-ФИО3 , исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО1 и AMC PolskaSp.Z.o.o. в лице Председателя Правления Дуткевича, был заключен договор купли-продажи акций ЗАО «АФК» в количестве 45 штук (л.д.№ **).

Цена сделки составила **.**,** евро.

Стоимость акций стороны определили в размере **.**,** евро за одну акцию ( п.1.2,п.2.1,2.2 договора)

Кроме того, **.**,** между ФИО1 и AMC PolskaSp.Z.o.o. заключено дополнительное соглашение (л.д.№ **).

По условиям данного соглашения была изменена цена договора, которая составила **.**,** евро.

В соответствии с п.3.1 договора от **.**,** продавец обязался подписать передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в п.1.2 договора, в момент подписания договора для регистрации указанной сделки в системе ведения реестра акционеров ЗАО «АФК» (л.д.№ **).

Передаточное распоряжение было подписано **.**,** (л.д.№ **

Согласно п.3.2 договора порядок исполнения ответчиком своих обязательств валюта платежа не определена.

Бездокументарные акции были переданы ФИО1 согласно договору купли-продажи от **.**,**.

Однако AMC PolskaSp.Z.o.o. свои обязательства в части возврата денежных средств не исполняет, денежные средства до настоящего времени частично перечислены в сумме **.**,**,32 евро.

Поскольку ответчик в **.**,** году просрочил очередной платеж, то ФИО1 обратился в Ленинский районный суд ... с требованиями к ответчику AMC PolskaSp.Z.o.o. о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу № ** исковые требования ФИО1 к компании AMC PolskaSp.Z.o.o. о взыскании задолженности удовлетворил, взыскав с компании AMC PolskaSp.Z.o.o. в пользу ФИО1 денежные средства в сумме **.**,**,68 евро, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,**,93 рублей (л.д.№ **).

Финансовым управляющим ФИО1-ФИО2 в адрес компании AMC PolskaSp.Z.o.o. направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме **.**,** евро (л.д.№ **)

До настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнено.

Определением Арбитражного суда ... по делу №**.**,**/2018 от **.**,** в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, утвержден в качстсев финансового управляющего ФИО2 (л.д.33-42).

Решением Арбитражного суда ... по делу №**.**,**/2018 от **.**,**ФИО1 признан банкротом, введена процедура банкротства и процедура реализации имущества на пять месяцев, утвержден финансовый уполномоченный ФИО2 (л.д.№ **).

Определением Арбитражного суда ... по делу №**.**,**/2018 от **.**,** продлен срок реализации имущества должника ФИО1(л.д.№ **).

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,**, от **.**,** производство по делу приостановлено, в связи с направлением отдельного поручения компетентному суда .... В настоящее время определения от **.**,**, от **.**,** не исполнены, производство по делу возобновлено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены сторонами.

Суд полагает представленных сторонами доказательств достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, пояснений представителя финансового уполномоченного Т.С.ИБ., суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства должны быть выражены в рублях.

Согласно ст.317 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между сторонами **.**,** был заключен договор купли-продажи бездокументарных акций ЗАЛ «АФК», в количестве 45 штук, стоимость договора составила с учетом дополнительного соглашения от **.**,** в размере **.**,** евро.

Согласно п.3.2 договора, регламентирующим порядок исполнения ответчиком своих обязательств валюта платежа не установлена. Следовательно по общему правилу валютой платежа следует считать рубль.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" признание недействительным условия договора, в котором иностранная валюта является средством платежа, не влечет признания недействительным договора в целом, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст.180 ГК РФ). В этом случае, если денежное обязательство не выло исполнено, валютой платежа следует считать рубль.

Согласно п.28 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **.**,**№ ** "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требования о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте и в условиях денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Поскольку договором купли-продажи акций от **.**,** курс и дата пересчета денежных сумм, выраженных в евро не установлены, то суд считает, что пересчет должен осуществляться по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, денежное обязательство компании AMC PolskaSp.Z.o.o. перед ФИО1 должно быть выражено в рублях и подлежит взысканию в сумме, эквивалентно **.**,** евро по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда.

Что касается требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей, то данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом не была оплачена госпошлина в размере 60000 рублей, доказательств этому не представлено, в связи с чем, суд полагает в данной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к компании AMC PolskaSp.Z.o.o. о взыскании задолженности, расходов удовлетворить.

Взыскать с компании AMC PolskaSp.Z.o.o. в пользу ФИО1 денежные средства эквивалентно **.**,** евро по курсу Центрального банка Российской Федерации по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркова Т.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2022г.