Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингалева В. А., Барлит Н. Н.ча, Бурдасовой О. Б., Шевченко А. С., Мингалевой Л. А., Барлит Л. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные № 11» о признании решений общего собрания, протокола подсчета голосов недействительными, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации юридического лица,

у с т а н о в и л :

Мингалев В.А., Барлит Н.Н., Бурдасова О.Б., Шевченко А.С. с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к СНТ «Лесные № 11» о признании недействительным решения общего собрания сада № 11, выраженное в протоколе отДД.ММ.ГГГГ о реорганизации и выделении из состава СНТ АО «АСЗ» и от ДД.ММ.ГГГГ о создании СНТ «Лесные№11», а также об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации СНТ «Лесные № 11» в качестве юридического лица, указывая на то, что они являются членами СНТ АО «АСЗ». ДД.ММ.ГГГГ из уведомления Ливанской Г.М. им стало известно, что общим собранием сада № 11, входящего в состав СНТ АО «АСЗ», ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выходе из состава СНТ АО «АСЗ» и создании СНТ «Лесные № 11». О проведении указанного собрания извещены не были, в собрании участия не принимали, решений о выходе из состава СНТ АО «АСЗ» и создании СНТ «Лесные № 11» не принимали. Из данных ЕГРЮЛ сад № 11, как отдельное СНТ, создан на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ никакого собрания не проводилось, о его проведении никто не уведомлял, с повесткой собрания не знакомил. Считают решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку проведены с нарушением п.23 ст.17 Федерального закона от 29.07.017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(далее Федеральный закон № 217-ФЗ), Устава СНТ АО «АСЗ».Общего собрания в СНТ АО «АСЗ» по поводу реорганизации, выделении сада № 11 в отдельное СНТ не проводилось и такого решения не принималось. Указывают на то, что садоводы сада № 11 не вправе самостоятельно принимать такого решения, вправе были выйти с таким вопросом на общее собрание СНТ АО «АСЗ». Неизвещение членов СНТ о проведении собрания свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющем на волеизъявление участников собрания, в том числе и права истцов, которые являются садоводами сада № 11. С учетом положений ст.181.3, 181.4 ГК РФ просят признатьнедействительным решения общего собрания сада № 11, выраженное в протоколе отДД.ММ.ГГГГ о реорганизации и выделении из состава СНТ АО «АСЗ» и от ДД.ММ.ГГГГ о создании СНТ «Лесные №11», а также об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации СНТ «Лесные № 11» в качестве юридического лица.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, Мингалева Л.А., Барлит Л.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Лесные № 11» о признании решения общего собрания сада № 11, выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГо реорганизации и выделении из состава СНТ АО «АСЗ» и от ДД.ММ.ГГГГо создании СНТ «Лесные № 11» недействительными; о признании недействительным протокол подсчета голосов счетной комиссии сада № 11 СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации СНТ «Лесные № 11» в качестве юридического лица, указывая на то, что являются членами СНТ АО «АСЗ». Из устного уведомления Г.М. Ливанской, стало известно, что общим собранием сада № 11, входящего в состав СНТ АО «АСЗ», от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выходе из состава СНТ АО «АСЗ» и создании СНТ «Лесные 11».Однако, они не были извещены о проведении общего собрания членов садов № 11, на собрании не присутствовали и соответственно не принимали решения о выходе из состава СНТ АО «АСЗ» и создании СНТ «Лесные 11». Никаких собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, о проведении таких собраний никто не уведомлял, с повесткой собрания не знакомил.Поскольку СНТ «Лесные № 11» созданы в нарушение положений Федерального закона №217-ФЗ, то в силу требований ч. 2 ст. 168 и ч. 1 ст. 181.3 Гражданской кодекса РФ, указанные решения общего собрания являются недействительными (ничтожными). Кроме того, считают, что недействительнымявляется протокол подсчета голосов счетной комиссии сада № 11 СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, так как счетная комиссия вправе произвести подсчет голосов при проведении общего собрания членов сада № 11 как при очной форме проведения собрания, так и при заочной. Но ДД.ММ.ГГГГ никакого общего собрания членов сада № 11 не проводилось. Просят признать недействительным решения общего собрания сада № 11, выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации и выделении из состава СНТ АО «АСЗ» и от ДД.ММ.ГГГГ о создании СНТ «Лесные № 11». Признать недействительным протокол подсчета голосов счетной комиссии сада № 11 СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации в качестве юридического лица СНТ «Лесные № 11».

В судебном заседании истец Мингалев В.А., действующий за себя и представляющий интересы третьего лица Мингалевой Л.А. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ,свои уточненные исковые требования поддержал, а также требования третьего лица Мингалевой Л.А. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исках, указывая на то, что в собственности его супруги Мингалевой Л.А., которая является членом СНТ АО «АСЗ», имеется земельный участок № по <адрес> сад № 11. Он членом СНТ АО «АСЗ» не является. Супругой выдана ему доверенность представлять ее интересы в садоводстве. В мае 2020 года от садоводов узнал, что сад № 11 отделился от СНТ АО «АСЗ». При этом каких-либо извещений о дате и месте проведения собраний по этому вопросу садом не делалось. Указывает на то, что представленные ответчиком списки являются списками переписи членов сада № 11 за 2018 год и не являются опросными листами по поводу выхода сада № 11 из состава СНТ АО «АСЗ». Считает свои права нарушенными, поскольку его мнения по вопросу выхода и создания СНТ, как и мнения других садоводов, не спросили. Участок по-прежнему находится в пользовании его семьи, но в настоящее время Ливанской Г.М. отключена подача электроэнергии участка.

В судебном заседании истец Бурдасова О.Б. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что участок № по <адрес> сад № 11 принадлежит ей на праве собственности. Она является членом СНТ АО «АСЗ». Из объявления на столбе в мае 2020 года узнала, что сад № 11 вышел из состава СНТ АО «АСЗ». Как и при каких обстоятельствах это произошло, ей неизвестно. Действительно в 2019 году садоводам сада № 11 предоставлялись списки, в которых производилась опрос по поводу выхода сада № 11 из состава СНТ АО «АСЗ». Считает, что указанные списки 2019 года не являются бюллетенями голосования по вопросу выхода и создания нового СНТ, расценила и расценивает их как социальный опрос по поставленному вопросу. На собраниях, на которых принималось решение о выходе из состава и создании нового СНТ, не присутствовала, о них не уведомлялась.Считает свои права нарушенными, поскольку ее мнения по выходу и созданию нового СНТ не спросили. Указывает на то, что в опросных списках есть повторяющиеся адреса.

В судебном заседании истец Барлит Н.Н., действующий за себя и представляющий интересы третьего лица Барлит Л.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования и требования третьего лица Барлит Л.Н. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлениях. Участок № по <адрес> сад № 11 находится в пользовании у его семьи. Членом СНТ АО «АСЗ» является Барлит Л.Н. Он членом СНТ не является. Считает, что СНТ «Лесные № 11» создано в нарушение положений Федерального закона 7 №217-ФЗ.В силу требований ч. 2 ст. 168 и ч. 1 ст. 181.3 Гражданской кодекса РФ, указанные решения общего собрания являются недействительными (ничтожными), поскольку об их проведении надлежащим образом все члены сада уведомлены не были. Кроме того, закон запрещает создавать садоводство на заочных собраниях. Указывает на то, что с 2012 года Ливанская Г.М. не являлась председателем сада № 11, отстранена от этой должности, в связи с тем, что она является председателем ревизионной комиссии, что выяснилось при рассмотрении настоящего дела.

Представитель ответчика Побежимова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что созданием СНТ «Лесные № 11» права истцов и третьих лиц не нарушены. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории сада сад № 11 организовывал проведение общих собраний сада, в том числе и по вопросу выхода каждого садовода сада из состава СНТ АО «АСЗ». Об этом возле сторожки были вывешены объявления. В связи с отсутствием кворума на указанных собраниях, принято решение о проведении опроса желающих выхода из состава СНТ АО «АСЗ» и проведении заочного собрания.В течение полугода садоводы заполняли опросные листы, высказывая свое мнение по поводу выхода из состава СНТ АО «АСЗ». ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол внеочередного общего собрания садоводов сада № 11 проведенного в форме заочного голосования, из которого следует, что более 2/3 садоводов сада за создание своего садоводства и за выход из состава СНТ АО «АСЗ», что было установлено из опросных листов. Представленная в дело копия протокола внеочередного общего собрания членов сада № 11 (Лесные) АО «АСЗ» в печатном виде является проектом протокола и не соответствует действительности. По итогам собрания от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание учредителей СНТ «Лесные № 11» ДД.ММ.ГГГГ учредили СНТ «Лесные №11», утвердили устав СНТ, его место нахождение, почтовый адрес, избрали председателя, поручили регистрацию СНТ избранному председателю Ливанской Г.М. На основании протокола отДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лесные № 11» было зарегистрировано установленным порядком.Считает, что создание СНТ «Лесные № 11» не является реорганизацией, это создание самостоятельного юридического лица. В настоящее время проведено межевание земельного участка, на котором расположен сад № 11. СНТ создано в соответствии с требованиями Федерального закона №217-ФЗ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ехлакова М.Б., действующая в силу прав по должности на основании устава СНТ АО «АСЗ», поддержала заявленные исковые требования, указывая на то, что действующим законодательством создание на территории СНТ другого СНТ не допускается. Сад № 11 входил в состав СНТ АО «АСЗ». О том, что сад № 11 имеет желание выйти из состава СНТ, она узнала в марте 2020 года. При этом, СНТ АО «АСЗ»за 2020 год заплатило Комсомольскому муниципальному району арендную плату за землю, исходя из того, что в состав СНТ входит и сад № 11. В ее адрес поступили заявления от садоводов сада № 11 о том, что без их уведомления проводятся какие-то собрания, с чем садоводы были не согласны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ворончихина И.А., действующая по соглашению на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку назначение общего собрания, его созыв, проведение были осуществлены с нарушением положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. СНТ АО «АСЗ» является некоммерческим садоводческим товариществом. В его состав входит 13 садов. Сад №11также входит в состав СНТ АО «АСЗ». Как отдельное СНТ, сад № 11 создан на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений п.2 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, статьи 1 Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, действовавшего на момент создания СНТ АО «АСЗ» дороги общего пользования, проезды водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, сторожки, в которых находятся охранники (сторожа), расположенные на территории сада № 11 являются общим имуществом СНТ АО «АСЗ». Указывает на то, что в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может быть создано только одно некоммерческое объединение граждан.О том, что СНТ «Лесные 11» образовалось на территории уже существующего СНТ АО «АСЗ» следуетиз Устава СНТ АО «АСЗ», согласно которому сад № 11 входит в СНТ АО «АСЗ» и не являлся самостоятельным СНТ или группой лиц-собственников земельных участков, ведущих самостоятельно садоводческую деятельность. Сад № 11 находится на земельном участке, ранее отведенном СНТ АО «АСЗ» и СНТ АО «АСЗ» оплачивает установленные законом платежи за земельный участок, отведенный ему для садоводства и огородничества с момента образования СНТ АО «АСЗ». Кроме того, считает, что садоводы сада № 11 не имели правомочий и законных оснований на самостоятельное выделение из состава СНТ АО «АСЗ», поскольку Федеральный закон 17 №217-ФЗ не предусматривает реорганизацию существующего СНТ в форме выделения. В нарушение п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ, п. 23, п.2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, положений Устава АО «АСЗ» общего собрания в СНТ АО «АСЗ» по поводу реорганизации, выделении сада № 11 в отдельное СНТ не проводилось и такого решения не принималось.Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лесные № 11» были учреждены учредителями, часть из которых не являются собственниками земельных участков, а часть являются действующими членами СНТ АО «АСЗ».Указанные лица, являясь членами СНТ АО «АСЗ», образовали на территории СНТ АО «АСЗ» новое СНТ «Лесные№ 11»,что противоречит требованию ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 217-ФЗ. Протоколы собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены с нарушением процедуры их созыва и проведения, принятые на них решения являются ничтожными. Считает, что поскольку собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не созывались и не проводились, оснований для принятия решения о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования не было.Листы социального опроса (то есть мнение садоводов) по вопросу выхода из состава СНТ АО «АСЗ» не могут заменять бюллетени для заочного голосования и соответственно таковыми не являются.

Истец Шевченко А.С., надлежащим образом уведомлённый о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Барлит Л.Н., Мингалева Л.А.,надлежащим образом уведомлённые о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МежрайоннойИФНС № 8 по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ от председателя СНТ «Лесные № 11» Ливанской Г.М. в МИФНС предоставлены документы для государственной регистрации, которые приняты и переданы в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, осуществляющей регистрацию юридических лиц на территории Хабаровского края.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленному отзыву государственную регистрацию СНТ «Лесные № 11» считает правомерным и соответствующей требованиям законодательства о государственной регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и третьих лиц.

Выслушав истцов, представителя ответчика, представителей третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что имеет в собственности земельный участок, расположенный в СНТ АО «АСЗ». Является членом правления сада № 11. В 2019 года дважды пытались собрать садоводов сада для решения вопроса о выходе из состава СНТ АО «АСЗ», но в связи с отсутствием кворума этого не произошло. Решили сделать опросные листы на эту тему. Ехлакова М.Б. отстранила председателя сада № 11 Ливанскую Г.М. от должности, в связи с чем собрались все члены правления сада № 11 и решили выходить из состава СНТ АО «АСЗ». Изучали опросные листы, по которым почти все садоводы сада № 11 согласились выйти из состава СНТ.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является старшей по ул. ДД.ММ.ГГГГ СНТ АО «АСЗ», на которой расположен принадлежащий ей участок.В 2019 году она ходила по своей улице с опросным листом на предмет выхода из состава СНТ, в котором садоводы сада высказывали свое мнение. ДД.ММ.ГГГГ она была на собрании, которое проводилось на квартире, на нем присутствовали все старшие по улице. Председателем сада № 11 на протяжении 12 последних лет является Ливанская Г.М.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право гражданина обжаловать в суд решения общественных объединений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Частью 2 статьи 24 Федерального закона № 271-ФЗ установлено, что управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данный принцип исключает возможность одновременного существования нескольких садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных для целей управления общим имуществом в границах одной территории ведения садоводства или огородничества, что направлено на обеспечение единых принципов управления данной территории.

Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ определено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Мингалева Л.А., Барлит Л.Н., Бурдасова О.Б., Шевченко А.С. являются членами СНТ АО «АСЗ», что подтверждается данными членских книжек.

Мингалев В.А., Барлит Н.Н. владельцами земельных участков, расположенных на территории СНТ АО «АСЗ» не являются, членами СНТ АО «АСЗ» также не являются.

Материалами дела: свидетельствами о постановке на учет российской организации в налоговом органе, о внесении записи в Едины государственный реестр юридических лиц, пояснениями сторон, уставом СНТ АО «АСЗ», в судебном заседании установлено, что СНТ АО «АСЗ» поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о СНТ АО «АСЗ» за основным государственным номером №

Для ведения садоводства и огородничества постановлением главы Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ АО «АСЗ» в аренду предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель категории «земли сельскохозяйственного назначения».

Уставом СНТ АО «АСЗ» установлено, что Товарищество состоит из 13 садов, в том числе и сад № 11, занимает земельный участок общего пользования, находящийся у Товарищества на праве аренды, в который включены садовые участки членов Товарищества, внутренние дороги, водоемы, зеленые зоны, линии электропередач, насосные станции, водопровод поливной системы и питьевой воды.

Из расчета арендной платы на 2020 года, являющегося приложением к договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за арендуемую площадь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СНТ АО «АСЗ» выставлена арендная плата в сумме 20560 рублей, которая СНТ АО «АСЗ» оплачена в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дороги общего пользования, проезды, объекты инфраструктуры водоснабжения, электроснабжения и другие объекты, предназначенные для общего использования, расположенные на территории всех 13 садов, входящих в состав СНТ АО «АСЗ», в том числе, и сада № 11, являются общим имуществом СНТ АО «АСЗ».

Из устава СНТ «Лесные № 11», утверждённого решением общего собрания учредителей СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предметом деятельности Товарищества является совместное владение, пользование, распоряжением членами Товарищества имуществом общего пользования в определенных уставом целях, в том числе, и создание благоприятных условий для ведения садоводства членами Товарищества: обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории, обеспечение пожарной безопасности и иные условий.

В судебном заседании установлено, что у СНТ «Лесные №11» отсутствует общее имущество, для управления которого оно создано, а образовалось оно на территории - земельном участке, предоставленному существующему с 1994 года юридическому лицу - СНТ АО «АСЗ», что не соответствует требованиям пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 217-ФЗ, и указывает на ничтожность создания СНТ «Лесные № 11» в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, следует согласиться с доводами истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, о том, что поскольку сад № 11 является садом, входящим в состав СНТ АО «АСЗ», постольку принятие садом № 11 решения о создании самостоятельного Товарищества, что по своей правовой природе является реорганизацией ранее созданного и действующего юридического лица -СНТ АО «АСЗ», что в соответствии с требованиями ч.1 ст.57 Гражданского кодекса РФ, п.2, п.23 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, пунктов 13.2, 8.7, 8.10, 13.2 Устава СНТ АО «АСЗ» должно быть решено на общем собрании членов СНТ АО «АСЗ». Однако, такого собрания не проводилось.

Из протокола общего собрания садоводов сада № 11 СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на перекресте <адрес> сада № 11 СНТ АО «АСЗ» проходило собрание, на котором присутствовало 40 садоводов. В повестку собрания был включен, в том числе, вопрос о выходе из состава СНТ АО «АСЗ» каждого садовода, изучение мнения садоводов сада № 11 СНТ АО «АСЗ» о персональном выходе каждого из них из состава СНТ АО «АСЗ» и создании нового СНТ. В связи с отсутствием кворума, предложено председателем собрания Ливанской Г.М. повторно назначить собрание на ДД.ММ.ГГГГ в этом же месте в 15 часов с той же повесткой.

Сведений о виде и способе уведомления садоводов о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания в материалы дела представлены не были.

Листами регистрации присутствующих на собрании сада № 11 установлено, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 107 человек.

Членами СНТ АО «АСЗ» сад № 11 согласно данным СНТ АО «АСЗ» на конец 2019 года являются 511 человек, что следует из списка состава сада № 11 СНТ АО «АСЗ», пояснений третьего лица Ехлаковой М.Б.

Протоколом правления сада № 11 СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что председатель правления сада № 11 довела информацию, что собрание сада № 11, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия кворума, не состоялось, присутствовало не более 70 человек. Решено назначить собрание садоводов на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на перекрестке <адрес>, собрать людей путем оповещения, развешивания объявления на столбах, приглашений каждого садовода через сторожей. Повестка назначенного на ДД.ММ.ГГГГ собрания не определялась.

В материалы дела представлено объявление, содержащее сведения о том, что в связи с не легитимностью собрания сада № 11 от ДД.ММ.ГГГГ и решением о переносе на 3 декаду июня месяца 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на перекрестке 7 Лесной (возле трансформаторной подстанции) состоится расширенное собрание садоводов сада № 11 НСТ «АО АСЗ». В повестку дня включен, в том числе, вопрос о выходе из состава СНТ АО «АСЗ».

Из протокола общего собрания сада № 11 СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на перекрестке <адрес> присутствовало 106 человек. Проведена регистрация присутствующих (106 чел), зарегистрировано <данные изъяты> участков, брошенных <данные изъяты> участка. Большинством голосов собрания принято решение о его проведении, т.к. ранее 26 мая было решено перенести собрание на более поздний срок. В повестку собрания был включен, в том числе, вопрос о выходе из состава СНТ «АСЗ» каждого садовода. Вопрос по выходу из состава СНТ «АСЗ» был поднят в ультимативной форме после проведения конференции ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим было решено провести опрос желающих выйти из состава СНТ «АСЗ» и выявить контрольный процент по выходу.

Протоколом заседания правления сада № 11 СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном помещении КПП охрана сада (сторожка) ДД.ММ.ГГГГ членами правления было принято решение провести внеочередное общее собрание садоводов сада № 11 СНТ АО «АСЗ» в форме заочного голосования. Срок голосования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Избрана счетная комиссия в составе: ФИО12, ФИО9, ФИО11 Установлен срок подсчета голосов до ДД.ММ.ГГГГ. Председателем внеочередного общего собрания садоводов сада № 11 СНТ АО «АСЗ» в форме заочного голосования избрана Ливанская Г.М., секретарем собрания ФИО11

В материалы дела представлены списки, названные как информация по саду № 11 по выходу из состава СНТ № 11 АО «АСЗ», содержащие сведения о владельце участка, расположенного в саду № 11, его мнение по выходу сада из состава СНТ.

В материалы дела предоставлено два варианта протокола внеочередного общего собрания садоводов сада № 11 СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных печатным и рукописным способами, содержащих разные сведения относительно поставленной на собрание повестки, форме проведения общего собрания

Протоколом общего собрания учредителей СНТ «Лесные № 11» от ДД.ММ.ГГГГ учреждено СНТ «Лесные №11».

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лесные №11» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц.

Проведение собраний садоводами сада № 11 в 2019 -2020 гг, с целью получения сведений о количестве садоводов сада желающих выйти из состава СНТ АО «АСЗ», соблюдение установленного Федеральным законом № 217-ФЗ порядка проведения указанных собраний, установление количества садоводов сада № 11, желающих выйти из СНТ АО «АСЗ», принятие решений на указанных собраниях, в том числе и по обозначенному вопросу, при установленных выше обстоятельствах, является нарушением требования Федерального закона № 217-ФЗ, а принятые на них решения

в соответствии с п. 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2), являются недействительными.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

При таких обстоятельствах, исковые требования Шевченко А.С., Бурдасовой О.Б., Мингалевой Л.А., Барлит Л.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные № 11» о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, постольку регистрацияСНТ «Лесные № 11» в качестве юридического лица является недействительной, а из Единого государственного реестра юридических лиц подлежит исключение запись о регистрации СНТ «Лесные № 11» в качестве юридического лица.

Так какМингалев В.А. и Барлит Н.Н. владельцами земельных участков, расположенных в саду № 11, не являются, членами ни СНТ АО «АСЗ», ни СНТ «Лесные № 11» не являются, осуществляя деятельность на земельных участках, принадлежащих их супругам, постольку оснований для удовлетворения заявленных ими требований не имеется, поскольку права названных истцов оспариваемыми решениями не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Бурдасовой О. Б., Шевченко А. С., Мингалевой Л. А., Барлит Л. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные № 11» о признании решений общего собрания, протокола подсчета голосов недействительными, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации юридического лица, удовлетворить.

Решения внеочередного общего собрания садоводов сада № 11 СНТ АО «АСЗ», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания учредителей Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные № 11», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными.

Признать протокол подсчета голосов счетной комиссией сада № 11 СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать регистрацию Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные № 11» <данные изъяты> в качестве юридического лица недействительной.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные № 11» <данные изъяты> в качестве юридического лица.

В удовлетворении исковых требований Мингалева В. А., Барлит Н. Н.ча к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные № 11» о признании решений общего собрания недействительными, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации юридического лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-5 февраля 2021 года.

Председательствующий