Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО6 к ФИО5 о признании права на приобретение (строительство) жилья, исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права на получение жилья,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ему по линии МО РФ на состав семьи: он, супруга ФИО3, дети: ФИО4, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ перечислена жилищная субсидия в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. им были переданы ФИО3 для приобретения ей жилого помещения на себя и детей: ФИО6, ФИО4 Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, жилое помещение не приобрел. В связи с чем ФИО4 обратилась в суд с иском к нему о взыскании денежных средств, предоставленных ему по линии МО РФ на состав семьи: ФИО4, ФИО6, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ решением суда в удовлетворении требований ФИО4, отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает раздел жилищной субсидии, равно как и выдел из нее доли в денежном выражении члену или членам семьи получателя субсидии. Исходя из положений ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», Порядка предоставления субсидии для приобретении лил строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, и гражданам, уволенным с военной службы, утвержденного Приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ч.1 ст.1102 ГКФ, просит взыскать с ФИО3 в пользу истца <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение.

ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО6, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании права на приобретение (строительство) жилья, указывая на то, что она и двое детей в составе членов семьи военнослужащего ФИО5 были обеспечены по линии МО РФ жилищной субсидией в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ФИО5 добровольно и по своему решению перечислил на ее расчетный счет для приобретения жилья ей и несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО5 расторгнут. По соглашению с истцом (ответчиком) место жительства несовершеннолетней ФИО6 определено с ней. Поскольку несовершеннолетняя дочь обучается в 11 классе, было принято решение дать ей закончить образование. С учетом положений ст.ст.12, 244 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», Порядка предоставления субсидии для приобретении лил строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, и гражданам, уволенным с военной службы, утвержденного Приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, считает что она и дочь ФИО6 имеют право быть обеспеченными жильем пропорционально приходящейся на них доли субсидии, то есть на 36 кв.м, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб. Также указывает на то, что денежные средства, поступившие на ее счет от истца (ответчика) были переведены согласно его самостоятельного решения, добровольно и осознано, без предварительного заключения договора между ними, в связи с чем, считает, что факт необоснованного обогащения отсутствует, согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ. Средства субсидии являются общей собственностью владельце субсидии, а Порядок предоставления субсидии не содержит оговорки, что только военнослужащий может распоряжаться средствами субсидии для ее реализации для себя и членов его семьи. Просит признать за ней и несовершеннолетней ФИО6 право быть обеспеченными жильем по линии Министерства обороны РФ общей площадью не менее 36 кв.м как членов семьи военнослужащего пропорционально приходящейся на них долей субсидии, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб. Признать за ней и несовершеннолетней ФИО6 право на приобретение (строительство) жилого (жилых) помещении (помещений) пропорционально приходящейся на них долей субсидии, то есть не менее 36 кв.м, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб.

Также в суд обратилась ФИО4 с иском к ФИО5 о признании права на получение жилья, указывая на то, что в составе семьи отца была обеспечена жильем в форме субсидии, половину которой ответчик перечислил ее матери ФИО3 с учетом сестры ФИО6 Приобретать жилье для нее, либо каким-либо иным образом реализовать субсидию ответчик намерений не высказывает, в связи с чем она в настоящее время нуждается в жилом помещении. Считает, что сумма субсидии является общей собственностью владельцев, в связи с чем она имеет право быть обеспеченной жильем пропорционально приходящейся на нее доли субсидии, то есть на 18 кв.м., что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб. Просит признать право на получение жилья по линии МО РФ общей площадью не менее 18 кв.м, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб. При условии приобретения ответчиком в настоящее время жилого помещения с использованием жилищной субсидии, выделить ей долю в данном жилом помещении, пропорционально приходящейся на нее доли субсидии, не менее 18 кв.м, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб. При условии не приобретения ответчиком в настоящее время жилого помещения с использованием жилищной субсидии, то признать за ней право на приобретение жилья пропорционально приходящейся на нее доли субсидии, не менее 18 кв.м, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. для приобретения жилого помещения для нее самостоятельно, так как срок освобождения служебного жилья уже истек.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в связи с тем, что из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что законодательство не предусматривает раздел жилищной субсидии, равно как и выделение из не доли в денежном выражении члену или членам семьи получателя субсидии, в связи с чем, он потребовал от ФИО3 вернуть ранее перечисленные ей деньги, являющиеся часть денежной субсидии. ФИО3 не возвращает полученную долю субсидии, реализовать жилищную субсидию он не имеет возможности, а соответственно жилье до настоящего времени не приобретено. Полученная часть субсидии ФИО3 на жилье не реализована. Исковые требования ФИО3 и ФИО4 признает частично, подтвердил, что ФИО5 имеет намерения приобрести на субсидию жилье, в котором 18 кв.м. будет принадлежать дочерям и бывшей супруге каждой.

Ответчик (истец) ФИО3 исковые требования не признала, указывая на то, что деньги ей перечислены истцом добровольно, неосновательное обогащение в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ отсутствует. Считает, что перечислению ей части субсидии, она и ее несовершеннолетняя дочь обеспечены жильем по линии МО РФ, а также бывший супруг исполнил перед ней обязательства. По окончанию дочери школы она имеет намерения приобрести жилье в <адрес>. Кроме того, считает, что ФИО5 необоснованно отказывает ее дочери ФИО4 в обеспечении ее права на жилье за счет средств субсидии. Полагает она, дети и бывший супруг имеют равные права на эту субсидию. В связи с чем просит признать за ней и несовершеннолетней ФИО6 право быть обеспеченными жильем по линии Министерства обороны РФ общей площадью не менее 36 кв.м как членов семьи военнослужащего пропорционально приходящейся на них долей субсидии, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб., а также признать за ней и несовершеннолетней ФИО6 право на приобретение (строительство) жилого (жилых) помещении (помещений) пропорционально приходящейся на них долей субсидии, то есть не менее 36 кв.м, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб.

Истец ФИО4 полагала требования ФИО5 необоснованными, перечислив денежные средства матери, отец исполнил взятые на себя обязательства по обеспечению жильем членов своей семьи. Поскольку она как член семьи военнослужащего ФИО5 жильем до настоящего времени не обеспечена, ФИО5 отказывается обеспечивать ее жильем за счет средств субсидии, срок сдачи служебного жилья истек, просит признать право на получение жилья по линии МО РФ общей площадью не менее 18 кв.м, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб. При условии приобретения ответчиком в настоящее время жилого помещения с использованием жилищной субсидии, выделить ей долю в данном жилом помещении, пропорционально приходящейся на ФИО1 доли субсидии, не менее 18 кв.м, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб. При условии не приобретения ответчиком в настоящее время жилого помещения с использованием жилищной субсидии, то признать за ней право на приобретение жилья пропорционально приходящейся на ФИО1 доли субсидии, не менее 18 кв.м, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. для приобретения жилого помещения для ФИО1 самостоятельно, так как срок освобождения служебного жилья уже истек.

Истец (ответчик) ФИО5, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика (истца) ФИО7, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно отзыву Управлением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении военнослужащему ФИО5 и членам его семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО6, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, денежные средства перечислены на расчетный счет военнослужащего ДД.ММ.ГГГГ. Заявлением о перечислении жилищной субсидии предусмотрено осведомление военнослужащего и членов его семьи о том, что согласно ФЗ «О статусе военнослужащих» предоставленная жилищная субсидия может быть использована исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых он и члены его семьи утратят основания для признания нуждающимися в жилых помещениях; ФИО5 и члены его семьи несут полную ответственность за метраж и качество приобретаемого жилого помещения; недобросовестные действия третьих лиц не дает право на повторное обращение в органы жилищного обеспечения МО РФ. Расчет денежных средств при выплате жилищной субсидии произведен на основании Правил расчета субсидии на приобретение или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденными постановлением Правительства РФ № 76 от 3 февраля 2014 года. Норматив общей площади в случае ФИО5 составляет 72 кв.м, норматив стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по РФ на первое полугодие 2017 года составляет <данные изъяты> руб. Также учтен поправочный коэффициент, в случае ФИО5, имеющего выслугу более 21 года, 2,75. Таким образом, размер субсидии составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, представителя истца (ответчика), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 на состав семьи: супруга ФИО3, дети: ФИО4, ФИО6, предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> рублей на приобретение (строительства) жилья.

Материалами дела подтверждено, что субсидия в размере <данные изъяты> рублей на приобретение (строительства) жилья перечислена на расчетный счет ФИО5

ДД.ММ.ГГГГФИО5 перечислил ФИО3<данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного приобретения жилья.

ФИО3 в судебном заседании подтверждено, что перечисленная ФИО5 часть денежной субсидии ею не реализована, имеет намерения по окончанию дочери школы реализовать ее на приобретение жилья в <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года № 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, и гражданам РФ, уволенным с военной службы.

Согласно п. 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Анализ приведенных положений ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, названного выше Порядка свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащим является одной из социальных гарантий, установленной им государством.

Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусматривает выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них.

Таким образом, исходя из того, что действующее законодательство, регулирующее вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусматривает выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, являющимися неосновательным обогащением для последней.

При этом доводы ответчика (истца) ФИО3 о том, что факт неосновательного обогащения в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ отсутствует, судом признаются несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения производится исходя из особенностей заявленного требования, в силу которых объективно невозможно доказать факт отсутствия между сторонами обязательственных правоотношений, в связи с чем, бремя доказывания обратного, т.е. наличия оснований получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на ответчике.

Ответчиком (истцом) не представлено доказательств, свидетельствующих о законности получения от истца (ответчика) денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств тому, что между ФИО5 и ФИО3 имели место какие-либо гражданско-правовые отношения, в рамках которых произведен спорный денежный расчет, вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика (истца) представлены не были.

Таким образом, между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у ФИО5 возникла бы обязанность по уплате денежных средств, являющимися частью денежной субсидии, а у ФИО3 право на получение такой материальной выгоды (в форме сбережения денежных средств), поэтому приобретение последней <данные изъяты>., с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, является безосновательным.

Ссылка в апелляционной жалобе на п. 4 ст. 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, является несостоятельной, поскольку указанное законоположение может быть применено в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

В ходе производства по делу факт благотворительности (осознанной безвозмездной передачи денежных средств) со стороны истца (ответчика) ответчиком (истцом) доказан не был. Таким образом, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания, следует признать установленным, что передавая денежные средства, ФИО5 не имел намерения одарить ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о перечислении денежных средств по несуществующему обязательству либо в дар, либо в качестве материальной помощи, ответчиком (истцом) не представлено.

Поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО6 обеспечены в форме представления субсидии на приобретение (строительство) жилья по линии Министерства обороны РФ в составе семьи военнослужащего ФИО5, который не может реализовать указанную субсидию по причине не возврата денежных средств субсидии в размере <данные изъяты> руб. ФИО3, право ФИО3, ФИО4, ФИО6 быть обеспеченными жильем в составе членов семьи ФИО5 никем не оспаривается, напротив в судебном заседании представителем истца (ответчика) подтверждено их право быть обеспеченными жильем общей площадью не менее 18 кв.м на каждого, ФИО5 от обязанности по обеспечению членов семьи жильем не уклоняется, постольку суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО6 к ФИО5 о признании права на приобретение (строительство) жилья, а также исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании права на получение жилья.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> пользу ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного в <адрес> неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО6 к ФИО5 о признании права на приобретение (строительство) жилья, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании права на получение жилья отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 9 февраля 2018 года.

Председательствующий М.В.Пучкина