Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 февраля 2018 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Н.А.В. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к Н.А.В., указав, что ответчик проходил военную службу в войсковой части №, исключен из списков личного состава войсковой части с 14 октября 2016 года. За период с 16 августа 2014 года по 31 мая 2016 годаответчику излишне перечислены денежные средства в сумме 63271,02 рублей в качестве денежного довольствия. Данная задолженность сформировалась впериод с 16 августа 2014 года по 31 мая 2016 года, после отражения в СПО «Алушта» (программе расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о зачислении ответчика в списки войсковой части № с 16 августа 2014 года, корректировки об установлении оклада по воинской должности согласно 2 тарифного разряда и удалены дополнительные выплаты (надбавки) с 16 августа 2014 года по 30 ноября 2014 года. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий истца, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных в базу данных. Поскольку приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, учреждение не могло достоверно знать об изменении статуса военнослужащего. Поскольку ответчик в добровольном порядке вернул денежные средства в размере 9498,67 рублей, просит взыскать с ответчика излишне выплаченную денежную сумму в размере 53 772,35 рублей.

Определением Сухиничского районного суда от 04 декабря 2017 года материалы настоящего гражданского дела переданы по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица войсковой части № по доверенности Л.С.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Н.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебных повесток суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Согласно п.6 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 №2700 (далее по тексту - Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Судом установлено, что Н.А.В. до 14.10.2016 г. проходил военную службу в войсковой части № в звании рядового.

Приказом командира войсковой части №№ от 04.10.2016 г. Н.А.В. с 13 октября 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части.

За период с августа 2014 года по май 2016 года со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Н.А.В. излишне была перечислена денежная сумма в размере 63271,02 рублей, которая составляет сумму денежных средств из расчета между выплаченным окладом по воинской должности согласно 3 тарифного разряда и положенного к начислению по 2 тарифному разряду за период с 16 августа 2014 года по 31 мая 2016 года, дополнительные выплаты (надбавки), рассчитанные от излишне начисленного оклада по воинской должности; надбавки за особые условия военной службы за период с 16 августа 2014 года по 30 ноября 2014 года, надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 16 августа 2014 года по 30 ноября 2014 года, надбавки за стаж работы в шифровальных органах, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 16 августа 2014 года по 30 ноября 2014 года.

Суммы произведенных выплат ответчику подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетными листками (л.д.18-30), справкой-расчетом по неположенным выплатам (л.д.8), заявками на кассовый расход и реестрами зачислений денежных средств (л.д.32 – 80). Денежное довольствие перечислялось на расчетный счет ответчика в ВТБ 24 (ПАО), что также подтверждается реестрами и заявками на кассовый расход.

С 01.01.2012 расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом РФ №306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с Порядком, осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием СПО «Алушта».

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими 27.07.2011 Министром обороны РФ был утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации», которым закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Согласно п.19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от 08 июня 2016 г. №911, одним из видов деятельности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны порядком.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Центре предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на Единый расчетный центр возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой следует понимать результат неправильного совершения арифметических действий и чисто случайных неосторожных механических действий, в том числе и при введении исходной информации в ПЭВМ, которые не требуют правовой оценки.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с последующими изменениями) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 6 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 №1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с абз. 4 п. 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Таким образом, указанными нормами права, регулирующими порядок прохождения военной службы, установлено, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конверта.

Денежные средства, не причитающиеся к выплате, были перечислены ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Н.А.В. по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в результате ошибки по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия в базе данных получил не причитающиеся ему денежные средства, законного права на получение указанных денежных сумм не имел, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с Н.А.В. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченных денежных средств в сумме53 772,35 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Н.А.В. пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 53772,35 рублей.

Взыскать с Н.А.В. доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1813 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова