Гражданский кодекс часть 1

Выгоничский районный суд Брянской области в составепредседательствующего судьи Буряк О.А.,при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,с участием истца ФИО1, представителя ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", нотариусу нотариального округа города Воронежа ФИО3, о признании договоров незаключенными, признании недействительными и отмене исполнительных надписей

установил:

ФИО1, с учетом уточнённых требований, обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) нотариусу нотариального округа города Воронежа ФИО3, о признании договоров незаключенными, признании недействительными и отмене исполнительных надписей, ссылаясь на следующее.

, , мошенниками от ее имени были оформлены кредитные договоры, на общую сумму 465 000 рублей, впоследствии Банк обратился к нотариусу о совершении исполнительных надписей по указанный договорам. Она обратилась в полицию, по данному факту возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, она признана потерпевшим. Договоры займа с Банком она не заключала.

Просит признать кредитный договор № от между нею и Банком незаключенным;

Признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО4, зарегистрированную в реестре за №,совершенную на кредитном договоре № от года

признать кредитный договор № от между нею и Банком незаключенным;

Признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО4, зарегистрированную в реестре за №совершенную на кредитном договоре № от года

Признать несогласованными между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 условий кредитных договоров о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что стала жертвой обмана со стороны третьих лиц, которые под предлогом ее трудоустройства, похитили у нее денежные средства, которым она предоставила свои персональные данные о своей карте и вводила пароли.

Представитель ФИО1- ФИО5 в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. ФИО1 не настаивала на участие в судебном заседании указанного представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" исковые требования не признал.

По обстоятельствам дела пояснил, что договоры между Банком и ФИО1 были заключены в электронной форме в информационной сети "Интернет" с использованием системы "Сбербанк Онлайн" - удаленной системы к услугам Банка и доступной клиентам. ФИО1 является клиентом Банка с . На основании ее заявления ей была выдана дебетовая карта №) к мобильному номеру №ФИО1 подключила услугу "Мобильный банк" - услугу оповещения проведенных операций, услугу обмена информацией между Банком и клиентом.

После того, как истец зашел в систему "Сбербанк Онлайн", она направляла заявки на потребительские кредиты. Особенности заключения заявки в "Сбербанк Онлайн" заключаются в том, что заемщик сам вводит необходимые параметры договора, сумму, срок кредита. Банк, проверив кредитную историю, направлял уведомления о подтверждении заявки на мобильный телефон истца, ею был введен пароль для подтверждения заявки и заключения кредита. Заявка была принята банком. Далее на номер мобильного телефона истца было направлено СМС с одноразовым кодом подтверждения Индивидуальных условий "Потребительского кредита". Истец направлял СМС- подтверждение на заключение кредитного договора, то есть, направив сообщение о подтверждении заключения договора, в этот момент кредитный договор был заключен. Денежные средства поступили на счет ФИО1 Далее истец распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Заключение кредитного договора в системе "Сбербанк Онлайн" осуществлялось только после успешной идентификации (ввод логина) и аутентификации (ввод присланного банком пароля на вход в систему) истца; оформление кредита сопровождалось СМС-оповещением банком посредством системы "Мобильный банк". Истец получил сообщение о том, что совершен вход в Сбербанк Онлайн, и был предупрежден, что если вход совершен не им, то следует обратиться в Контактный центр. Истец осознано и добровольно принял на себя обязательства, право отказаться от получения кредита он не реализовал.

Нотариус нотариального округа городского округа города Воронежа Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив возражения относительно заявленных требований о том, что правовых оснований для отмены исполнительных надписей, выполненных по заявлению ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Находя возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 пунктов 1, 2, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1 статьи 5).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5), а индивидуальные условия договоров потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7).

Как предусмотрено Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2 абз. 2)

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

Условия и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии пунктами Условий, ДБО определяет условия и порядок предоставления Клиенту комплексного банковского обслуживания. Пунктом 4.9. Условий установлено, что операции по перечислению( списанию) денежных средств со Счетов Карт/ вкладов Клиента осуществляется исключительно на основании заявления, поручения и/или распоряжения Клиента, оформленного по установленной Банком форме, подписанного Клиентом собственноручно, либо составленного с использованием способов идентификации и аутентификации, определённых Договором

При проведении операций по Счетам карт/вкладам Клиента возможно только в случае успешной идентификации и аутентификации Клиента. При проведении операций через систему «Сбербанк ОнЛа@йн» на основании веденного Идентификатора Пользователя; Клиент считается идентифицированным в случае соответствия Идентификатора Пользователя, введенного Клиентом в систему «Сбербанк ОнЛа@йн», Идентификатору Пользователя, присвоенному Клиенту и содержащемуся в базе данных Банка( п.п. 4.14,4.15 Условий)

Клиент соглашается с тем, что применяемые при совершении операций в рамках Договора методы идентификации и аутентификации являются достаточными и надлежащим образом подтверждают права Банка на операции и предоставлении информации по карт, вкладов и т.п. Клиент обязан обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение Средств доступа, предусмотренных Условиями банковского обслуживания, не передавать Средства доступа третьим лицам (п.п. 4.17,4.21 Условий)

Система "Сбербанк Онлайн" ("Сбербанк Онлайн") - удаленный канал обслуживания Банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (пункт 2.46).

В силу пункта 1.2 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (приложение N 1 к Условиям) (далее - Порядок) Клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по Счетам/вкладам и другим продуктам через следующие УКО.

Согласно пункту 1.3 Порядка, основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является: в Системе "Сбербанк Онлайн" - подключение Клиента к Системе "Сбербанк Онлайн" в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка. Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента (пункт 1.3.1); через SMS-банк (Мобильный банк) - регистрация номера мобильного телефона для карты в порядке, определенном в разделе 2 настоящего Порядка. Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента (пункт 1.3.2).

Пунктом 2.10 Порядка предусмотрено, что совершение операций, в том числе, списание/Перевод денежных средств со Счетов Клиента в Банке на Счета физических и юридических лиц, и совершение сделок в случаях, если предусмотрено ДБО и/или иным договором между банком и Клиентом, осуществляется через SMS-банк (Мобильный банк) на основании распоряжения/волеизъявления Клиента, полученного Банком в ответ на Сообщение для подтверждения в виде SMS-сообщения или USSD-команды, направленных с использованием Мобильного устройства с номера телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку (Мобильному банку).

В силу пунктов 2.11, 2.12 Порядка, клиент подтверждает, что полученное Банком Сообщение рассматривается Банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по Счетам/вкладам Клиента и на предоставление других услуг Банка, полученное непосредственно от Клиента.

Сообщения в электронной форме, направленные Клиентом в Банк через SMS-банк (Мобильный банк), имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 3.2 Порядка, система "Сбербанк Онлайн" обеспечивает возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк Электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию Электронных документов Аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью Клиента.

В силу пунктов 3.7, 3.8, 3.9 Порядка, доступ Клиента к услугам Системы "Сбербанк Онлайн" осуществляется при условии его успешной Идентификации на основании ФИО6 (Идентификатора пользователя) и Аутентификации на основании Постоянного пароля и/или Одноразового пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка. Логин (Идентификатор пользователя) и Постоянный пароль Клиент может получить одним из следующих способов: через устройство самообслуживания с использованием своей основной Карты; самостоятельно определить через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в "Сбербанк Онлайн" с использованием своей основной Карты; самостоятельно определить номер своего мобильного телефона, подключенного к Услуге "Мобильный банк", в качестве дополнительного Л. (Идентификатора пользователя) через удаленную регистрацию на Официальном сайте Банка на странице входа в Систему "Сбербанк Онлайн" с использованием своей Основной Карты, либо в настройках личного кабинета в Системе "Сбербанк Онлайн".

Операции в Системе "Сбербанк Онлайн" Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе "Сбербанк Онлайн", либо путем нажатия при совершении операции кнопки "Подтверждаю", либо путем ввода или произнесения Клиентом команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка. Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по карте; в Push-уведомлении.

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе "Сбербанк Онлайн", является Одноразовый пароль/нажатие кнопки "Подтверждаю".

При проведении Клиентом операций в Системе "Сбербанк Онлайн" используется простая электронная подпись Клиента, которая формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям).

На основании заявления истца от ФИО1 была выдана дебетовая банковская карта № и открыт счет карты №.

При заключении договора ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанком России (далее - Условий) и обязалась их выполнять. Уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания карт, Тарифы ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк и Памятка по безопасности использования карт размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и/или в подразделениях ПАО Сбербанк.

. через устройство самообслуживания истец подключил доступ к SMS-банку (Мобильный банк). По карте № истцу был предоставлен доступ к SMS-банку (Мобильный банк) по номеру телефона №, по которому была подключена услуга Уведомлений по указанной карте.

Подключение к услуге Мобильный банк ответчик подтверждает сведениями из АС Банка об истории регистрации данной услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и Банком заключен Кредитный договор № на сумму 120 000 руб., который оформлен через систему "Сбербанк Онлайн" (мобильное приложение).

Как следует из выписки автоматизированной системы "Мобильный банк":

в 18:16:50 час. - истцом ФИО1 в системе "Сбербанк Онлайн" создана заявка на Потребительский кредит на сумму 195 000 руб. на 56 мес., для подтверждения создания заявки Банком было отправлено СМС с одноразовым кодом подтверждения на номер телефона №;

в 18:16 час. - истцом было отправлено СМС подтверждение заявки;

в 18:19 час. - на номер истца № Банком было отправлено СМС с одноразовым кодом;

Заявка на кредит, данные анкеты, индивидуальные условия ФИО1 подписаны простой электронной подписью.

в 18:24 час. - Банк зачислил кредит на карту № счет карты в сумме 195 000 руб.;

в 16:29 – списание денежных средств покупка 145822,98 руб. и на 45569,68 руб.

в 14:10:11 час. - истцом ФИО1 в системе "Сбербанк Онлайн" создана заявка на Потребительский кредит на сумму 150 000 руб. на 56 мес., для подтверждения создания заявки Банком было отправлено СМС с одноразовым кодом подтверждения на номер телефона №

в 16:19 час. - истцом было отправлено СМС подтверждение заявки;

в 16:19 час. - на номер истца № Банком было отправлено СМС с одноразовым кодом;

Заявка на кредит, данные анкеты, индивидуальные условия ФИО1 подписаны простой электронной подписью.

в 16:26 час. - Банк зачислил кредит на карту № счет карты в сумме 150 000 руб.;

в 16:30 – списание денежных средств покупка FINANCE на сумму 147586,25 руб.

в 09:59:46 час. - истцом ФИО1 в системе "Сбербанк Онлайн" создана заявка на Потребительский кредит на сумму 120 000 руб. на 56 мес., для подтверждения создания заявки Банком было отправлено СМС с одноразовым кодом подтверждения на номер телефона №;

в 14.31:26 час. - истцом было отправлено СМС подтверждение заявки;

в 14.31:29 час. - на номер истца № Банком было отправлено СМС с одноразовым кодом;

Заявка на кредит, данные анкеты, индивидуальные условия ФИО1 подписаны простой электронной подписью.

в 14:35:48 час. - Банк зачислил кредит на карту № счет карты в сумме 120 000 руб.;

в 14:38, 14:39 – списание денежных средств на покупку в размере 119,124 руб., а затем 3600,26 руб.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, он в ходе разговора с неустановленным лицом перевела по указанным неустановленным лицом реквизитам денежные средства в общей сумме 465 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о согласовании между ФИО1 и Банком в требуемой форме всех существенных условий кредитных договоров от , и .

При этом суд находит несостоятельными доводы истца о незаключении и не подписании названных выше договоров, и не согласовании с ней условий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитные договоры были оформлены ФИО1 с использованием системы "Сбербанк Онлайн", для входа в которую были использованы реквизиты банковской карты истца. При подтверждении операции в системе "Сбербанк Онлайн" через мобильное приложение был использован одноразовый SMS-пароль, направленный на номер истца №, что, исходя из приведенных выше Условий и Порядка, является аналогом собственноручной подписи клиента.

На указанный номер телефона, для подтверждения действий, направленных на получения истцом кредитов, Банком были направлены SMS-сообщения с просьбой подтвердить заявки на кредиты. К сообщениям прилагались коды подтверждения, который использовался истцом для согласия с производимыми Банком действиями.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитных договоров установлен, договоры были заключены в полном соответствии с действующим законодательством, в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО1 в Банк заявлений на получения кредитов и акцепта со стороны ПАО "Сбербанк" путем зачисления денежных средств на счет истца.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании кредитных договоров от , и незаключенными.

Оценивая вышеприведенные доводы истца, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 3.10 Порядка, Клиент соглашается с получением услуг посредством Системы "Сбербанк Онлайн" через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет.

В силу пункта 3.12 Порядка, Клиент самостоятельно и за свой счет обеспечивает подключение своих вычислительных средств к сети Интернет, доступ к сети Интернет, а также обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения. В случае получения услуги "Сбербанк Онлайн" на не принадлежащих Клиенту вычислительных средствах, Клиент соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности и целостности информации, а также возможными неправомерными действиями иных лиц. Согласно пункту 3.20.2 Порядка, Банк не несет ответственность за последствия Компрометации (Идентификатора пользователя), Постоянного и/или Одноразовых паролей Клиента, а также за убытки, понесенные Клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц.

На основании пункта 3.21.1 Порядка, Клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои Логин (Идентификатор пользователя), Постоянный пароль и Одноразовые пароли.

Таким образом, именно на истца возложена обязанность обеспечить конфиденциальность данных, необходимых для совершения действия по оформлению кредитного договора с Банком.

Кроме того, истец не обращалась в подразделение Банка и свое право вернуть кредитору всю сумму не реализовала, а на полученные по кредитным договорам денежные средства ФИО1 совершила покупку в FINANCE.

Указанные обстоятельства подвергают сомнению доводы истца об отсутствии у нее волеизъявления на получения кредитов в Банке, свидетельствуют о непосредственных действиях истца по распоряжению кредитными денежными средствами и принятии им от Банка исполнение кредитных договоров , и .

Предположение ФИО1 о неправомерных действиях третьих лиц не может являться основанием для признания таких договоров незаключенными и подлежит оценке и установлению в ином, предусмотренном законом порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

По требованиям об отмене исполнительных надписей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах ли дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, Условиями вышеназванных договоров предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу нотариального округа городского округа ФИО3 в лице исполняющего обязанности ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитных договорах № от , № от , № от года

Исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 городского округа ФИО4, г. совершена за реестровым № исполнительная надпись на кредитном договоре № от , заключенном между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», а также на кредитном договоре № от за реестровым №

Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору № от задолженность в размере 190493,51 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 31681,08 руб., нотариальный тариф в размере 2300 руб.

Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору № от задолженность в размере 119442,44 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 22169,59 руб., нотариальный тариф в размере 1800 руб.

Исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 городского округа ФИО4, г. совершена за реестровым № исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от , заключенном между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору № от задолженность в размере 146586,49 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 27222,17 руб., нотариальный тариф в размере 1800 руб.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

, , ПАО «Сбербанк России» направило должнику ФИО1 требования о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.

Получение данной корреспонденции ФИО1 не оспаривалось.

Совершенные нотариусом исполнительные надписи содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и скреплена его печатью и зарегистрирована в реестре.

О совершении исполнительных надписей нотариус Вр.и.о. ФИО4 в день внесения исполнительных надписей в реестр уведомил, направив в адрес ФИО1 уведомления о совершении исполнительных надписей, получение которых ФИО1 также в судебном заседании не оспаривала.

Поскольку взыскателем ПАО «Сбербанк России» предоставлено нотариусу заявление о совершении исполнительных надписей; расчеты задолженности, копии требований, направленных взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей, отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами, подтверждающими направление уведомления о наличии задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что совершенные нотариусом исполнительные надписи соответствует всем предъявляемым требованиям закона, а ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительных надписей на кредитных договорах, процедуры совершения нотариусом исполнительных надписей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", нотариусу нотариального округа ФИО3, о признании договоров незаключенными, признании недействительными и отмене исполнительных надписей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья О.А.Буряк

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 года