Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатпаковой А. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Савари-С» о защите прав потребителя,

установил:

Шатпакова А.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Савари-С» о защите прав потребителя.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что Шатпаковой А.О.ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи № с обществом с ограниченной ответственностью «Савари-С». Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является изготовление, сборка и монтаж кровати, состоящей из: основания, изголовья, 2-х навесных тумб, 4-х зеркал. В соответствии с п. 2.3 сумма договора составляет 198900 руб., согласно п. 2.5 договора, срок изготовления составляет 45 рабочих дней. После подписания договора, ООО «Савари-С» сообщило истцу, что основание изготовить не сможет, в связи с чем, было решено, что основание истец приобретет сама, а ООО «Савари-С» изготовит изголовье, 2 навесные тумбы и 4 зеркала. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора, заказчик с участием представителя Исполнителя обязан произвести проверку качества изделия и соответствие по эскизу изделия в день поставки. Факт приема заказчиком изделия и соответствия его качества требованиям заказчика подтверждается актом приема-передачи. Договор считается исполненным сторонами после подписания акта приема-передачи и оплаты. Заказчик обязан в течение одного рабочего дня после сдачи результата подписать акт приема-передачи, либо направить мотивированный отказ. В случае уклонения заказчика от подписания акта приема-передачи, поставка изделия считаются исполненной. Также согласно п. 4.1.3. исполнитель обязан передать изделие согласно данным дизайн-проекта заказчику. Несмотря на то, что в наименовании договора значится «договор купли-продажи», а его предмет по тексту договора именуется товаром, заключенный между Шатпаковой А.О. и ответчиком договор, по сути, является договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо о согласовании заказа. Однако доставка, сборка и установка конструкции была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 2.5 договора, в соответствии с которым срок изготовления должен составлять 45 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ при установке мебели, было выявлено, что конструкция изделия произведена некачественно, имеются следующие недостатки: невозможна эксплуатация обеих выдвижных тумб, т.к. ящики не открываются; зеркала выполнены в несоответствующем с заказом цвете; расположение розеток в зеркальных поверхностях выполнено ассиметрично. Вышеуказанные недостатки нарушают п. 4.1.3, в котором, исполнитель обязуется передать изделие согласно дизайн-проекту заказчика. В результате наличия данных недостатков, несоответствие мебели дизайн-проекту, а также невозможности использования конструкции по назначению, акт приема-передачи истцом подписан не был. В связи с выявленными недостатками, Шатпакова А.О. обратилась в «Экспертно-консультационный центр» Саратовского социально-экономического института (филиала) РЭУ им. Г.В. Плеханова, с целью проведения досудебной экспертизы. В результате исследования выявлены следующие несоответствия: «Выдвижные ящики прикроватных тумб не имеют свободного хода при их открывании и закрывании, так как происходит касание боковых стенок тумб о боковую стенку матраса кровати, - Внешний вид изделия ухудшает не симметричное расположение отверстий для розеток в зеркалах, - Цвет тонировки зеркального полотна не соответствует заявленному в дизайн-проекте. Таким образом, выявленные недостатки снижают функциональные и эстетические показатели качества мебели, что свидетельствует о несоответствии потребительских свойств мебели для спальни эксплуатационным требованиям. Причиной отсутствия свободного хода ящиков является ошибка в разработанном ООО «Савари-С» индивидуальном дизайн-проекте. Данный дефект является производственным и нарушением требований п. 5.2.4 ГОСТ 16371-2014. Причиной не соответствия эстетическим требованиям является не квалифицированно выполненная работа по монтажу и установке мебели ООО «Савари-С». Дефекты, установленные в ходе исследования, являются критическими, неустранимыми и препятствующими эксплуатации мебели по назначению. Мебель для спальни, представленная на исследование, не соответствует требованиям нормативно-технической документации». Так как согласно вышеуказанной экспертизе, недостатки были признаны неустранимыми, критическими и препятствующими эксплуатации мебели, истец направила в адрес ООО «Савари-С» претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи. Однако, ответа на претензию истец не получила, и была вынуждена обратиться в суд. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО Саратовское бюро судебных экспертиз». Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленная тветчиком мебель в целом по внешнему виду, форме и размерам соответствуют договору № от ДД.ММ.ГГГГ и эскизному проекту. У мебели имеются недостатки в виде несоответствующей цветовой гаммы зеркал, несимметричность отверстий под розетки в зеркалах, отсутствия свободного хода ящиков тумб, перекоса монтажа правых тумбы и зеркала, вследствие чего, данная мебель не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014. Указанные недостатки устранимы. До их устранения мебель не может использоваться по назначению. Стоимость устранения недостатков составляет на дату экспертизы 12692 руб. В связи с тем, что судебной экспертизой недостатки были признаны устранимыми, судом было вынесено следующее решение. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсский районный суд <адрес> рассмотрел гражданское дело по иску Шатпаковой А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Савари-С» о расторжении договора, возложении обязанности вывезти товар, компенсации морального вреда. Энгельсский районный суд <адрес> решил: отказать Шатпаковой А. О. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Савари-С» о расторжении договора, возложении обязанности вывезти товар, компенсации морального вреда, судебных расходов. После вынесенного судебного решения, истец повторно направила претензию в адрес ООО «Савари-С» с просьбой устранить выявленные недостатки. Однако, ответ на претензию до настоящего времени не получила. Исходя из этого, обществом с ограниченной ответственностью «Савари-С» были нарушены установленные договором сроки для устранения недостатков выполненной работы. Согласно п. 6.3. договора прописано, что на изготовленное и установленное изделие исполнитель устанавливает гарантийный срок качества - 12 месяцев. Согласно п. 6.4. в случае возникновения споров стороны обязуются в досудебном порядке (претензионном) урегулировать спор. Все претензии направляются стороной заказным письмом. Срок рассмотрения стороной претензии составляет тридцать дней. Направленная в адрес ответчика письменная претензия об устранении недостатков некачественного товара, ответчиком получена была, однако, ответ на претензию истцом получен не был. Данный факт является нарушением п. 6.4. вышеуказанного договора купли-продажи. Так как ООО «Савари-С», не квалифицированно выполнил работу по монтажу и установке мебели, выявленные истцом недостатки в период гарантийного срока, снижают функциональные и эстетические показатели качества, в связи с чем, эксплуатация мебели является невозможной. Вследствие чего, истцом в адрес ООО «Савари-С» была направлена претензия с просьбой устранить имеющиеся недостатки. Однако, ответ на отправленную претензию Шатпакова А.О. не получила по настоящий день, недостатки выполненной работы также не устранены. Исходя из вышеизложенного, так как недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не были устранены исполнителем в установленный договором срок, истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. В связи с чем, Шатпакова А.О. вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Савари-С», обязать ООО «Савари-С» вывезти некачественно изготовленную мебель по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наб. им. г-л. Рудченко М.М., <адрес>.

В судебном заседании истец Шатпакова А.О., ее представитель адвокат Вдовина К.С. исковые требования поддержали, указали доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Савари-С» Манягина О.С. исковые требования не признала, указала, что условия договора были изменены по просьбе Шатпаковой А.О., поскольку ее не устроили размеры основания. Она заказала основание других размеров. После изменения условий договора, конкретные сроки выполнения работ не оговаривались. В течение 45 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены. Но истец не смогла их оплатить. Начиная с февраля 2019 года, в адрес Шатпаковой А.О. направлялись сообщения, выяснялся вопрос по установке и оплате. ДД.ММ.ГГГГ, заключив дополнительное соглашение, истец обязалась погасить задолженность в рассрочку. Истцу предлагали устранить недостатки, но она отказалась от предложенных вариантов. Представитель ответчика просила отказать Шатпаковой А.О. в удовлетворении исковых требований.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения' обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1); договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2); указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатпаковой А.О. (заказчиком по договору) и ООО «Савари-С» (исполнителем по договору) был заключен договор №. Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является изготовление, сборка и монтаж кровати, состоящей из: основания, изголовья, 2-х навесных тумб, 4-х зеркал.

В соответствии с п. 2.3 сумма договора составляет 198900 руб., согласно п. 2.5 договора, срок изготовления составляет 45 рабочих дней. После подписания договора, ООО «Савари-С» сообщило истцу, что основание изготовить не сможет, в связи с чем, было решено, что основание истец приобретет сама, а ООО «Савари-С» изготовит изголовье, 2 навесные тумбы и 4 зеркала.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора, заказчик с участием представителя Исполнителя обязан произвести проверку качества изделия и соответствие по эскизу изделия в день поставки. Факт приема заказчиком изделия и соответствия его качества требованиям заказчика подтверждается актом приема-передачи. Договор считается исполненным сторонами после подписания акта приема-передачи и оплаты. Заказчик обязан в течение одного рабочего дня после сдачи результата подписать акт приема-передачи, либо направить мотивированный отказ. В случае уклонения заказчика от подписания акта приема-передачи, поставка изделия считаются исполненной.

Также согласно п. 4.1.3. исполнитель обязан передать изделие согласно данным дизайн-проекта заказчику. Несмотря на то, что в наименовании договора значится «договор купли-продажи», а его предмет по тексту договора именуется товаром, заключенный между Шатпаковой А.О. и ответчиком договор, по сути, является договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо о согласовании заказа.

Доставка, сборка и установка конструкции была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 2.5 договора, в соответствии с которым срок изготовления должен составлять 45 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ при установке мебели, было выявлено, что конструкция изделия произведена некачественно, имеются следующие недостатки: невозможна эксплуатация обеих выдвижных тумб, т.к. ящики не открываются; зеркала выполнены в несоответствующем с заказом цвете; расположение розеток в зеркальных поверхностях выполнено ассиметрично.

Наличие указанных недостатков установлено вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесенного решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно направила претензию в адрес ООО «Савари-С» с просьбой устранить выявленные недостатки.

Однако, ответ на претензию до настоящего времени не получила.

Исходя из этого, обществом с ограниченной ответственностью «Савари-С» были нарушены установленные договором сроки для устранения недостатков выполненной работы.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные недостатки подлежали устранению за счет заказчика несостоятельны и опровергаются вышеуказанным решением.

Согласно п. 6.3. договора прописано, что на изготовленное и установленное изделие исполнитель устанавливает гарантийный срок качества - 12 месяцев.

Согласно п. 6.4. в случае возникновения споров стороны обязуются в досудебном порядке (претензионном) урегулировать спор.

Все претензии направляются стороной заказным письмом.

Срок рассмотрения стороной претензии составляет тридцать дней.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия об устранении недостатков некачественного товара, ответчиком получена была, однако, ответ на претензию истцом получен не был.

Данный факт является нарушением п. 6.4. вышеуказанного договора купли-продажи.

Истцом в адрес ООО «Савари-С» была направлена претензия с просьбой устранить имеющиеся недостатки. Однако, ответ на отправленную претензию истцу не направлялся, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, недостатки выполненной работы также не устранены.

В основу исковых требований о расторжении договора истцом положено существенное отступление ответчика от договора, наличие в товаре существенных недостатков, неисполнение ответчиком требования истца о безвозмездном устранении недостатка.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В силу ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1); в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2); при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1); подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2); если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3)..

В соответствии со ст. 29 Закона РФ №, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как предусмотрено абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такие доказательства ответчик суду не предоставил.

Согласно материалам дела, имеющимся в гражданском деле №, ДД.ММ.ГГГГ. г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), однако требования истца не были удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Глава III Закона РФ «О защите прав потребителей» не содержит указания на последствия расторжения договора оказания услуг относительно изготовленной вещи. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу п. 1 ст. 18 Закона № в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара и возврата уплаченной за товар суммы по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен возврат потребителем товара с недостатками по требованию продавца (исполнителя услуг), учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ответчика вывезти некачественную мебель по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наб. им. г-л. Рудченко М.М., <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шатпаковой А. О. и обществом с ограниченной ответственностью «Савари-С».

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Савари-С» обязанность забрать из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наб. им. г-л. Рудченко М.М., <адрес> мебель, установленную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савари-С» государственную пошлину в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов