Гражданский кодекс часть 1

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Садовод» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Садовод» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка №1-109/2014 в коллективном саду №1-109/2014, расположенного на территории СНТ «Садовод»( далее по тексту СНТ), с кадастровым номером №1-109/2014, но не является членом СНТ. В соответствии с п.5.1. Устава СНТ при выходе или не вступлении в члены СНТ, владелец участка находится в статусе индивидуального пользователя. Ответчик, являясь собственником участка №1-109/2014 СНТ «Садовод», пользуется участком, потребляет электроэнергию, поступающую в СНТ «Садовод» по договору энергоснабжения № 1255 от 01.01.2013. В соответствии с указанным договором оплата за потребленную электроэнергию производится по тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии по Свердловской области. Электро-сетевое хозяйство сада принадлежит на праве совместной собственности садоводам сада. Платежи за потребленную электроэнергию состоят из двух частей, где первая часть это начисленная сумма за потребленную электроэнергию по индивидуальному счетчику садовода, согласно тарифу, вторая часть это оплата потерь происходящих в электро-сетевом хозяйстве сада.Порядок распределения оплаты потерь электроэнергии между садоводами определяет общее собрание сада.(п.9.1. Устава). Ответчик длительное время не оплачивает потребленную электроэнергию. 21.07.2017 между СНТ «Садовод» и ФИО1 было подписано соглашение о порядке погашения задолженности по электроэнергии и было утверждено на общем собрании уполномоченных протоколом № 7 от 28.07.2016г. Все показания приборов учета электроэнергии, начиная с 27.08.2016 с ним согласованы, однако до настоящего времени оплата не поступила. За период с 27.08.2016 по 04.07.2021 у ответчика образовалась задолженность перед СНТ «Садовод» по оплате за пользование электроэнергией. В связи с образовавшейся задолженностью 15.08.2021 было составлено предварительное уведомление о приостановлении режима потребления электроэнергии и представлено ответчику для ознакомления, при этом ответчик отказался от подписи. В уведомлении был предложен срок для погашения до 15.09.2021, но в установленный срок оплата не поступила. По истечении срока, 23.09.2021 комиссией был составлен акт о том, что в связи с задолженностью участок №1-109/2014 отключен от электроэнергии. Ответчик отказался от подписи в Акте и задолженность не погасил. При этом ответчик обязан оплачивать не только потребленную электроэнергию, но и оплату потерь электрической энергии в сетях, поскольку содержание и обслуживание принадлежащих товариществу электрических сетей и трансформаторов и оплата потерь электрической энергии в сетях должна производиться СНТ. В свою очередь, пользующиеся электрической энергией через электросети СНТ «Садовод» потребители обязаны компенсировать последнему затраты на оплату потерь электрической энергии. На основании изложенного, положений ст. ст. 309,310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Садовод» задолженность по оплате за пользование электроэнергией за период с 27.08.2016 по 04.07.2021 в размере 193 889,97 руб.; задолженность за потери электроэнергии в размере 9 694,5 руб.; пени за просрочку в уплате электроэнергии в размере 763,58 руб.; судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлин в размере 5383 руб., почтовые расходы в размере 254,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, представитель ТСН «Согласие» не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что до 2017года оплачивал электроэнергию и членские взносы, деньги передавал лично ФИО3, с ноября 2017года он оплачивает электроэнергию напрямую в Свердловскэнергосбыт, поскольку он, как и половина других дачников из СНТ «Садовод» перешли в ТСН «Согласие». Квитанции у него имеются. Не возражает оплатить долг, образовавшийся до ноября 2017г. в рассрочку.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №1-109/2014 в коллективном саду №1-109/2014, расположенного на территории СНТ «Садовод», с кадастровым номером №1-109/2014, что подтверждается выпиской ЕГРН от 16.02.2022г. (л.д.61-64), членом СНТ «Садовод» не является. Кроме того, ФИО1 является потребителем электроэнергии на территории своего земельного участка, что не оспаривается самим ответчиком.

Согласно договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств от 30.04.2011г., ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» обязуется провести технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой компании энергопринимающего устройства объекта: садовые участки, расположенные по адресу г.Екатеринбург, в квартале 7 Верх-Исетского лесничества Шувакишского лесопарка.

Договором энергоснабжения № 1255 от 01.01.2013 установлено, что СНТ «Садовод» и ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» заключили договор в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения.

07.09.2017 составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 218-642/217-3 согласно которого, мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № 218-207-13-2011. Объекты электроэнергетики (электропринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <...> «Верх-Исетского лесничества Шувакишского лесопарка» (садоводческое товарищество).

К правоотношениям сторон, возникшим до 01.01.2019, подлежали применению положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ). После 01.01.2019 - положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 19 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, среди прочего, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно частям 1, 4, 5, 8 статьи 5 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно главы 9 устава СНТ «Садовод», электро-сетевое хозяйство сада принадлежит на праве совместной собственности садоводам этого сада. Платежи за потребленную электроэнергию состоят из двух частей, где первая часть это начисленная сумма за потребленную электроэнергию по индивидуальному счетчику садовода согласно тарифу, вторая часть это оплата потерь происходящих в электросетевом хозяйстве сада.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик не оплачивает надлежащим образом платежи за электроэнергию, что подтверждено Соглашением о порядке погашения задолженности гражданина перед СНТ «Садовод» от 21.07.2017г. В соглашении указано, что в результате сверки уплаченных и не уплаченных взносов и платежей за текущий расчетный год, проверки обоснованности требований Товарищества на дату подписания соглашения стороны подтверждают существование задолженности гражданина перед товариществом по электроэнергии в сумме 8 871,52 руб. на 16.05.2017г. Соглашение подписано ФИО1 и СНТ «Садовод»(л.д.44).

Судом установлено, что после подписания Соглашения, ответчик вновь ненадлежащим образом вносит платежи в счет оплаты электроэнергии.

Согласно предварительного уведомления о приостановлении режима потребления электроэнергии от 15.08.2021г.: приостановлена подача электроэнергии в связи с наличием задолженности за электроэнергию, потребляемую по адресу: .,№1-109/2014№1-109/2014 СНТ «Садовод» с 2017 по 2021. Предложено оплатить образовавшийся долг в размере 20 200 руб. до 15.09.2021г. Долг до настоящего времени не оплачен.

Согласно расчетам истца, за период с 27.08.2016 по 04.07.2021 задолженность ответчика за электроэнергию перед СНТ составляет 193 889,97руб. С учетом потерь по электроэнергии в размере 5 %, задолженность составляет 203 584,47руб.

Расчет проверен судом, признан законным и обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что задолженность за электроэнергию ответчиком до настоящего времени не оплачена, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени за просрочку платежа за период с 01.02.2017 по 01.02.2022 составляют 14 763,58 руб.

Расчет проверен судом, признан законным и обоснованным. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Поскольку задолженность за электроэнергию ответчиком не выплачена, то пени в вышеуказанному размере подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 383 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в сумме 254,20 руб., подтверждены платежным поручением от 03.02.2022( л.д. 10), договором об оказании юридических услуг от 10.12.2021( л.д.49), кассовым чеком ( л.д. 52).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то расходы истца по оплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договора об оказании юридических услуг от 10.12.2021заказчик ИП ФИО2 приняла на себя обязательства представлять интересы заказчика СНТ «Садовод» во всех судах города Екатеринбурга по судебному сопровождению спора, связанного с предъявлением искового заявления СНТ «Садовод» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательству оплаты за электроэнергию; совершать любые процессуальные и не процессуальные действия, необходимые в связи с рассмотрением дела, как то сбор доказательств, ознакомление с материалами дела, получение решение, определений, выполнение всего комплекса юридически значимых действий, направленных на защиту интересов заказчика; оказывать бесплатные консультации, касающиеся предмета настоящего договора.

Учитывая объем выполненной представителем истца ФИО2 работой по договору, а также учитывая требования разумности, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Садовод», ИНН <***> к ФИО1, паспорт серия №1-109/2014№1-109/2014 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Садовод» задолженность за электрическую энергию в СНТ «Садовод» в период с 27.08.2016г. по 04.07.2021 г. в сумме 193 889,97руб., задолженность за потери по электроэнергии в размере 9 694,5 руб., пени в размере 14 763,58 руб., судебные расходы в сумме 15 637,2 руб., всего взыскать 233 985,25руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2022.

Судья – С.А. Бунакова.