Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи № от Дата он являлся собственником автомобиля <адрес>, Дата года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № В Дата г. он по просьбе своей бывшей супруги ФИО2 передал ей данный автомобиль во временное пользование, так как он в указанный период проживал в связи с работой в <адрес>, и автомобиль сам не использовал. Транспортное средство, ключи и документы от автомобиля по его поручению передал ФИО2 его тесть Г.Б.А. Однако после его возвращения выяснилось, что в органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован за собственником ФИО2 на основании договора купли-продажи от Дата

Ссылается на то, что договор купли-продажи от Дата с ФИО2 он не заключал и не подписывал, ввиду чего сделка ничтожна по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующая закону.

Просит признать недействительным договор от Дата купли-продажи автомобиля <адрес>, Дата года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, заключенный между ним и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат Овчинникова О.П. иск не признали. Пояснили, что у ФИО1 по состоянию на Дата имелась перед ФИО2 задолженность по алиментам на содержание их несовершеннолетних детей более 130000 рублей. По инициативе истца между сторонами была достигнута договоренность о том, что ФИО1 передает ФИО2 в собственность спорный автомобиль <адрес> в счет уплаты указанной задолженности. В начале Дата г. истец через своего тестя Г.Б.А. передал ФИО2 автомобиль, ключи и документы на него, а также письменный договор купли-продажи от Дата, в котором содержалась подпись от имени продавца ФИО1 ФИО2 в свою очередь также подписала данный договор купли-продажи, Дата произвела регистрацию смены собственника транспортного средства в органах ГИБДД, о чем по телефону сразу сообщила истцу, с этого времени добросовестно владеет автомобилем, произвела его ремонт, уплачивает транспортный налог. В Дата г. на основании ее заявления об отзыве исполнительного листа исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов было окончено. В связи с тем, что истец продолжал уклоняться от уплаты текущих алиментов, в Дата г. она вновь предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей, однако алименты просила взыскать с Дата, без учета задолженности, в счет которой ей был передан спорный автомобиль. Ссылаются на то, что истец выразил свою волю на отчуждение спорного автомобиля в собственность ФИО2, с Дата г. он знал об оформлении договора купли-продажи, сделка фактически была исполнена сторонами. Просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности ФИО1 имелся автомобиль <адрес>, Дата года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №л.д. 16-17, 33-34, 37).

Дата от имени ФИО1 с ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продал указанный выше автомобиль ФИО2 за 120000 рублей (л.д. 35).

Заявляя требования о признании данного договора недействительным, истец ссылается на то, что он договор не заключал, не подписывал, его волеизъявления на отчуждение автомобиля в собственность ответчика не имелось, в связи с чем сделка ничтожна как не соответствующая закону

Как следует из заключения эксперта ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России по Орловской области № от Дата, подписи от имени ФИО1 и краткие рукописные записи «ФИО1 «Дата» в договоре купли-продажи от Дата автомобиля <адрес>, VIN №, выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1 (л.д. 101-113).

Согласно табелю учета рабочего времени ООО «<адрес>» ФИО1 в день заключения договора Дата находился на работе в <адрес> (л.д. 59-60, 63-65).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 162 названного кодекса несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, и влечет недействительность сделки лишь в случаях, прямо установленных законом.

По смыслу указанных правовых норм договор купли-продажи автомобиля считается заключенным, если продавец и покупатель выразили согласованную волю.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент заключения договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 2 этой же статьи последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Законом прямо не предусмотрено недействительность сделки купли-продажи автомобиля в случае несоблюдения простой письменной формы.

Таким образом, если не установлен факт заключения истцом договора купли-продажи, однако имело место с его стороны последующее одобрение данной сделки, заключенной от его имени неуполномоченным лицом, такое последующее одобрение создает для истца гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с Дата по Дата состояли в браке (л.д. 41, 44, 47).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от Дата с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7Дата года рождения и М.А.В.Дата года рождения в размере 1,5 прожиточного минимума для детей в Орловской области ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия детей с последующей индексацией в соответствии с изменением величины прожиточного минимума (л.д. 186-187).

На основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения суда, Дата Мценским РОСП УФССП по Орловской области было возбуждено исполнительное производство (л.д. 196-197).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от Дата у ФИО1 по состоянию на Дата имелась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей перед ФИО2 в размере 135190,73 рублей (л.д. 201).

Установлено, что в начале Дата г. между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность о том, что ФИО1 передаст ФИО2 в собственность спорный автомобиль <адрес> в счет уплаты указанной задолженности. Во исполнение данной договоренности, ФИО1 дал поручение передать ФИО2 автомобиль, ключи и документы на него своему тестю Г.Б.А.

ДатаГ.Б.А. передал ФИО2 спорный автомобиль, ключи и документы.

Денежные средства за автомобиль ФИО2 ФИО1 не передавала, так как накануне Дата отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов из Мценского РОСП УФССП по Орловской области, в связи с чем исполнительное производство Дата было окончено.

Дата МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области была произведена регистрация смены собственника транспортного средства на ФИО2 (л.д. 38).

С момента приобретения автомобиля ФИО2 уплачивает за него транспортный налог, произвела ремонт транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, показаниями свидетелей Г.Б.А., К.С..Э и Д.Л.В., Н.Г.В., материалами исполнительного производства № (л.д. 195-204), реестром телефонных звонков ответчика (л.д. 131-153), свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства, представленными в суд ответчиком (л.д. 160-161, 162), налоговыми уведомлениями (л.д. 158-159), актами выполненных ремонтных работ и квитанциями об оплате работ (л.д. 129-130).

Указанные обстоятельства также подтверждаются исковым заявлением об уменьшении размера алиментов, поданным ФИО1 в суд Дата, в котором он указал, что по обоюдной договоренности с ФИО2 он отдал автомобиль <адрес> в счет погашения долга по алиментам в распоряжение ФИО2 с переоформлением на ее имя (л.д. 184-185).

Впоследствии по заявлению ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области от Дата в отношении ФИО1 вновь было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО2 №

Однако в заявлении ФИО2 указала, что просит взыскивать алименты, начиная с Дата, в связи с чем расчет задолженности по алиментам истца производится судебным приставом-исполнителем без учета задолженности, которая имелась у ФИО1 до Дата (л.д. 68-73, 188, 208).

Истец не оспаривал при рассмотрении дела, что после передачи автомобиля ответчику он прекратил уплачивать транспортный налог на автомобиль, эту обязанность исполняла ФИО2

Таким образом, несмотря на то, что истец не подписал оспариваемый договор купли-продажи автомобиля, он знал об этой сделке, заключенной от его имени, и впоследствии одобрил данную сделку, поэтому такое последующее одобрение создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Доводы истца о том, что он передал спорный автомобиль ответчику только для временного пользования, без намерения передачи ответчику права собственности на транспортное средство, опровергаются указанными выше доказательствами, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора от Дата купли-продажи автомобиля <адрес>, Дата года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец не оспаривал в судебном заседании, что в мае 2016 г. между ними была достигнута договоренность о передаче им спорного автомобиля в счет погашения долга по алиментам.

Как следует из карточек учета транспортного средства Дата МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области произведена регистрация смены собственника транспортного средства на ФИО2 (л.д. 37, 38).

Свидетель К.С..Э показала, что Дата ФИО2 в ее присутствии звонила ФИО1 и сообщила, что она сдала на регистрацию договор купли-продажи автомобиля, и регистрация смены собственника на автомобиль в органах ГИБДД произведена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец должен был узнать о нарушении своего права и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, в Дата г., так как имел возможность, обратившись в органы ГИБДД, выяснить, на основании чего произошла регистрация смены собственника автомобиля.

В рассматриваемом случае оснований считать сделку купли-продажи посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и применения срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 181 ГК РФ, не имеется.

В связи с этим срок давности для предъявления истцом требований о признании договора купли-продажи недействительным истек Дата

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском 13 июня 2018 г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

При таких обстоятельствах заявленный ФИО1 иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2018 г.

Судья О.О. Ноздрина