Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Строитель" пос. Колокша Собинского района Владимирской области о признании ничтожным решения общего собрания в части исключения из членов СНТ, обязании председателя СНТ выдавать затребованные документы и обнародовать решения правления и общего собрания,

у с т а н о в и л:

Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с вышеуказанном иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Строитель» было проведено отчетно-перевыборное собрание, на повестке дня которого были поставлены вопросы об отчете председателя по смете за ДД.ММ.ГГГГ год, выборам ревизионной комиссии, выборам председателя, открытии нового лицевого счета. В конце собрания Б. и У., не являющиеся членами СНТ, предложили исключить ее из членов СНТ, что также поддержала Д.. Общим собранием было проведено голосование, голоса не считались, причины исключения ее (истца) из членов СНТ не назывались; вместо этого в свой адрес она услышала оскорбления, клевету, проявление дискриминации. Произвол на общем собрании преднамеренно был допущен председательствующей Волковицкой Л.Г., чтобы исключить возможность контроля истца за деятельностью органов СНТ, в частности, по финансовым вопросам. Поскольку вопрос о ее исключении из СНТ не был включен в повестку дня собрания, решения в данной части является ничтожным. Кроме того, исключение из членов СНТ возможно только за конкретное нарушение, предусмотренное Уставом СНТ «Строитель». Собрание ее нарушений не озвучило, а присланная Волковицкой выписка из протокола содержит общие, не конкретные фразы. Исключение из членов СНТ – это исключительная мера, требующая предварительного воздействия, предупреждений, которые к ней не применялись, чем нарушены п.п. 4.3, 6.3.2, 6.4.2 Устава СНТ «Строитель». Исключением из членов СНТ общее собрание лишило ее права участвовать в жизни СНТ «Строитель», контролировать деятельность его органов, в частности незаконных действий председателя СНТ, выраженных в составлении искаженных и завышенных смет расходов. Протокол общего собрания председатель Волковицкая и секретарь СНТ Б. выдать под расписку отказались. В нарушение ст. 27 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 6.4.3 Устава СНТ «Строитель» протокол общего собрания не был обнародован на доске объявлений, с ним она не ознакомлена. С учетом изложенного, истец просила признать решение общего собрания СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части ее исключения из членов СНТ ничтожным, а также обязать председателя СНТ соблюдать ст. 27 Федерального закона № 66 – выдавать затребованные документы и обнародовать решения правления и собраний.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнила, что она является членом СНТ «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ года, у нее имеется членская книжка и приходные ордера об оплате членских и целевых взносов с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время у нее конфликтные отношения с членами СНТ. Ранее ее исключали из СНТ «Строитель», но решением суда она была восстановлена в членстве в СНТ. ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание членов СНТ «Строитель», объявление о проведении которого было размещено на доске объявлений; вопроса об исключении ее из членов СНТ в повестке не было. Собрание членов СНТ проводилось в очной форме, на нем присутствовало 37 человек; кто из них являлся уполномоченными, кто не был членом СНТ – не выяснялось, тем не менее председатель объявила, что кворум имеется. Собрание проводила председатель СНТ Волковицкая Л.Г., при секретаре Беловой, не являющейся членом СНТ. По вопросам повестки дня голоса не подсчитывались. После отчета председателя Волковицкой, Б. и У., не являющиеся членами СНТ, /в СНТ состоят их дочери/, предложили исключить ее из членов СНТ «Строитель». Д., как член СНТ, их поддержала. Председатель СНТ в это время ушла с собрания. На ее, Райковой, вопрос о причинах исключения все стали кричать, что она свергла всех председателей, замучила всех судами. Вопрос о ее исключении поставили на голосование, голоса не подсчитывались, хотя были лица, голосовавшие против и воздержавшиеся, ей объявили, что она исключена из членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ она просила выдать протокол общего собрания, председатель его не выдала, позже она получила по почте выписку из протокола NN, где указано об ее исключении из членов СНТ «Строитель». Решение собрания она считает ничтожным, так как вопрос о ее исключении не был заранее включен в повестку дня собрания; из выписки из протокола NN общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не ясно, каким органов было принято решение заседанием правления, собранием уполномоченных либо общим собранием; по ее подсчетам на собрании присутствовало 37 человек; некоторые из них не являются членами СНТ; наличие у них доверенностей не проверялось; кто из присутствующих членов СНТ являлся уполномоченным, не устанавливалось, в связи с чем нельзя говорить о том, что на собрании имелся кворум. За какие конкретно нарушения, предусмотренные законом и Уставом СНТ ее исключили, ей не объявлялось, ранее каких-либо мер ответственности к ней не применялось. Поскольку исключение из СНТ согласно их Уставу является крайней мерой, оно могло иметь место только после применения к ней мер воздействия. Названная в ходе судебного разбирательства причина - нарушение сроков оплаты ею членских и целевых взносов не может являться основанием ее исключения, поскольку на фоне общей задолженности по взносам других лиц – 400 тысяч рублей, ее задолженность крайне незначительна. С учетом изложенного, решение об исключении из СНТ она просит признать недействительным. Кроме того, в связи с тем, что на ее просьбы ей не выдаются решения правления, общих собраний, других документов, касающихся деятельности СНТ, она просит обязать председателя СНТ Волковицкую Л.Г. выдавать затребованные ею документы.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Строитель» Волковицкая Л.Г., полномочия которой подтверждены решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.NN/, иск не признала, пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время она является председателем СНТ «Строитель». Правильность и законность ее деятельности постоянно ставилась под сомнение членом СНТ Райковой, писавшей жалобы во все инстанции и обвинявшей ее в воровстве. В силу этих обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об освобождении ее от обязанностей председателя, но этот вопрос разрешен не был. ДД.ММ.ГГГГ она являлась председателем общего собрания и собрания уполномоченных, каждый из которых в их СНТ представляет 20 человек. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 60 членов СНТ, отсутствующих представляли уполномоченные, поэтому кворум на собрании имелся. Объявления о собрании с повесткой дня заранее были размещены на доске объявлений и в иных местах; вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ «Строитель» не был включен в повестку собрания; предложение о ее исключении прозвучало спонтанно. В соответствии с повесткой дня она выступала с отчетом по смете на ДД.ММ.ГГГГ год; Райкова во время ее отчета постоянно выкрикивала реплики в ее адрес, в связи с чем она объявила, что слагает с себя полномочия председателя СНТ, предложила избрать на данную должность ФИО1 и ушла с собрания. Как проводилось и принималось решение об исключении Райковой из СНТ, она не знает, но через некоторое время она вернулась на собрание, чтобы принять решение по вопросу открытия нового лицевого счета и секретарь собрания Б. сообщила ей, что ФИО1 исключили из членов СНТ за систематическое несогласие с деятельностью СНТ, жалобами в различные инстанции, невыполнение решений СНТ, которое выражалось в неуплате членских и целевых взносов, расходов СНТ, оспаривании стоимости любых ремонтных и строительных работ, что препятствовало их выполнению. Решение было оформлено протоколом с указанием оснований исключения, который составляла Б.. Данное решение было направлено Райковой по почте ДД.ММ.ГГГГ, получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Последний долг Райковой по членским взносам составлял 570 рублей, размер прежних долгов был больше. В связи с неуплатой в срок членских взносов Райковой направлялись уведомления, которые она несвоевременно исполняла, поэтому на общем собрании СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о включении в повестку общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ года вопроса о ее исключении из членов СНТ. За исключение истца было отдано более 2/3 голосов членов СНТ, присутствовавших на собрании и уполномоченных; один голос был против и один воздержавшийся. После этого ФИО1 обратилась в суд, объявления о намерении обжаловать решение общего собрания разместила на территории СНТ. С учетом приведенных обстоятельств она просит в иске отказать.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей Б., Ф., С., У.С., исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 является собственником земельного участка 47 в СНТ «Строитель» Собинского района Владимирской области /л.д.NN/.

Согласно представленным членским книжкам NN, данным об оплате членских взносов, с ДД.ММ.ГГГГ года истец является членом СНТ «Строитель» /л.д.NN/.

Как следует из объявлений, представленным сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, в СНТ «Строитель» проводилось отчетно-перевыборное собрание с повесткой дня:

1.Отчет председателя по смете

2. Выборы ревизионной комиссии.

3.Выборы председателя.

4.Открытие нового лицевого счета /л.д.NN/.

Из протокола NN отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе собрания и обсуждения сметы от присутствующих членов СНТ «Строитель» поступило предложение об исключении ФИО1 за -систематическое неисполнение требований Устава и правления, внутреннего распорядка СНТ /срыва объявлений правления СНТ по рабочим вопросам и срокам собраний и размещении собственных/; личные оскорбления членов правления и членов СНТ, как в правлении, так и на собраниях; -неисполнение решений общих собраний /собраний уполномоченных/; -непрекращающиеся судебные иски о признании недействительными решений общих собраний /собраний уполномоченных/, о личном непризнании ежегодных смет законными и внесении оплаты по взносам по своему усмотрению. Собрание постановило: за неисполнение решений собраний /собраний уполномоченных/, невыполнение требований Устава СНТ «Строитель», правил внутреннего распорядка СНТ, непрекращающиеся кляузы, личные оскорбления в воровстве и систематическое недоверие ко всем избранным председателям СНТ в течение более 10 лет исключить ФИО1 /участок NN/ из членов СНТ «Строитель». За указанное решение голосовали 123 человека, против -1, воздержались – 3 человека /л.д.NN/.

Указанное решение ФИО1 просит признать недействительным в силу его ничтожности ввиду нарушения порядка принятия, одновременно указывая на отсутствие оснований для исключения ее из членов СНТ.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно разъяснениям п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Как усматривается из объяснений сторон, протокола общего собрания общая численность членов СНТ «Строитель» - 157 человек.

На общем собрании, по объяснениям истца, присутствовало 37 человек, часть которых не являлась членами СНТ и не представила доверенностей на представительство участников товарищества.

Согласно представленному протоколу NN на собрании ДД.ММ.ГГГГ шестью уполномоченными были представлены 127 человек, кроме того, 60 членов СНТ присутствовали на собрании лично. По данным протокола явка членов СНТ на собрание составила 80,89 процента /л.д.NN/.

Поскольку данные истца и ответчика о наличии либо отсутствии кворума собрания, являются противоречивыми, наличие кворума подлежало доказыванию дополнительными доказательствами, кроме протокола.

Между тем, данные о выборе уполномоченных, о лицах, от имени которых они действуют, о лицах, участвовавших в собрании на основании выданных им доверенностей, регистрационный лист граждан, принимавших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлены.

В соответствии с показаниями свидетеля Б. она не является членом СНТ «Строитель», однако является казначеем СНТ; присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, была избрана его секретарем.

По показаниям свидетеля С. она не является членом СНТ, таковым является ее супруг, который на собрании не присутствовал, она везде без доверенности действует от имени супруга и вместо него.

Таким образом, в связи с отсутствием данных о том, что принимавшие участие в собрании лица – не члены СНТ были наделены полномочиями в соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" путем оформления доверенностей, заверенных председателем СНТ, а также отсутствием регистрационных листов членов СНТ, принимавших участие в собрании, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены бесспорные доказательства наличия кворума при принятии решения общего собрания об исключении ФИО1 из СНТ.

Согласно протоколу NN внепланового собрания членов правления СНТ «Строитель», уполномоченных СНТ «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по многочисленным просьбам СНТ, за непрекращающиеся кляузы, личные оскорбления в воровстве, судебные разбирательства и систематическое недоверие ко всем избранным председателям СНТ «Строитель» в течение более 10 лет вынести отдельным вопросом повестки дня отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ года исключение из членов СНТ ФИО1 В подтверждение оснований принятого решения СНТ «Строитель» представило копии заявлений, обращений и жалоб ФИО1 в различные инстанции /л.д.NN/.

Из представленных объявлений об общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, повестки собрания, приведенной в протоколе следует, что в повестке данного собрания вопрос об исключении ФИО1 предусмотрен не был; из протокола собрания следует, что данный вопрос в ходе собрания возник спонтанно; кто выступил с предложением об исключении ФИО1, в протоколе не указано; вопрос об исключении ФИО1 из СНТ в повестку собрания в ходе его проведения не вносился в то время как в собрании принимали участие не все члены СНТ /л.д.NN/

В соответствии с показаниями свидетелей Б., Ф., С., У., С. вопрос об исключении ФИО1 из СНТ в повестку собрания ДД.ММ.ГГГГ включен не был, его было предложено решить в ходе собрания, поскольку ФИО1 не исполняла решения правления и общих собраний об оплате членских и целевых взносов, судилась с СНТ, писала заявления и жалобы в различные инстанции, не давала работать председателю Волковицкой Л.Г., которая хорошо организовала деятельность товарищества. За исключение Райковой проголосовали почти все присутствующие на собрании; против и воздержавшихся было 1-3 человека.

При указанных обстоятельствах решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец была исключена из членов СНТ нельзя признать законным, поскольку указанное решение принятое общим собрание СНТ без включения его в повестку дня, а потому, в силу прямого указания ст. 181.5 ГК РФ оно является ничтожным.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В разделе 4 Устава СНТ «Строитель» предусмотрены права и обязанности члена СНТ, в частности обязанность своевременно оплачивать земельный налог, вступительный, членский, целевые взносы, другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов /пункт 4.2.6 Устава/ /л.д.NN/.

Устав СНТ не содержит запрета на доступ члена СНТ к информации о деятельности товарищества, получения документов, касающихся указанной деятельности, права на обращение в органы СНТ, государственные органы; напротив такие права предусмотрены в части - Уставом, в части - иными Федеральными законами, в связи с чем подобные действия не могли являться основанием для исключения истца из СНТ.

В соответствии с п.4.3 Устава за нарушение требований Устава и земельного законодательства на члена товарищества решением общего собрания могут быть вынесены следующие виды дисциплинарных взысканий: предупреждение, общественное порицание или выговор, исключение из членов товарищества. Меры взыскания рассматриваются на правлении СНТ и выносятся на утверждение общего собрания /л.д.NN/.

Как усматривается из протокола NN внепланового собрания членов правления СНТ «Строитель», уполномоченных СНТ «Строитель», ДД.ММ.ГГГГ в СНТ обсуждался вопрос о постоянном непризнании ФИО1 ежегодных смет, выборочной оплате суммы взносов по своему усмотрению; было принято решение, в том числе, за эти нарушения, вынести отдельным вопросом повестки дня отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ года исключение из членов СНТ ФИО1 /л.д.NN/.

Однако, как было отмечено, вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ за неполную либо несвоевременную уплату членских и целевых взносов, не был включен в повестку собрания, полномочного разрешить данный вопрос, в связи с чем суд приходит в выводу о нарушении порядка решения вопроса об исключении ФИО1 из членов СНТ за несвоевременную и неполную оплату взносов.

Доводы истца о том, что исключение из СНТ могло иметь место лишь после применения к ней более мягких взысканий суд признает несостоятельными, поскольку такого условия Устав СНТ «Строитель» не содержит и относит характер примененной к члену СНТ меры на усмотрение общего собрания.

В соответствии с разъяснениями п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям оспариваемого решения относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Произведенное с нарушением установленного законом порядка исключение ФИО1 из членов СНТ «Строитель» влечет для нее вышеуказанные последствия, в связи с чем суд приходит в выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ее из СНТ.

Согласно ст. 21, 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

К указанным документам, предусмотренным п.3 ст.27 вышеназванного закона, относятся 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Право члена СНТ «Строитель» получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля закреплено в пункте 4.1.2 Устава СНТ «Строитель».

Исходя из приведенных положений закона, праву члена СНТ на получение информации и копий документов корреспондирует обязанность органов СНТ предоставлять такую информацию и предоставлять возможность получить копии документов, в том числе путем изготовления копии самим членом СНТ.

Таким образом, обязанность обеспечить члену СНТ получение копий предусмотренных законом документов, в том числе, решений правления и общих собраний, возложена на председателя СНТ и его органы законом. В исковом заявлении ФИО1 просит обязать председателя СНТ выдавать затребованные документы и обнародовать решения правления и общего собрания, т.е. возложить данную обязанность решением суда.

Поскольку ФИО1 не обжалует отказ в выдаче ей по ее обращению конкретным органом СНТ «Строитель» конкретного документа, суд не усматривает оснований к удовлетворению ее требований в данной части, не направленных на защиту конкретного нарушенного права, признает необходимым отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска неимущественного характера суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из СНТ «Строитель» недействительным с момента его принятия.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с СНТ «Строитель» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: