Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием адвокатов Щукина А.А. и Казаковой Т.Г., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Костровой Н.П. к Грушину В.М. о принятии отказа от исполнения договора на выполнение строительных работ, взыскании стоимости невыполненных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску Грушина В.М. к Костровой Н.П. о взыскании денежных средств за выполненные строительные работы, взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, взыскании стоимости незаконно удерживаемого имущества, по иску Матвеева А.А., Свистунова В.Г., Грицына А.В. к Костровой Н.П. о взыскании денежных средств за выполненные строительные работы, взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Кострова Н.П. обратилась в суд с иском к Грушину В.М. о взыскании неосновательно сбереженного имущества - денежных средств (неосновательное обогащение) в сумме * рублей.

В исковом заявлении указала следующее.

*** между истцом Костровой Н.П. и ответчиком Грушиным В.М. состоялась предварительная договоренность по заключению договора подряда на проведение строительных работ по строительству * жилого дома, расположенного по адресу: ......., и составлении письменного договора подряда. Во исполнение намерений по заключению сделки ею ответчику было передано в качестве аванса за выполнение подрядных работ * рублей. Смета на выполнение строительных работ между сторонами не составлялась и не согласовывалась.

В подтверждение оснований, размера суммы и факта получения денежной суммы на выполнение строительных работ в указанном размере ответчиком собственноручно были составлены расписки на сумму * рублей, что подтверждается расписками от ***, ***, ***.

Переговорный процесс, связанный с заключением сделки и ее условиями, к положительным результатам не привел по объективным причинам.

Результат, перечень и объем работ, который выполнен (либо не выполнен) ответчиком ей доподлинно неизвестен, поскольку ответчиком ей результат работ не передан и предложений о его передаче ей не поступало. Какая сумма из переданных денежных средств потрачена ответчиком на строительные материалы и работы и в каком размере, ей неизвестно. Отчетов о проделанной работе и понесенных затратах ответчиком ей не представлено. Доказательств выполнения каких-либо работ по строительству * жилого дома она не имеет. Цель договоренности - строительство * жилого дома, не достигнута, в указанном жилом доме она до настоящего времени не проживает.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).)

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Сторонами не были согласованы существенные условия договора подряда (предмет договора, сроки выполнения работ, а также не была согласована цена договора или способ ее определения), в связи с чем договор подряда является незаключенным.

Ответчик без правовых на то оснований удерживает переданные в качестве аванса денежные средства в размере * руб. На ее предложение возвратить удерживаемые денежные средства положительного ответа не поступает.

Уведомлением от *** ответчик был извещен в письменной форме о необходимости возврата полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и ответа не поступило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, просит иск удовлетворить.

В последующем истица исковые требования изменила, в результате чего просит: принять отказ от исполнения ею договора на выполнение строительных работ по возведению второго этажа жилого ......., заключенного с ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме * рублей, составляющие неустойку за просрочку сроков окончания работ по возведению второго этажа жилого ......., убытки, связанные с полным возмещением причиненного вреда, выраженного в необходимости несения расходов по устранению недостатков выполненных работ, которые оцениваются ею на момент подачи иска в размере * рублей (заявленная сумма убытков будет ею уточнена после получения заключения экспертизы), стоимость невыполненных работ по возведению второго этажа жилого ......., которая оценивается ею на момент подачи иска в размере * рублей (заявленная сумма будет ею уточнена после получения заключения экспертизы), денежные средства в сумме * рублей в качестве компенсации морального вреда; также просит взыскать расходы по оплате услуг ООО * в размере * руб. и расходы по уплате экспертных работ.

В обоснование иска указала, что * между нею, Костровой Н.П., и Грушиным В.М. была достигнута договоренность о выполнении Грушиным В.М. строительных работ по возведению второго этажа «под ключ» жилого ......., принадлежащего Костровой Н.П. на праве собственности, то есть, между ними сложились правоотношения по договору подряда. Ответчик обязался обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами.

Стоимость указанных работ была определена сторонами в * рублей.

Оплата стоимости работ по указанному договору была произведена ею в полном объеме, что подтверждается соответствующими собственноручными расписками Грушина В.М. от *** (* руб.), от *** (* руб.) и от *** (* руб.).

Срок выполнения работ по указанному договору был определен ими в устной форме до ***.

Работы по данному договору ответчиком по настоящее время не выполнены, выполненные строительные работы произведены с ненадлежащим качеством, ей Грушиным В.М. по акту сдачи-приема работ не передавались, данные работы она не приняла.

Претензии относительно выявленных недостатков выполненных работ и о необходимости исполнить взятые ответчиком обязательства (завершить выполнение строительных работ) доводились до ответчика ею в устной форме неоднократно, на которые последний никоим образом не реагировал.

В соответствии с Техническим заключением *-э * выявлены многочисленные дефекты выполненных ответчиком работ по возведению второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: ......., техническое состояние строительных конструкций охарактеризовано, как ограниченно работоспособное и недопустимое, выявленное техническое состояние строительных конструкций второго этажа в целом охарактеризовано снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций).

К устранению выявленных недостатков выполненных работ по возведению второго этажа жилого дома ответчик не приступал.

На данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку данные работы используются ею исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы, с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

В соответствии со ст. 27 указанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Результат выполнения работ ею по настоящее время не принят, ответчиком не сдан.

Расчет неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы по возведению второго этажа жилого дома:

Общая цена заказа (цена выполнения работы) - * руб.

Дни просрочки выполнения работы (с *** по ***) - * дней. * дн. = * руб.

Руководствуясь положениями ст. 28 вышеуказанного закона, размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению до суммы * руб. (общая цена заказа (цена выполнения работы по возведению второго этажа жилого дома)).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 29 указанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

На момент подачи настоящего иска оценивает убытки, связанные с устранением недостатков выполненных ответчиком работ в ......., в сумме * руб., стоимость невыполненных ответчиком работ в сумме * рублей. Заявленная сумма убытков и стоимости невыполненных работ будет ею уточнена после получения заключения экспертизы.

Поскольку ответчиком на протяжении длительного периода времени не выполняются ее законные требования об устранении недостатков выполненных работ, заявляет о своем отказе от исполнения договора о выполнении строительных работ по возведению второго этажа жилого ........

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред, нанесенный истцу ответчиком, определяется фактом несоответствия выполненных работ строительным нормам и условиям договора, уклонением ответчика от выполнения законных требований потребителя, несоблюдением ответчиком элементарных норм действующего законодательства РФ в области прав потребителей. Истец оценивают свои физические и нравственные страдания в размере * руб.

Ответчик Грушин В.М. обратился со встречным иском к Костровой Н.П. о взыскании денежных средств за выполненные строительные работы, взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, взыскании стоимости незаконно удерживаемого имущества.

В обоснование исковых требований указал следующее.

По устной договоренности с ответчицей по делу Костровой Н.П. в * года он взял на себя обязательство выполнить своими силами и своим инструментом, работы по возведению второго этажа над жилым домом, расположенным на ........ * в ........

Стоимость работ с учетом стоимости материалов на эти работы определили в пределах * рублей, обязательство по выплате которых взяла на себя Кострова Н.П.. Срок выполнения работ по договоренности был определен * год. В качестве аванса за указанные работы на втором этаже жилого дома ответчицей ему были переданы денежные средства в размере * рублей ***, и еще * рублей - ***. Передача аванса подтверждается выданными им расписками.

При возведении второго этажа жилого дома Кострова Н.П. решила, что ей необходимо объединить имеющуюся на участке рядом с домом баню, с жилым домом в единое строение, подвести их под одну крышу, возвести над баней жилое помещение и балкон. За выполнение всех этих работ ответчица вязала на себя обязательство оплатить денежные средства по факту выполненных работ и сдачи объекта.

Все взятые на себя обязательства он выполнил в полном объеме. В * года работы по возведению второго этажа дома были выполнены в полном объеме. Также, он обустроил помещение над баней размером * м. на * м с балконом. Все помещения жилого дома подвел под единую крышу, покрытую ондулином. Также была возведена веранда к жилому дому.

Согласно сметы на ремонтно-строительные работы по второму этажу частного жилого дома стоимость выполненных работ составила * рублей. Затраты на материалы составили около * рублей. Часть денежных средств, выданных в качестве аванса, он затратил на приобретение строительных материалов и на второй этаж дома и на помещение над баней, и выполнил другие работы, которые были необходимы при возведение заказанных ответчицей объектов, не охваченных составленной сметой. Перечень материалов и выполненных работ приложен к заявлению. Затраты на все объемы, не вошедшие в смету, составили * рублей.

Несмотря на весь объем выполненных им работ, ответчицей в * года ему были выплачены денежные средства размере * рублей, то есть общая сумма денежных средств, выплаченная за работы по возведению второго этажа, бани, веранды и всех других объемов по жилому дому, составила * рублей. Оплата данной денежной суммы ответчицей подтверждается распиской, которую он выдал Костровой Н.П. в присутствии * человек, которые ему помогали в строительстве.

Размер всех выполненных работ и стоимость материалов составили * рублей, с учетом аванса не оплачены работы в сумме- *. Именно в этой сумме ответчица не выполнила взятые на себя денежные обязательства.

Кроме этого, все строительные работы выполнялись его личным инструментом. Ответчица не возвратила его и в настоящее время незаконно удерживает. Перечень инструмента приложен к исковому заявлению. Стоимость невозвращенного инструмента составляет * рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, виновная сторона должна возместить другой стороне причиненные убытки. Согласно ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств в счет исполнения денежных обязательств, наступает ответственность за пользование чужими денежными средствами в размере уплаты процентов на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Процентная ставка на сегодняшний день составляет *%. С учетом суммы невыплаченных ему денежных средств убытки, причиненные неправомерным пользованием чужими денежными средствами с * года по * года составляют * рублей.

Просит взыскать с ответчицы Костровой Н.П. в его пользу в счет исполнения денежных обязательств за выполненные работы * рублей, * рублей в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, стоимость незаконного удерживаемого имущества в сумме * рублей, понесенные им судебные расходы по данному иску.

В последующем истец Кострова Н.П. вновь изменила исковые требования. Просит принять отказ от исполнения Договора на выполнение строительных работ по возведению второго этажа жилого ......., заключенного с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме * руб. рублей, составляющие неустойку за просрочку сроков окончания работ по возведению второго этажа жилого ......., убытки, связанные с полным возмещением причиненного вреда, выраженного в необходимости несения расходов по устранению недостатков выполненных работ, в размере * рубля, стоимость невыполненных работ по возведению второго этажа жилого ......., по доведению объекта «под ключ», в размере * рублей, денежные средства в сумме * рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг ООО * в размере * рублей и расходы по уплате экспертных работ в размере * рублей.

От исковых требований к Грушину В.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме * рублей истец Кострова Н.П. отказалась. Определением суда от *** отказ от иска принят, производство по делу по указанным исковым требованиям прекращено.

По определению суда от *** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Свистунов В.Г., проживающий по адресу: ......., Матвеев А.А., проживающий по адресу: ........

По определению судьи от *** по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Савин П.Г., * Корсунов Д.П., *, Печенкин А.Н., * Филатов А.А., * Каштанов Н.А. *, Грицын А.В., *, Кочарин Р.А., * Савин В.П. *, Лобов В.В., *.

В последующем Грушин В.М. обратился с заявлением об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчицы Костровой Н.П. в свою пользу в счет исполнения денежных обязательств * рублей, а именно: за приобретенные строительные материалы- * рублей и транспортно-заготовительные расходы * рублей, * рублей в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, стоимость незаконного удерживаемого имущества в сумме * рублей, понесенные судебные расходы по данному иску.

По определению суда от *** третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Матвеев А.А., Свистунов В.Г., Грицын А.В. привлечены в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Матвеев А.А., Свистунов В.Г., Грицын А.В. обратились к Костровой Н.П. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств за выполненные строительные работы, взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств.

Указали, что * они осуществляли строительные работы на жилом доме, который принадлежит ответчице по делу Костровой Н.П., расположенном на ........ По устной договоренности с ней они должны были возвести над домом второй этаж. О стоимости работ Кострова Н.П. договаривалась с Грушиным В.М., который и предложил им работы на этом жилом доме. За работу с учетом всех строительных материалов Кострова Н.П. обещала заплатить * рублей, Срок выполнения работ по договоренности был определен около года.

При разборе крыши жилого дома ответчица решила, что ей необходимо объединить жилой дом с имеющейся на ее земельном участке баней в единое строение, подвести их под одну крышу, возвести над баней жилое помещение, соединив их балконом. За это она обещала также заплатить по факту выполнения всех работ.

Строительными материалами их обеспечивал Грушин В.М. по согласованию с Костровой Н.П., он же предоставил им весь строительный инструмент. Работами на объекте руководила сама Кострова Н.П., она давала указания - как и что им делать.

Работы на строительстве жилого дома были закончены в * года в полном объеме. Уже во время окончания работ на доме ответчица дала им понять, что оплачивать выполненные работы она не собирается - она регулярно вмешивалась в их работу, устраивала скандалы, постоянно высказывала недовольство, не объясняя причин. В результате очередного скандала они все покинули ее дом и предоставили Грушину В.М. получить за выполненные работы денежные средства.

До настоящего времени они не получили оплату ни за строительство второго этажа над жилым домом Костровой Н.П., ни за другие выполненные работы - баню, веранду, ангар. Она категорически отказывается оплачивать все выполненные ими работы.

Согласно заключению экспертизы, проведенной по делу, * от *** стоимость выполненных на жилом доме работ составила * рублей, из них затраты на материалы составили около * рублей, фонд оплаты труда - * рублей, затраты на транспортно-заготовительные работы * рублей. Часть денежных средств в размере * рублей, выданных Грушину В.М. в качестве аванса, были им затрачены на приобретение строительных материалов. За строительные работы ответчица никаких денежных средств не выплатила.

Согласно ст. 309 ГК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. За выполненные работы ответчица обязана нам выплатить денежные средства в размере * рублей.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, виновная сторона должна возместить другой стороне причиненные убытки. Согласно ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств в счет исполнения денежных обязательств, наступает ответственность за пользование чужими денежными средствами в размере уплаты процентов на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Процентная ставка на сегодняшний день составляет *%. Срок задолженности по оплате за выполненные работы составляет * дней. С учетом суммы невыплаченных нам денежных средств, убытки, причиненные неправомерным пользованием чужими денежными средствами с * года по * года составляют: * рублей.

На основании изложенного и в соответствии с законом, просят:

-взыскать с ответчицы Костровой Н.П. в их пользу в счет исполнения денежных обязательств за выполненные на жилом ....... строительные работы * рублей по * рублей каждому;

-взыскать с ответчицы Костровой Н.П. в их пользу * рублей в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по * рублей каждому.

-взыскать с ответчицы понесенные ими судебные расходы по данному иску.

В судебном заседании истец Кострова Н.П. исковые требования поддержала. Встречный иск не признала. Пояснила, что между Костровой Н.П. и Грушиным В.М. состоялась сделка, по которой он обязался выполнить работы по строительству второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: ......., а Кострова Н.П. - принять и оплатить указанные работы. Факт сделки подтверждается расписками, составленными Грушиным В.М.. Первоначально цена договора оговорена сторонами в * рублей. Имеется смета ООО «* на * рубля. Она составлена на момент достижения договоренности о строительстве * года. Грушин В.М. подтверждает, что смета составлена по его просьбе его знакомым.

Свои обязанности Кострова Н.П. выполнила в полном объеме. В * года она передала Грушину В.М. * рублей, а остальные * рублей частями. Грушин В.М. предложил поставить второй этаж и над баней. Принес смету на * рубля, но обещал все сделать за * рублей. Однако она обещала доплатить за второй этаж над баней. Однако Грушиным В.М. результат работ не сдан. Сначала работники Грушина В.М. повредили крышу бани, разбили стекла на первом этаже дома, сломали две форточки, повредили крышу бани.Он отказался исправлять недостатки. Истец просит принять отказ от исполнения договора на выполнение строительных работ по возведению второго этажа жилого ......., заключенного с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме * руб. рублей, составляющие неустойку за просрочку сроков окончания работ по возведению второго этажа жилого ......., убытки, связанные с полным возмещением причиненного вреда, выраженного в необходимости несения расходов по устранению недостатков выполненных работ, в размере * рубля, стоимость невыполненных работ по возведению второго этажа жилого ......., по доведению объекта «под ключ», в размере * рублей, денежные средства в сумме * рублей в качестве компенсации морального вреда, все понесенные по делу расходы.

Наличие убытков подтверждает проведенная по делу экспертиза.

В момент заключения сделки стоимость подлежащих выполнению работ составляла * рубля. Это подтверждается сметой «ООО * которая сторонами не подписана. Однако она может быть использована в качестве доказательства по делу. Также считает и Грушин В.М., который подтвердил это в судебном заседании.

На момент заключения сделки все денежные средства получены Грушиным В.М.. Это обстоятельство подтверждают расписки от *** и от ***. Таким образом, указанные расписки подтверждают заключение сделки между Костровой Н.П. и Грушиным В.М..

Имеется расписка с вольнонаемными работниками от ***. Однако денежные средства передавались только Грушину В.М.. Кострова Н.П. никогда никаких обязательств перед другими лицами не имела. Вольнонаемные работники постоянно менялись. Работу этих работников контролировал Грушин В.М., все претензии она предъявляла к нему.

Договор на выполнение работ не составлялся, так как Кострова Н.П. и Грушин В.М. работали в одной организации. Между ними были доверительные отношения. К тому же заключение договора влечет налоговые взыскания и другие расходы.

Срок окончания работ оговорен в течение года с момента начала работ - с * года.

Дни просрочки в выполнении работ истица исчисляет с *** до * года - начала рассмотрения дела в суде. Размер процентов истец не увеличивала, напротив, уменьшила до * рублей - стоимости выполняемых работ.

Кроме того, пояснила, что инструмент на стройке она не брала.

Ответчик Грушин В.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Встречный иск поддержал.

Пояснил, что между ним и Костровой Н.П. в * года был заключен устный договор о строительстве второго этажа над принадлежащим ей домом. Цена строительства была ими определена в * рублей. Затем она предложила возвести второй этаж и над баней, а также построить балкон. Эти работы в сумму * рублей не входили. Конкретная сумма с учетом строительства второго этажа над баней не была оговорена. Строительство контролировала сама Кострова Н.П.. По качеству работ договоренности между ними не было. Задачей Грушина В.М. было обеспечение строительными материалами. Он также взял на себя обязанности найти работников, которые возведут второй этаж над домом. По инициативе Костровой Н.П. была составлена смета на * рублей на строительство второго этажа над домом.

*** Грушин В.М. получил от Костровой Н.П. в качестве аванса * рублей. *** того же года он получил от Костровой Н.П. еще * рублей в качестве аванса. Денег не хватило, так как у Костровой Н.П. они были не всегда. Ему пришлось деньги брать в долг, поскольку он должен был выполнить обязательство, взятое перед Костровой Н.П..

Когда сломали крышу, Кострова Н.П. захотела, чтобы над домом и баней было единое строение. Когда дом подвели под крышу, начались скандалы. Кострова Н.П. стала указывать на недостатки. Они их устраняли. Но Кострова Н.П. обратилась к криминальным людям, под угрозой физической расправой которых в * года он написал расписку, что Кострова Н.П. отдала ему * рублей. Расписка на * рублей - это ошибка.

Кроме того, пояснил, что строительство осуществлялось с использованием принадлежащего ему инструмента: молотков, топоров, наждачного станка. После окончания строительства инструмент пропал. Просит взыскать его стоимость.

Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора Свистунов В.Г. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Пояснил, что принять участие в строительстве дома Костровой Н.П. его пригласил Савин. Это * С его участием было выложено еще около * рядов. Он работал около года. Кострова Н.П. попросила построить балкон и комнату над баней. По договоренности с Костровой Н.П. работы должна была оплатить она. Она обещала оплатить * рублей. С Грушиным В.М. по оплате речи не было. Он предоставлял строительные материалы. Сначала Кострова Н.П. была довольна выполняемой работой. Когда подвели дом под крышу, начались скандалы. В * года работу прекратили. За работу он денег не получал, а рассчитывал получить по окончании работ около * рублей. В расписке от *** стоит не его подпись. Ему известно, что Грушин В.М. получил от Костровой Н.П. * рублей. Работы по возведению второго этажа стоят * рублей без материала. Исковые требования про сит удовлетворить, однако на взыскании процентов не настаивает.

Третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Матвеев А.А., Грицын А.В. о слушании дела уведомлены, в судебном заседании отсутствовали, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Савин П.Г., Корсунов Д.П., Печенкин А.Н., Филатов А.А., Каштанов Н.А.,, Кочарин Р.А., Савин В.П., Лобов В.В. о слушании дела уведомлены, в судебном заседании отсутствовали.

Свидетель Ш.Д.Н. в судебном заседании пояснил, что проживает в доме по адресу: ........ Строительство второго этажа дома производилось в период его проживания. О строительстве второго этажа Кострова Н.П. договаривалась с Грушиным В.М.. Грушин В.М. взял обязательство произвести демонтаж крыши дома и возвести второй этаж, также демонтаж старой веранды и возведения новой. В дальнейшем веранду делать передумали и решили строить под одной крышей дом и баню за оговоренную сумму. Деятельностью работников руководил Грушин В.М.. Он рабочих привозил и забирал. Непосредственно с Костровой Н.П. никто из работников не договаривался о работе. Расчеты Кострова Н.П. производила с ним, передав ему около * рублей, свидетель при этом присутствовал. Передача денег производилась в * приема.

Работы выполнены ненадлежаще. Имеется угроза обрушения крыши, поскольку две лаги прогнулись, задней стены, опоры балкона. Разрушился фундамент под верандой. На втором этаже провисает ГВЛ. Есть неошкуренные брусья, под которыми образовалась черная плесень. Есть листы, где утеплитель не проложен и не пробит. Такие работы не могли быть приняты Костровой Н.П.. По окончании строительства Кострова Н.П. предъявила Грушину В.М. претензии. Он сказал, что устранять недостатки не намерен. Он и работники исчезли, оставив работу недоделанной.

Свидетель П.М.В.. в судебном заседании пояснила, что видела как какие-то парни осуществляли строительство второго этажа на доме Костровой Н.П.. В это время свидетель строила баню, ей нужна была дверь. По совету Костровой Н.П. она обратилась к этим работникам и они пообещали ей дверь изготовить.

Судом исследованы письменные материалы дела:

-копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: ....... (л.д.83 т.1);

-копии расписок от *** и *** (л.д.8-9 т.1), из содержания которых следует, что Грушин В.М. получил от Костровой Н.П. денежные суммы в связи с предстоящими работами по строительству дома;

-подлинник расписки *

-техническое заключение * (л.д.34-69 т.1);

-локальный сметный расчет (л.д.89-92 т.1)

-копия технического паспорта жилого дома (л.д.70-82 т.1);

-накладные, чеки;

-заключение эксперта * от *** (л.д. 191-235 т.1);

-копии объяснений Грушина В.М., Лобова В.В.. Матауллиной Т.В. ст. оперуполномоченному ОБЭП УВД по городецкому району от *** и *** соответственно;

-2 фото жилого дома;

- другие материалы дела.

Выслушав стороны, их представителей, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пояснениями сторон, показаниями свидетеля Ш.Д.Н.. суд считает установленным, что между истцом Костровой Н.П. и ответчиком Грушиным В.М. сложились отношения, вытекающие из договора подряда.

Кострова Н.П. заказала Грушину В.В. выполнить строительство второго этажа жилого дома и веранды по адресу: ........ Стоимость строительных работ они устной оговорили в * рублей, которые Кострова Н.П. обязана была заплатить.

Грушин В.М. взял на себя обязательство указанные работы выполнить.

Доводы Грушина В.М. в судебном заседании, что взял на себя обязательство только по обеспечению строительства строительными материалами, опровергаются им же самим. Так во встречном исковом заявлении Грушин В.М. указывает: «по устной договоренности с ответчицей по делу Костровой Н.П. в * года он взял на себя обязательство выполнить своими силами и своим инструментом, работы по возведению второго этажа над жилым домом, расположенным на ........ * в .......; стоимость работ с учетом стоимости материалов на эти работы определили в пределах * рублей, обязательство по выплате которых взяла на себя Кострова Н.П.; срок выполнения работ по договоренности был определен * год».

В последующем перечень строительных работ по взаимному согласию сторон был изменен. Стороны договорились объединить имеющуюся на участке рядом с домом баню, с жилым домом в единое строение, подвести их под одну крышу, возвести над баней жилое помещение и балкон. Была составлена смета на сумму * рубля

Однако стоимость выполняемых работ при этом не изменилась.

Конкретный перечень работ по строительству сторонами не был оговорен.

Качество работ и соответствие их установленным строительными нормами требованиям стороны не согласовывали.

Сроки выполнения работ сторонами были оговорены - в течение одного года с начала работ до ***. При выполнении работ Грушиным В.М. сроки нарушены не были.

На передаваемые ему Костровой Н.П. денежные средства Грушин В.М. приобретал строительные материалы. С использованием строительных материалов силами работников, привлеченных Грушиным В.М. на строительство, возведен второй этаж жилого ........

В соответствие со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать результат заказчику. Последний, в свою очередь обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.704 ГК РФ стороны вправе предусмотреть выполнение работ как из материалов подрядчика, так и из материалов заказчика, силами и средствами подрядчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ устанавливаются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с требованиями ст.721 ГК РФ качество выполненной работы подрядчиком должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие обязательства.

Судом установлено, что правоотношения по договору подряда возникли только между Костровой Н.П. и Грушиным В.М.. Другие лица, в частности, Свистунов В.Г., Матвеев А.А., Грицын А.В., в отношения с Костровой Н.П. по строительству второго этажа ее дома не вступали. Поэтому исковые требования указанных лиц о взыскании с Костровой Н.П. в их пользу в счет исполнения денежных обязательств за выполненные на жилом ....... в ....... строительные работы * рублей по * рублей каждому; взыскании Костровой Н.П. в их пользу * рублей в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по * рублей каждому удовлетворению не подлежат.

Истец Кострова Н.П. просит принять отказ от исполнения договора на выполнение строительных работ по возведению второго этажа жилого ......., заключенного с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме * рублей, составляющие неустойку за просрочку сроков окончания работ по возведению второго этажа жилого ......., убытки, связанные с полным возмещением причиненного вреда, выраженного в необходимости несения расходов по устранению недостатков выполненных работ, в размере * рубля, стоимость невыполненных работ по возведению второго этажа жилого ......., по доведению объекта «под ключ», в размере * рублей, денежные средства в сумме * рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг * в размере * рублей и расходы по уплате экспертных работ в размере * рублей. Указанные исковые требования истец основывает на нормах Закона о защите прав потребителей, ГК РФ. Суд считает исковые требования Костровой Н.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) в данном случае неприменим. Указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, где потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационной формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Поскольку Грушин В.М.. Грушин В.М. индивидуальным предпринимателем не является. Следовательно он не может быть исполнителем применительно к Закону о защите прав потребителей. В силу изложенного правоотношения сторон не могут быть основаны на положениях Закона о защите прав потребителей. Исходя из этого, исковые требования Костровой Н.П., основанные на нормах Закона о защите прав потребителей, а именно: о принятии отказа от исполнения договора на выполнение строительных работ по возведению второго этажа жилого ......., заключенного с ответчиком, взыскании с ответчика Грушина В.М. в ее пользу денежных средства в сумме * рублей, составляющих неустойку за просрочку сроков окончания работ по возведению второго этажа жилого ......., денежных средств в сумме * рублей в качестве компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В счет выполнения договорных обязательств Кострова Н.П. выплатила Грушину В.М. денежные средства в сумме * рублей. Выплата денежных средств подтверждается расписками от *** на сумму * рублей, от *** на сумму * рублей, от *** на сумму * рублей.

Согласно экспертному заключению по данному делу от *** величина затрат на выполненные работы в текущих ценах составляет * рублей, в том числе без учета работ по возведению второго этажа над баней - * рублей. Таким образом, объем выполненных работ значительно превышает их оплату

Исковые требования Костровой Н.П. о взыскании убытков, связанных с полным возмещением причиненного вреда, выраженного в необходимости несения расходов по устранению недостатков выполненных работ, в размере * рубля, стоимости невыполненных работ по возведению второго этажа жилого ......., по доведению объекта «под ключ», в размере * рублей суд полагает также не подлежащими удовлетворению, поскольку Кострова Н.П. при заключении договора подряда не оговаривала качество выполненных работ и соответствие этих работ действующим нормам и правилам как условие договора. Доказательств наличия между сторонами договора о том, что работы должны быть выполнены в соответствии со строительными стандартами * суду не представлено. Также не был оговорен сторонами при заключении договора и конкретный перечень работ.

Не подлежащими удовлетворению суд считает и встречные исковые требования Грушина В.М.. Истец Грушин В.М., после изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика Костровой Н.П. в свою пользу в счет исполнения денежных обязательств * рублей, а именно: за приобретенные строительные материалы- * рублей и транспортно-заготовительные расходы * рублей* рублей в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, стоимость незаконного удерживаемого имущества в сумме * рублей, понесенные судебные расходы по данному иску.

Однако, как указал истец по встречному иску Грушин В.М. в исковом заявлении, им получено от Костровой Н.П. в общей сложности * рублей, что подтверждается расписками от ***, от *** год и от * года. В судебном заседании Грушин В.М. отрицал получение денег свыше суммы * рублей, указывая, что расписка от *** составлена под влиянием угроз физической расправой со стороны криминальных людей, якобы приглашенных Костровой Н.П.. Однако, указанные доводы Грушина В.М. своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Исходя из представленных расписок, Грушин В.М. получил от Костровой Н.П. в общей сложности * рублей: * рублей ***, * рублей *** и ....... рублей ***.

Полученные денежные суммы значительно превышают потраченные Грушиным В.М. денежные средства на приобретение строительных материалов и транспортно-заготовительные расходы - в общей сложности * рублей. О взыскании стоимости выполненных работ Грушин В.М. не просит, уменьшив исковые требования в указанной части. Суд также не считает возможным выйти за пределы исковых требований и взыскать с Костровой Н.П. в пользу Грушина В.М. затраты на выполнение работ по строительству дома Костровой Н.П..

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика по встречному иску Костровой Н.П. в счет исполнения денежных обязательств * рублей, * рублей в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств Грушину В.М. следует отказать.

Не подлежащими удовлетворению суд полагает и исковые требования Грушина В.М. о взыскании стоимости незаконного удерживаемого имущества в сумме * рублей, поскольку не представлено доказательств, что имущество Грушина В.М., а именно: строительный инструмент на сумму * рублей, незаконно удерживается истицей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Костровой Н.П. отказать в удовлетворении исковых требований к Грушину В.М. о принятии отказа от исполнения договора на выполнение строительных работ, взыскании стоимости невыполненных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Грушину В.М. отказать в удовлетворении встречного иска к Костровой Н.П. о взыскании денежных средств, взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, взыскании стоимости незаконно удерживаемого имущества.

Матвееву А.А., Свистунову В.Г., Грицыну А.Г. отказать в удовлетворении исковых требований к Костровой Н.П. о взыскании денежных средств за выполненные строительные работы, взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья А.Н.Буренкова