Решение № 2-1000/2017 от 20.04.2017 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

г/<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2017 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Бутко Е. В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОЛРР по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

ОЛРР по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ответчик является владельцем охотничьего нарезного оружия марки «БИ-4», кл. 5,6 мм, № П1452. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на указанное оружие было аннулировано, в связи с чем, оно было изъято у ответчика и сдано на хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. До настоящего времени ФИО1 не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия.

Представитель ОЛРР по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес>, ответчик ФИО1, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на хранение и ношение охотничьего нарезного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Как следует материалов дела, вышеуказанное разрешение на оружие было аннулировано, у ответчика произведено изъятие охотничьего оружия ввиду того, что выявлен факт нарушения правил хранения огнестрельного оружия, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности (л.д. 7)

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч.2 ст. 129 ГК РФ).

Согласно ст.235 ГКРФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества.

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящий момент не может осуществлять свои вещные права в отношении охотничьего нарезного оружия марки «БИ-4», кл. 5,6 мм, № П1452..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье нарезное оружие марки «БИ-4», кл. 5,6 мм, № П1452.

Охотничье нарезное оружие марки «БИ-4», кл. 5,6 мм, № П1452 подлежит принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ответчику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Бутко Е.В.