Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления в размере 52 500 рублей, неустойки в размере 12 600 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления, по условиям которого ФИО2 поручает ИП ФИО1 выполнить разработку дизайна интерьера помещения в эскизном формате, находящегося по адресу <адрес>, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее, стоимость по договору составляет 126 000 рублей. Истцом планомерно выполнялись работы по договору, о чем сторонами подписывался акт сдачи-приемки работ. ДД.ММ.ГГГГ сторона истца в полном объеме выполнила все работы оговоренные договором, результаты выполненной работы, акт выполненных работ были направлены ответчику. Согласно условиям договора заказчик обязан принять работу в течение трех рабочих дней. Претензий относительно качества выполненной работы от ответчика не поступало, однако оплата по договору произведена не была. Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору, ответчиком претензия оставлена без ответа. От добровольного погашения задолженности ответчик ФИО2 уклоняется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Челябинска.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Исполнитель») и ФИО2 («Заказчик»), заключен договор № на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения услуги художественного оформления.

Согласно предмету Договора п. 1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями данного Договора разработку дизайна интерьера помещения в эскизном формате, находящегося по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ по настоящему договору рассчитывается в соответствии с коммерческим предложением и составляет 126 000 руб. (Сто двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора, предоплата по настоящему договору работ производится Заказчиком в размере 88 200 руб. (восемьдесят восемь тысяч двести рублей 00 копеек) на момент заключения Договора в виде передачи наличных денежных средств в российских рублях, и получением Заказчиком от Исполнителя надлежащим образом оформленного финансового документа, подтверждающего получение им Данных денежных средств, либо по безналичному расчету согласно банковских реквизитов указанных В настоящем договоре. Окончательный расчет производится на момент сдачи-приемки работ данного договора.

Согласно п. 4.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнить работы в течение 30 рабочих дней, с момента оплаты, с правом досрочного выполнения работ. Дата начала выполнения работ 22.03.2021г.

Истцом были выполнены работы по Договору о чём были составлены акты сдачи-приемки работ: - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 руб., - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 500 руб., - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 500 руб..

Акты сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан в одностороннем порядке стороной истца.

ДД.ММ.ГГГГ стороной Истца в полном объеме выполнены все работы, оговоренные п. 1.1. Договора, о чём ФИО2 была надлежащим образом уведомлена, а результаты выполненной работы (также акт выполненных работ на сумму 52 500, 00 руб.) были направлены в ее адрес (согласно п.п. 3.1-3.2 Договора является окончательным расчетом).

Согласно п. 5.2. Договора, приемка работ осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки работ в течение 3 (трех) дней после получения им сообщения (в т.ч. но электронной почте Заказчика, указанной в настоящем договоре) от Исполнителя о готовности к подписанию акта сдачи-приемки работ. При этом Исполнитель имеет право сдавать работу поэтапно в соответствии с утвержденными в коммерческом предложении этапами работ.

Как следует из материалов дела, акт выполненных работ был дополнительно направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты и по адресу регистрации, указанный в реквизитах стороны Заказчика.

В соответствии с п. 5.4. Договора, Заказчик обязан принять работу в течение трех рабочих дней с момента уведомления исполнителем о готовности к приемке.

В случае отсутствия претензий к выполненной работе в срок более трех календарных дней с момента уведомления Заказчика о готовности к приемке, работа считается выполненной и подлежит оплате Заказчиком (п.5.5 Договора).

В силу п. 5.6 Договора, Заказчик производит расчет с Исполнителем по факту выполнения работ согласно акту сдачи-приемки работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Исполнителем данного акта (в т.ч. по электронной почте Заказчика, указанной в настоящем договоре) Заказчику, при отсутствии мотивированных претензий к указанным в акте работам. В случае отсутствия мотивированных претензий от Заказчика в срок более пяти дней, промежуточный акт сдачи-приемки работ считается принятым в полном объеме и без оговорок с даты составления Исполнителем акта выполненных работ, подписывается в одностороннем порядке и подлежит оплате.

В соответствии с п.7.2.4. Договора Заказчик обязуется своевременно в срок не более 2-х дней с момента направления посредством электронной почты Заказчику документации, которую необходимо согласовать, согласовывать предоставленную Подрядчику документацию. В случае отсутствия согласований в срок более 7-ми дней, работа считается выполненной Исполнителем и принятой Заказчиком, и подлежит оплате.

В качестве досудебного урегулирования спора (в рамках п. 10.1. Договора) истцом была направлена соответствующая претензия в адрес ответчика с требованиями погасить задолженность по Договору, однако, данное обращение стороной ответчика было проигнорировано.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт заключения договора № на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения услуги художественного оформления между индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Исполнитель») и ФИО2 («Заказчик»).

Истцом ИП ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Ответчиком ФИО2 обязательства по оплате выполненных работ по договору не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору № № на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения услуги художественного оформления в размере 52 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.9. Договора за несоблюдение срока окончания и сдачи каждого этапа работ по договору по вине исполнителя, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы невыполненных работ по определенному этапу за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 10% (десять процентов) от суммы невыполненных работ по настоящему договору.

Таким образом, согласно условий договора, сторонами предусмотрено начисление неустойки в случае ненадлежащего выполнения условий договора исполнителем. Начисление неустойки в случае нарушений условий договора заказчиком, договор не содержит.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 12 600 рублей является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

По требованиям истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Судебные расходы представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены в том числе расходы по оплате юридических услуг, если они признаны судом необходимыми исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких расходов.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п. 10) Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (п. 11).

Истцом ИП ФИО1 в ходе судебного разбирательства понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлен договор № об оказании юридических услуг, заключенный между ИП ФИО1 и адвокатом ФИО5, предметом по договору является претензионная работа, подача искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2 в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, получение судебных актов, совершение иных необходимых действий во исполнение предмета договора.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит требования о взыскании представительских расходов в размере 30 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, паспорт серия №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления в размере 52 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В остальной части иск ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Решение суда в полном объеме изготовлено 28.02.2022 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь К.В. Прецер