Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2016 по иску ООО МПП «Энергия» к Матурели Н. А., Кузьминой Т. В., ООО «Ялно» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МПП «Энергия» обратился в суд с иском к Матурели Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что <дата> года на основании договора аренды, заключенного между ООО МПП «Энергия» и ООО «Ялно» общество использовало территорию базы, расположенную по адресу г. Нижневартовск, <данные изъяты>, а также материалов и оборудования, принадлежащих ООО МПП «Энергия» на праве собственности. <дата> общество приняло решение о расторжении договора аренды, о чем было сообщено директору ООО «Ялно» Матурели Н.А.. Однако до настоящего времени имущество истцу не возвращено. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков имущество, принадлежащее ООО МПП «Энергия»: опоры Ду 159*6 мм – 190 шт., трубу Ду 159*6мм, L-11,5м – 44 шт., провод АС-95 (5 барабанов) – 2 тн., укосы Ду 114*8мм, L-9м – 10 шт., трубу Ду 32*4мм, L-11,5м – 37 шт., трубу б/у Ду 114*8, L-11,5м – 24 шт., круг Ду 18мм – 0,3 тн., электростанцию «Линкольн» - 1 шт., трактор трелевочный ТДТ-55А (сваебой) 1989 года выпуска – 1 шт., КПП Т-170 – 1 шт., КПП Краз – 1 шт., <данные изъяты>, ПТС ВМ 330233 – 1 шт., сварочный аппарат АДД-4004МВУ1 в будке – 1 шт., эстакаду для ремонта машин (металлоконструкция) – 1 шт., <данные изъяты> – 1 шт., сваи Ду 219*6мм, L-6м – 210 шт., трубу Ду 219*6мм, L-11м – 2 шт., трубу Ду 114*8мм, L-3м – 25 шт., трубу б/у Ду 159*6мм, L-11,5м – 12 шт., полосу металлическую 40мм*4мм – 42м., уголок 50мм*50мм*4мм, L-3м – 1 шт., уголок 63мм*63мм*5мм, L-11м – 30 шт., круг Ду 20мм – 1 тн., круг Ду 10мм – 0,15 тн., трубу Ду 500мм, L-7м – 2 шт., стеллаж для изготовления опор (металлоконструкция) – 1 шт., сани монтажные (металлоконструкция) – 1 шт., и обязать ответчика передать данное имущество истцу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг - в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

В последующем истец дополнительно просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В дальнейшем, по ходатайству истца ООО МПП «Энергия» в качестве соответчиков по данному делу были привлечены ООО «Ялно» и Кузьмина Т.В.

В судебном заседании представители ООО МПП «Энергия» по доверенности Ялдышев В.Ф. и Бойко М.А. на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик Матурели Н.А., действующий от своего имени и действующий по доверенности как представитель ответчика ООО «Ялно» и представитель ответчика Кузьминой Т.В., с заявленными ООО МПП «Энергия» требованиями не согласился, указав, что принадлежащее истцу имущество он не удерживал, на территорию ООО «Ялно» имеется свободный доступ, но там находится только часть имущества, принадлежащего истцу, а находящиеся на территории ООО «Ялно» трубы, опоры, укосы, сварочный агрегат, принадлежат ему.

Представитель Матурели Н.А.Цыплаков А.В., действующий на основании ордера, с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Ялно» в лице директора Матурели Н.А. (арендодатель), действующего на основании Устава и ООО «МПП Энергия» в лице генерального директора Попова С.Н. (арендатор), действующего на основании Устава общества, заключен договор аренды, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование производственную территорию по адресу: г.Нижневартовск, <данные изъяты> Срок договора истекал <дата>. В дальнейшем, срок аренды был продлен до <дата> (договор аренды от <дата>)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> собственником производственного здания по адресу: г.Нижневартовск, <данные изъяты>Кузьмина Т.В., с которой ООО «Ялно» заключило соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору №-№ аренды земельного участка на котором расположено данное здание. В связи с чем, по ходатайству представителя истца Кузьмина Т.В. была привлечена в качестве ответчика по гражданскому делу.

Однако, в судебном заседании установлено, что имущество истца удерживается Матурели Н.А., который также является директором ООО «Ялно». Имущество, указанное в перечне к исковому заявлению находится на территории ООО «Ялно», соответственно надлежащими ответчиками по делу являются Матурели Н.А. и ООО «Ялно».

В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> установлено, что <дата> договор аренды производственной базы между ООО «ЯЛНО» и ООО МПП «Энергия» был расторгнут, о чем Матурели Н.А. было достоверно известно, однако он самовольно, реализуя свое предполагаемое право на выплату недополученной арендной платы, стал умышленно <данные изъяты> удерживать путем блокирования доступа сотрудников ООО МПП «Энергия» на территорию производственной базы находящиеся там, принадлежащие ООО МПП «Энергия» опоры линии электропередач, металлические трубы и другое имущество, принадлежащее ООО МПП «Энергия». После чего, действуя умышленно, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, непосредственно, направленного на самовольное, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному ст. 237 ГК РФ «изъятие имущества путем обращения взыскания, на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взысканиям не предусмотрен законом или договором», возмещение предполагаемого права на получение арендной платы в марте-апреле 2013 года продал принадлежащее ему, самовольно удерживаемые, опоры линии электропередач в общем количестве 83 штуки, общей стоимостью 2208982 рубля 75 копеек и металлические трубы в количестве 44 штуки, общей стоимостью 449344 рубля, чем причинил ООО МПП «Энергия» ущерб на общую сумму 2 658326 рублей 75 копеек выразившийся в причинении существенного вреда ООО МПП «Энергия». Мировой судья, исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности нашел вину подсудимого Матурели Н.А. доказанной и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред. Матурели Н.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. От назначенного наказания Матурели Н.А. освобожден на основании ст. <данные изъяты> в связи с изданием акта амнистии. Вещественные доказательства 83 опоры ЛЭП, 44 трубы (укоса), хранящиеся по сохранной расписке у свидетеля <данные изъяты> постановлено вернуть законному владельцу.

Апелляционным постановлением от <дата> приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, в отношении Матурели Н.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В перечне материалов, техники и оборудования ООО МПП «Энергия», не вывезенных с базы ООО «Ялно», подписанном начальником базы ООО МПП «Энергия» <данные изъяты> и представителем правоохранительных органов <данные изъяты> (директор ООО «Ялно» от подписи отказался), указано, что на территории ООО «Ялно» на <дата> год находилось:провод 5 барабанов, круг Ду 18 мм, электростанция «Линкольн», <данные изъяты> (сваебой), КПП Т-170, КПП Краз, <данные изъяты>, сварочный аппарат в будке, эстакада для ремонта машин (металлоконструкция), <данные изъяты>, сваи Ду 219*6 мм, L-6м, полоса металлическая 40 мм.*4мм, уголок 50 мм.*50мм.*4мм. L-3м, уголок 63 мм.*63 мм.*5мм. L-11м, круг Ду 20мм, круг Ду 10мм, стеллаж для изготовления опор (металлоконструкция), сани монтажные (металлоконструкция).

Как усматривается из объяснений, данных Матурели Н.А. в УМВД России по г.Нижневартовску (по заявлению представителя ООО МПП «Энергия» <данные изъяты> отношении Матурели Н.А. по факту неправомерных действий) усматривается, что на территории производственной базы находится следующее имущество: опоры ПТ-10 «Вл6-10» в количестве 108 штук, сваи металлические диаметром 219 х6, длиной 6 м. в количестве около 173 штук, металлические трубы различного диаметра от 76 до 159 мм в количестве 2 тонны, дизельный генератор; будка со сварочным агрегатом АДД; катушки с алюминиевым проводом А-95 в количестве 2 штук (неполные); трактор ТДТ -55, <данные изъяты>); экскаватор <данные изъяты>).

Кроме того, Матурели Н.А. пояснил, что опоры, сваи, металлические трубы различного диаметра, катушки с алюминиевым проводом А-95 и будка со сварочным агрегатом АДД принадлежат ООО «Ялно», так как ООО МПП «Энергия» в период осуществления своей деятельности и согласно устной договоренности использовало металлические трубы принадлежащие ООО «Ялно», следовательно, находящиеся на территории производственной базы металлические трубы были возвращены ООО «Ялно» взамен ранее использованных труб. Также, взамен использованных ООО МПП Энергия», ООО «Ялно» возвратило себе катушки с алюминиевым проводом и будку со сварочным агрегатом (сварочный агрегат, принадлежащий ООО «Ялно», в процессе осуществления деятельности ООО МПП «Энергия» вышел из строя (сгорел) и ООО «Ялно» за свой счет восстановило сварочный агрегат).

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать наличие у него права собственности (владения) и тот факт, что ответчик владеет имуществом незаконно.

Справкой о балансовой стоимости материалов и техники ООО МПП «Энергия» (л.д.39), не вывезенных с базы ООО «Ялно», товарными накладными и объяснениями ответчика подтверждается, что вышеуказанное имущество находится на балансе ООО МПП «Энергия».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Одним из доводов удержания имущества, а именно: дизельного генератора и трех единиц техники (трактора, экскаватор) Матурели Н.А. объяснил тем, что ООО МПП «Энергия» до настоящего времени не оплатило ООО «Ялно» задолженность по договору аренды и считает, что данное имущество является обеспечением возврата денежных средств (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>).

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Информационного письма от <дата>№ «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендованном помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение. Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

Таким образом, законодатель установил, что удержание вещи имеет цель удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи, и арендодатель вправе удерживать вещи, принадлежащие арендатору, в том случае, когда спорные вещи оказались в его владении на законном основании.

В судебном заседании установлено, что без каких-либо законных оснований и правоустанавливающих документов директор ООО «Ялно» Матурели Н.А. удерживает на производственной территории, используемой ООО «Ялно» по договору аренды, заключенному с Кузьминой Т.В., имущество, принадлежащее ООО МПП «Энергия», а именно: провод АС-95 5 барабанов – 2 тн., круг Ду 18мм – 0,3 тн., электростанцию «Линкольн» - 1 шт., трактор трелевочный ТДТ-55А (сваебой) 1989 года выпуска – 1 шт., КПП Т-170 – 1 шт., КПП Краз – 1 шт., сварочный аппарат АДД-4004МВУ1 в будке – 1 шт., эстакаду для ремонта машин (металлоконструкция) – 1 шт., сваи Ду 219*6мм, L-6м – 210 шт., полосу металлическую 40мм*4мм – 42м., уголок 50мм*50мм*4мм, L-3м – 1 шт., уголок 63мм*63мм*5мм, L-11м – 30 шт., круг Ду 20мм – 1 тн., круг Ду 10мм – 0,15 тн., стеллаж для изготовления опор (металлоконструкция) – 1 шт., сани монтажные (металлоконструкция) – 1 шт., общей стоимостью 3754 780 рублей.

Представленная истцом справка о балансовой стоимости имущества (материалов и техники) ответчиками не оспаривалась (л.д.38,39).

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что ответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих их права на спорное имущество, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, ООО МПП «Энергия» является собственником трактора <данные изъяты>, 1989 года выпуска, требования в данной части подлежат удовлетворению. А требования в отношении остальной техники удовлетворению не подлежат, так как бурильно-крановая машина марки <данные изъяты> и экскаватор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежат на праве собственности <данные изъяты>». Документов, подтверждающих, что указанное имущество было передано в собственность ООО МПП «Энергия» истцом в судебное заседании не представлено..

Также, не подлежат удовлетворению требования истца об истребовании имущества в виде 44 труб (укосов) и 83 опор ЛЭП, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск от <дата>, обязанность по возврату истцу указанного имущества (вещественных доказательств) возложена на свидетеля <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что в удовлетворении иска ООО МПП «Энергия» должно быть отказано в связи с пропуском срока, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304). Следовательно, в данном случае не могут быть применены сроки исковой давности.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ООО МПП «Энергия» требований не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО МПП «Энергия» подлежат взысканию расходы за оказанные юридические услуги (составление иска) - в размере 3000 рублей, так как квитанцией № от <дата> подтверждается, что ООО МПП «Энергия» оплатило Бойко М.А. за составление искового заявления 3000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией № от <дата> подтверждается, что ООО МПП «Энергия» оплатило Бойко М.А.за представление интересов в суде по иску ООО МПП «Энергия» к Матурели Н. А., Кузьминой Т. В., ООО «Ялно» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, – 20000 рублей и квитанцией.

Суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму представительских расходов до 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения Матурели Н. А., ООО «Ялно» следующее имущество: провод АС-95 5 барабанов – 2 тн., круг Ду 18мм – 0,3 тн., электростанцию «Линкольн» - 1 шт., трактор трелевочный ТДТ-55А (сваебой) 1989 года выпуска – 1 шт., КПП Т-170 – 1 шт., КПП Краз – 1 шт., сварочный аппарат АДД-4004МВУ1 в будке – 1 шт., эстакаду для ремонта машин (металлоконструкция) – 1 шт., сваи Ду 219*6мм, L-6м – 210 шт., полосу металлическую 40мм*4мм – 42м., уголок 50мм*50мм*4мм, L-3м – 1 шт., уголок 63мм*63мм*5мм, L-11м – 30 шт., круг Ду 20мм – 1 тн., круг Ду 10мм – 0,15 тн., стеллаж для изготовления опор (металлоконструкция) – 1 шт., сани монтажные (металлоконструкция) – 1 шт.

Обязать Матурели Н. А., ООО «Ялно», Кузьмину Т. В. передать истцу его имущество: провод АС-95 5 барабанов – 2 тн., круг Ду 18мм – 0,3 тн., электростанцию «Линкольн» - 1 шт., трактор трелевочный ТДТ-55А (сваебой) 1989 года выпуска – 1 шт., КПП Т-170 – 1 шт., КПП Краз – 1 шт., сварочный аппарат АДД-4004МВУ1 в будке – 1 шт., эстакаду для ремонта машин (металлоконструкция) – 1 шт., сваи Ду 219*6мм, L-6м – 210 шт., полосу металлическую 40мм*4мм – 42м., уголок 50мм*50мм*4мм, L-3м – 1 шт., уголок 63мм*63мм*5мм, L-11м – 30 шт., круг Ду 20мм – 1 тн., круг Ду 10мм – 0,15 тн., стеллаж для изготовления опор (металлоконструкция) – 1 шт., сани монтажные (металлоконструкция) – 1 шт., общей стоимостью 3754 780 рублей.

Взыскать солидарно с Матурели Н. А. и ООО «Ялно» в пользу ООО МПП «Энергия» расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы понесенные за представительство в суде - 15000 рублей.

Взыскать солидарно с Матурели Н. А. и ООО «Ялно» в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 24756 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца.

Судья подпись В.Г. Чурсинова