Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Мироненко Н. А. о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к Мироненко Н.А. о взыскании денежных средств по независимой банковской гарантии.

Истец обосновывает свои требования тем, что между индивидуальным предпринимателем Мироненко Н. А. (Принципал, Должник, ИП Мироненко Н.А.) с ПАО Сбербанк (Бенефициар) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №...

На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и согласия от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Мироненко Н. А. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», была предоставлена независимая гарантия от ДД.ММ.ГГГГ№...П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП Мироненко Н. А. по кредитному договору.

Согласно условиям гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более ... рублей.

В связи с неисполнением ИП Мироненко Н.А. обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил Гаранту требование от ДД.ММ.ГГГГ№... об уплате денежной суммы по независимой гарантии.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства по Гарантии в размере ... копеек.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» Банку в соответствии с условиями Гарантии.

Гарант обращался к Принципалу с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ№..., от ДД.ММ.ГГГГ№... о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, в размере ... копеек, а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере ... % за каждый день просрочки.

Однако до настоящего времени требования гаранта не исполнены, в виду чего истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№...П в размере ... рублей; неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по гарантии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Мироненко Н. А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мироненко Н.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Мироненко Н. А. (Принципал, Должник, ИП Мироненко Н.А.) и ПАО Сбербанк (Бенефициар) был заключен кредитный договор №....

На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (...) и согласия от ДД.ММ.ГГГГ (...) индивидуального предпринимателя Мироненко Н. А. на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП» http://corpmsp.ru, (АО «Корпорация «МСП» (Гарант) была предоставлена независимая гарантия от ДД.ММ.ГГГГ№...П, обеспечивающая исполнение обязательств ИП Мироненко Н. А. по кредитному договору. (...)

В соответствии со ст. 377 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно условиям гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более ... рублей. (пункт 2.3 независимой гарантии)

В связи с неисполнением ИП Мироненко Н.А. обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил Гаранту требование бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ№... об уплате денежной суммы по независимой гарантии, что согласуется в положениями 3.1 независимой гарантии. (л...)

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства по Гарантии в размере ... копеек. Факт перечисления денежных средств Гарантом Бенифициару подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№... на сумму ... рублей. ...)

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» Банку в соответствии с условиями Гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ Гарант – АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратился к принципалу – ИП Мироненко Н.А. с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ№... (...), от ДД.ММ.ГГГГ№... (...) о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии, в размере ... копеек, а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере ... % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, независимой гарантии, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства в счет исполнения своих обязательств ответчиком не внесены.

Согласно пункту 2.12 Правил, в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку.

В соответствии с пунктом 4 Согласия размер неустойки за нарушение срока возмещения Гаранту суммы уплаченной Гарантии равен 0,02 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил, Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСГ» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование №..., о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок уплаты денежных средств по Гарантии истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Корпорация «МСП» в связи с нарушением срока возмещения суммы по уплаченной гарантии была рассчитана и начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копейки.

Размер и расчет неустойки судом проверен, признаны правильными. (...)

Иного расчета задолженности, а также доказательств того обстоятельства, что обязательства по договору независимой гарантии ответчиком перед гарантом исполнены надлежащим образом, в соответствии со ст. 56, 57, 59 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Мироненко Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Законодательством не предусмотрено прекращение действия независимой гарантии в связи с прекращением предпринимательской деятельности Принципала.

АО «Корпорация «МСП» осуществила выплату денежных средств банку уже после прекращения Мироненко Н. А. предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии в размере ... рублей, а также неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика Мироненко Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мироненко Н. А. в пользу АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства по независимой банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№...П, в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено – 22.02.2018.

Председательствующий О.Г.Семенихина