Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Альянс» к ООО ГрантСтрой, ФИО3, ФИО2, ООО «Энергосервис проект» о взыскании задолженности по договору, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ООО «Энергосервис проект» о взыскании задолженности по договорам поручительства, указав, что 16.04.2015 года ООО Микрофинансовая организация «Альянс» и ООО «ГрантСтрой» заключили договор займа № Х на следующих условиях: займодавец предоставляет процентный заем в размере 13465133,35 рублей для обеспечения заявки на участие в закупках на право заключения следующего контракта: право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем в многоквартирных домах. Сумма займа предоставлялась на срок проведения закупки, но не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа, следовательно, по данному договору срок возврата займа – 29.05.2015 года. Согласно п. 4.2 договора в случае если сумма займа не будет возращена в срок, предусмотренный п. 2.2 договора, то на сумму займа начисляются проценты в размере 20 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена следующая ответственность: в соответствии с п. 7.1 договора в случае нецелевого использования суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 4 % от суммы займа, что составило 44165637,39 рублей. Также п. 7.9 договора предусмотрен штраф за не возврат или несвоевременный возврат займа и начисленных, но не оплаченных процентов. За указанное нарушение определен штраф в размере 0,2 % от суммы займа и начисленных процентов за каждый день нарушения обязательства. В обеспечение ООО «ГрантСтрой» обязательств по договору заключены следующие сделки: договор поручительства с гражданином ФИО3 от 16.04.2015 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору; договор поручительства с гражданином ФИО2 от 16.04.2015 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору; договор поручительства с ООО «Энергосервис проект» от 16.04.2015 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору. ООО «ГрантСтрой» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом, погашение займа не произвело, проценты за пользование займом своевременно не оплатило. Задолженность заемщика по состоянию на 19.08.2015 года составила 60543282,77 рублей, в том числе: 13465133,35 рублей задолженность по основному долгу, 605 008,73 рублей просроченных процентов за пользование займом после истечения срока возврата займа, 2307503,30 рублей штраф за не возврат суммы займа и начисленных процентов, 44165637,39 рублей штраф за нецелевое использование займа. В письме от 26.08.2015 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займодавец направил заемщику, а также поручителям требование о возврате сумы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки. До настоящего времени ООО «ГрантСтрой», а также поручителями обязательства по возврату суммы займа не исполнило. По условиям договоров поручительства от 16.04.2015 года, заключенных займодавцем с ответчиками, последние обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «ГрантСтрой» обязательств по договору займа от 16.04.2015 года в полном объеме. В связи с тем, что заемщиком денежные средства не были возвращены в срок, установленный договором, а истец должен был выдавать займы в соответствии с заключенными договорами с третьими лицами, истец был вынужден обратиться в АКБ «Х» ЗАО за получением денежных средств. Так между АКБ «Х» ЗАО и истцом 19.04.2015 года был заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлялась кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 17000000 рублей, со сроком кредита – 08.04.2016 года, процентная ставка – 20% годовых. По условиям указанного кредитного договора кредит представляется траншами по заявлению истца. В связи с пользованием кредитными средствами истец уплатил проценты в размере 158497 рублей за период с 01.06.2015 года по 14.09.2015 года, тем самым понесло убытки на эту сумму.

Впоследствии по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ГрантСтрой», истец уточнил исковые требования. Просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГрантСтрой», ООО «Энергосервис проект», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 20855831,47 рублей, а именно: 13465133,35 рублей – задолженность по основному долгу, 1364958,72 – просроченные проценты за пользование займом после истечения срока возврата займа, 5 487134,07 рублей – штраф за не возврат суммы займа и начисленных процентов, 538605,33 рублей – штраф за нецелевое использование займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей, убытки в сумме 158497 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, в части суммы основного долга, в части взыскания штрафа за нецелевое использование займа не признал.

Ответчики ФИО3, ООО «Энергосервис проект», ООО «ГрантСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, нахождения. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по месту их регистрации, нахождения, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.04.2015года между ООО Микрофинансовая организация «Альянс» и ООО «ГрантСтрой» заключен договор займа, по которому истец представил заемщику денежные средства в сумме 13465133,35 рублей для обеспечения заявки на участие в закупках на право заключения контракта, право заключении договора на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем в многоквартирных домах. ООО «ГрантСтрой» обязался использовать сумму займа по назначению, указанному в договоре, вернуть сумму займа в полном объеме, в том числе при поступлении денежных средств за счет займодавца, не позднее срока, предусмотренного п. 22. договора, а также оплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном в договоре (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2015 года (л.д. 17).

Как следует из искового заявления, объяснений сторон, до настоящего времени ответчиком денежные средства, полученные по договору займа от 16.04.2015 года не возвращены, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания денежных средств в пользу истца.

В обеспечение обязательств по договору займа от 16.04.2015 года заключены следующие сделки: договор поручительства с гражданином ФИО3 от 16.04.2015 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору (л.д. 15-16); договор поручительства с гражданином ФИО2 от 16.04.2015 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору (л.д. 11-12); договор поручительства с ООО «Энергосервис проект» от 16.04.2015 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору (л.д. 13-14).

Согласно п. 4.1 указанных договоров поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, задолженность по договору займа от 16.04.2015 года подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае если сумма займа не будет возращена в срок, предусмотренный п. 2.2 договора, то на сумму займа начисляются проценты в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае нецелевого использования суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 4 % от суммы займа.

Пунктом 7.9 договора займа предусмотрен штраф за не возврат или несвоевременный возврат займа и начисленных, но не оплаченных процентов. За указанное нарушение определен штраф в размере 0,2 % от суммы займа и начисленных процентов за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету задолженность заемщика перед истцом составила сумму 20855831,47 рублей, в том числе: 13465133,35 рублей задолженность по основному долгу, 1364958,72 рублей просроченных процентов за пользование займом после истечения срока возврата займа, 5487134,07 рублей штраф за не возврат суммы займа и начисленных процентов, 538 605,33 рублей - штраф за нецелевое использование займа.

Основная сумма задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривалась, ответчиком в судебном заседании оспаривался взыскиваемый размер штрафа за нецелевое использование займа. В обоснование своих доводов ответчик предоставил платежное поручение и выписку по лицевому счету от 30.04.2015 года, из которых следует, что денежные средства были перечислены заемщиком оператору электронной торговой площадки для проведения операций по организации процедур и обеспечению участия в них.

При этом истцом доказательств, подтверждающих нецелевое использование займа заемщиком, не представлено. В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы штрафа за нецелевое использование займа подлежащими отклонению, как необоснованные.

Также подлежат отклонению и требования истца о взыскании с ответчиков убытков в сумме 158497,00 рублей в связи со следующим.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ссылается на то, что в связи с несвоевременным возвращением денежных средств по договору займа, 19.04.2015 года истцу ООО «Микрофинансовая организации «Альянс» была предоставлена кредитная линия на сумму 17000000 рублей, на срок 08.04.2016 года с процентной ставкой 20% годовых, в связи с чем истец оплатил проценты в размере 158497 рублей за период с 01.06.2015 года по 14.09.2015 года и понес убытки на эту сумму.

Вместе с тем, суд полагает, что доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между несвоевременной уплатой ответчиком задолженности по договору займа, и необходимостью истца воспользоваться заемными средствами для заключения другого договора, не представлено.

Правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом по иному договору, стороной по которому ответчик не является, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 20317226,14 рублей, в том числе: 13 465133,35 рублей – задолженность по основному долгу, 1364958,72 рублей- просроченные проценты за пользование займом, 5487134,07 рублей – штраф за не возврат суммы займа и начисленных процентов.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПКРФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей, по 15000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «ГрантСтрой», ООО «Энергосервис проект», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Альянс» задолженность по договору займа в сумме 20317226 (двадцать миллионов триста семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 14 копеек, в том числе: 13 465133,35 рублей – задолженность по основному долгу, 1364958,72 рублей - просроченные проценты за пользование займом, 5487134,07 рублей – штраф за не возврат суммы займа и начисленных процентов.

Взыскать с ООО «ГрантСтрой» в пользу ООО Микрофинансовая организация «Альянс» госпошлину в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Энергосервис проект» в пользу ООО Микрофинансовая организация «Альянс» госпошлину в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Альянс» госпошлину в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Альянс» госпошлину в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: