Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству Российской Федерации, Тогульскому районному суду .... о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Тогульскому районному суду .... в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 310 000 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей. В обоснование требований указано, что постановлениями Тогульского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отменивших условное осуждение истца, он незаконно содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца он содержался под стражей незаконно 10 месяцев в СИЗО №.... в связи с чем понес материальный ущерб в виде утраты заработной платы, поскольку работал в .... и получал 30 000 рублей в месяц, а также понес расходы по оплате услуг адвоката, покупки необходимой литературы, канцелярских товаров, который он оценивает в размере 310 000 рублей.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований имущественного характера прекращено на основании ст. 220 ГК РФ, как неподлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Центрального районного суда .... от 12.08.2015г., дело в данной части направлено в суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором ФИО2 просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в связи с незаконным содержанием под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 303 000 рублей, из которых 300 000 рублей – неполученная заработная плат, 3000 рублей – расходы на приобретение литературы и канцелярских товаров.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В день судебного заседания от ФИО2 поступила телефонограмма, в которой он просил отложить рассмотрение дела, так как не может выехать. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представлено.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что судом исполнена обязанность о надлежащем извещении сторон по делу о времени и месте его рассмотрения, а истцом были проигнорированы вышеуказанные требования закона, суд признает причины неявки истца неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании тех доказательств, которые представлены по делу.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица прокуратуры ....ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности причиненного ущерба истцу.

Выслушав представителя прокуратуры ...., изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Тогульскому районному суду .... о взыскании компенсации морального вреда, установлено, что ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отбывал наказание в исправительной колонии строго режима (хотя должен был отбывать наказания без реального лишения свободы).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования мотивированы тем, что в периоды незаконного содержание под стражей ФИО2 лишился работы и заработной платы, а также вынужден был нести расходы на канцелярию и литературу для составления жалоб.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 настоящей статьи устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с ч. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Из системного анализа правовых норм следует, что убытки, причиненные незаконным содержанием по стражей являются общей мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер и наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.

Вопреки указаниям закона истцом не представлено доказательств причинения ему убытков в результате незаконного содержания под стражей.

Так, в исковом заявлении истец указывает, что не сохранились кассовые чеки на приобретение канцелярии, подтвердить свои расходы может только свидетельскими показаниями.

В подтверждение утраченного заработка истец также ссылается на показания свидетеля, который был допрошен в судебном заседании.

Между тем, согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае суд не может принять показания свидетелей в качестве доказательств факта причинения истцу убытков и размера причиненных убытков.

Кроме того, из пояснений истца и показаний ответчика следует, что ФИО2 не был официально трудоустроен, работа в .... носила временный характер, а заработок не был стабильным. В связи с чем не имеется оснований полагать, что в те периоды, когда истец был незаконно лишен свободы, он действительно мог работать и получать заработную плату в размере 30 000 рублей.

Представленная в материалы дела архивная справка администрации .... о том, что в марте 2009 года истцу была выплачена заработная плата в размере 7495,70 рублей не принимается во внимание, так как не относится к периоду, который предшествовал заключению под стражу.

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для возмещения ущерба истцу за счет средств казны Российской Федерации.

Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству Российской Федерации, Тогульскому районному суду .... оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко