Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Маршеновой А.М., при секретаре Кошеровой Л.М., с участием истца ФИО2 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасан ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, установил:

ФИО2 А. обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Хасан ФИО10 по комиссионному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Хасан ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>) рублей.

3. Взыскать с ФИО1 ФИО13 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ним, - Хасан ФИО14, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО15№) заключен комиссионный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в п. 1.1 Договора, Комиссионер (ФИО1) обязуется по поручению Комитента (ФИО2 А.) за вознаграждение совершать сделки по продаже товара Комитента, то есть серебряных ювелирных изделий 925 пробы в количестве 121 штуки, артикулы от № до № на общую сумму <данные изъяты> рублей.

11 июля 2014 года, согласно приложению к комиссионному договору №1, Комитент надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Комиссионером, передав указанные ювелирные изделия. Данное приложение №1 подписано сторонами без претензий и замечаний.

Согласно п. 2.1. Договора, Комиссионер обязуется в 3-дневный срок перечислить Комитенту стоимость реализованных товаров.

До настоящего времени Комиссионером так и не произведена оплата за предоставленные Комитентом ювелирные изделия, договорные обязательства не исполнены.

Разделом 4 Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Его просьбы о проведении инвентаризации реализованных изделий ФИО1 каждый раз оставляла без удовлетворения, телефонные звонки игнорировала. Указывает, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегла принадлежащее ему имущество и обязана возвратить полную стоимость товара.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Полагает, что разумным сроком возникновения обязательств по оплате стоимости ювелирных изделий является 11 июля 2015 года, то есть через год после передачи товара. Таким образом, с 14 июля 2015 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Он предпринял попытки досудебного урегулирования возникшего спора, направив 19 ноября 2016 года в адрес ФИО1 уведомление с предложением в добровольном порядке в срок до «30» ноября 2016 года погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей. Одновременно сообщалось, что Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года расторгается с момента получения ФИО1 уведомления о досудебном урегулировании спора на основании п.8.2.

Так как ФИО1 до настоящего времени не предприняла попытку разрешить спор, он вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Судебная корреспонденция с извещением о месте и времени судебного заседания, направленная ответчику ФИО1, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117, 167 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п. 2 ст. 990 ГК РФ договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Если стороны не согласовали срок действия договора комиссии, договор действует до установленного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ). При этом до наступления данного момента ни одна из сторон не вправе ссылаться на неисполнение контрагентом обязательств по договору. В частности, комитент, передавший комиссионеру свое имущество для реализации, не сможет потребовать уплаты его стоимости, если имущество еще не было реализовано комиссионером.

В соответствии с п.1 ст. 991 ГК РФ, комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п.1 ст. 998 ГК РФ).

В силу ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 1003 ГК РФ, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В соответствии с абз.2 ст. 1002 ГК РФ отказ комитента от исполнения договора является основанием для прекращения договора комиссии.

По условиям комиссионного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ИП ФИО1 (Комиссионер) и ФИО2 (Комитент), Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени одну или несколько сделок по продаже продукции (товаров) Комитента, именуемых в дальнейшем «Товар», по цене, указанной в Поручении комитента (Приложение 1). Кроме того, Комиссионер обязуется оказать Комитенту дополнительные услуги по хранению и погрузке - разгрузке товаров Комитента.

Согласно п.1.2. и п.1.3 Комиссионного договора, порядок приемки - передачи товаров на комиссию, а также состав сопроводительных документов определяется в Приложении 2 к настоящему Договору, состав и график документооборота во исполнение данного Договора- в Приложении 3 к настоящему Договору.

Пунктом 2.1 Комиссионного договора предусмотрена, в том числе, обязанность Комиссионера реализовывать товар (продукцию) Комитента по ценам, указанным в Поручении комитента; перечислять в 3-х дневный срок на расчетный срок Комитента стоимость реализованных Покупателям товаров (продукции) Комитента.

За оказание услуг по продаже товаров Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 10 % за каждое реализованное изделие (п.2.2. Комиссионного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной стороной обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.4.1 Комиссионного договора).

Пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшее к материальным потерям другой стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора по инициативе добросовестной стороны.

Согласно п. 8.2 Комиссионного договора, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора путем направления письменного уведомления Комиссионеру. Договор считается расторгнутым с момента получения Комиссионером уведомления Комитента, если в уведомлении не предусмотрен более поздний срок расторжения договора.

19 ноября 2016г. ФИО2 А. направил в адрес ФИО1 письменное уведомление о расторжении Комиссионного договора с требованием выплатить до 30 ноября 2016г. стоимость ювелирных изделий, переданных на реализацию, в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойку согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. На указанное требование ответа от ФИО1 не получено, оно возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения»

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст. 307 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ названных норм права в системной связи с положениями ст. ст. 900-993 ГК РФ свидетельствует о том, что существенным условием договора комиссии является совершение конкретных юридических действий (сделок), которые должны быть перечислены в договоре,их иные отличительные признаки, а также комиссионное вознаграждение.

В Комиссионном договоре от 11 июля 2014г. предусмотрена обязанность Комиссионера совершить от своего имени одну или несколько сделок по продаже товаров Комитента по цене, указанной в Поручении комитента (Приложение 1). При этом порядок приемки - передачи товаров на комиссию, а также состав сопроводительных документов определяется в Приложении 2 к настоящему Комиссионному договору.

Таким образом, Приложение 1 и Приложение 2 являются неотъемлемыми частями Комиссионного договора, которые в совокупности должны содержать существенные условия комиссионного договора.

Между тем, в Поручении комитента от 11.07.2014г. (Приложение 1) не указаны номер и дата Комиссионного договора, составной частью которого он является, а также наименование Комитента и Комиссионера, наименование переданного товара и его стоимость, в нем обозначено лишь общее количество товара (121 изделие) и артикулы «11071401-1107148930» без идентификационных характеристик товара. Из указанного документа невозможно сделать однозначный вывод о его принадлежности к Комиссионному договору

Приложение 2, указанное в Комиссионном договоре, а также документы, подтверждающие передачу комитенту товара на реализацию, в суд не представлены.

Истец, в обоснование исполнения своих обязательств по передаче ФИО1 на реализацию товара, дополнительно ссылается на перечень с фотоизображением ювелирных изделий и их стоимостью.

Однако указанный перечень не может быть признан допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку его принадлежность к Комиссионному договору не подтверждается, данный перечень сторонами не подписан, артикулы ювелирных изделий не указаны, количество изделий не совпадает с указанным в Поручении комитента.

Каких - либо иных доказательств, подтверждающих согласование сторонами существенных условий договора, стоимость товара и его идентификационные признаки, а также факт передачи ФИО2 А товара по Комиссионному договору ФИО1, что могло бы подтвердить наличие между сторонами договорных отношений и обоснованность заявленных истцом требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено и об истребовании таких доказательств ходатайств не заявлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеназванные нормы права во взаимосвязи с материалами дела, оценивая в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достаточность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Хасан ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о взыскании основного долга по комиссионному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2017г.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова