Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ейский портовый элеватор» к ООО «Интеграл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Ейский портовый элеватор» обратился в суд с иском к ООО «Интеграл», ФИО1, в котором просит, взыскать солидарно с ООО «Интеграл» и ФИО1 задолженность в сумме 62 315 364,57 рублей, в том числе: 52 037 764,00 рублей - основной долг; 5 568 040,75 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 5 568 040,75 рублей- штраф за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> Акционерное общество «Ейский портовый элеватор» (далее-Истец) заключил агентский договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (далее-000 «Орион»). В рамках исполнения указанного договора у последнего образовалась задолженность перед Истцом в размере 52 037 764,23 рублей.

<дата обезличена> Истец заключил Соглашение с ООО «Орион» о погашении задолженности и об уступке прав и обязанностей по договорам купли-продажи № к-11-2015 от <дата обезличена>, № к-12-2015 от <дата обезличена> (далее-Соглашение об уступке прав). Согласно, указанному соглашению право требования ООО «Орион» к ООО «Интеграл» (далее-Ответчик-1) перешло к Истцу. В соответствии с условиями Соглашения об уступке прав задолженность Ответчика-1 по возврату денежных средств ООО «Орион» по состоянию на <дата обезличена> составляла 52 037 764 рубля 00 копеек, из них:

-36 650 000 рублей - возврат денежных средств по договору купли-продажи № к-11-2015 от <дата обезличена>;

-8 350 000 рублей - возврат денежных средств по договору купли-продажи № к-12-2015 от <дата обезличена>;

-5 700 589 рублей- штрафные санкции в соответствии с абзацем 2 п.2. Соглашения;

-1 337 175 рублей 00 копеек- штрафные санкции в соответствии с абзацем 2 п.З Соглашения.

<дата обезличена> Истец заключил с Ответчиком-1 Соглашение (далее-Соглашение о новации), в соответствии с которым обязательства Ответчика-1 по возврату Истцу денежных средств в сумме 52 037 764,00 рублей, возникшие из вышеуказанных договоров, Стороны заменили заемным обязательством между теми же лицами, а первоначальные обязательства, возникшие из договоров купли-продажи № к-11-2015 от <дата обезличена>, № к-12-2015 от <дата обезличена>, прекратили.

Согласно пункту 2 Соглашения о новации Ответчику-1 сроком до <дата обезличена> были предоставлены денежные средства в сумме 52 037 764,00 рублей под 19,6% годовых за пользование заемными денежным средствами. При нарушении сроков оплаты Ответчик-1 обязан оплатить штраф в размере 0,1% невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиком-1 своих обязательств по возврату долга в установленный Соглашением о новации срок, Истец направил в адрес последнего <дата обезличена> заказным письмом с уведомлением Претензию, в соответствии с которой Ответчику-1 предлагалось в срок до <дата обезличена> погасить образовавшуюся задолженность, проценты за пользование заемными денежными средствами, а также штрафные санкций в связи с просрочкой оплаты основного долга. Однако почтовое отправление было возвращено Истцу в связи с неполучением его адресатом за истечением срока хранения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Ответчика-1 по Соглашению о новации составляет 62 315 364,57 рублей в том числе:

-52 037 764,00 рублей основного долга;

-4 709 559,82 рублей- проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 19,6 % годовых от суммы непогашенного займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по Соглашению о новации между Истцом и ФИО1 (далее-Ответчик-2) было заключено Соглашение о поручительстве от <дата обезличена>.

В соответствии с п.п. 2 Соглашения о поручительстве Ответчик-2 обязался солидарно с Ответчиком-1 отвечать перед Истцом за неисполнение последним его заемных обязательств по Соглашению о новации в полном объеме, в том числе в размере основного долга, процентов по нему, неустойки на момент фактического исполнения обязательств.

С учетом указанных фактов и на основании п. 5 Соглашения о поручительстве, Истец уведомил Ответчика-2 о неисполнении Ответчиком- 1 своих обязательств по Соглашению о новации, направив ему <дата обезличена> заказное письмо с уведомлением с требованием оплаты основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафных санкций в срок до <дата обезличена>. Однако почтовое отправление было возвращено почтовым отделением Истцу в связи с неполучением его адресатом за истечением срока хранения.

Поскольку задолженность по Соглашению о новации не погашена, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Пояснил, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Интеграл» в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из материалов дела <дата обезличена> Акционерное общество «Ейский портовый элеватор» (далее-Истец) заключил агентский договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (далее-000 «Орион»). В рамках исполнения указанного договора у последнего образовалась задолженность перед Истцом в размере 52 037 764,23 рублей.

Данный факт подтверждается:

-агентским договором <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-поручением принципала от <дата обезличена> к агентскому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-справкой по выполнению поручения принципала б/н от <дата обезличена> на предмет согласования условий и форм финансирования по агентскому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-отчетом комитента <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-реестром завезенной продукции за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

-отчетом принципалу <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-отчетом комитенту <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-отчетом принципалу <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-отчетом принципалу <номер обезличен> от <дата обезличена>; -отчетом принципалу <номер обезличен> от <дата обезличена>.

-36 650 000 рублей - возврат денежных средств по договору купли-продажи № к-11-2015 от <дата обезличена>;

-8 350 000 рублей - возврат денежных средств по договору купли-продажи № к-12-2015 от <дата обезличена>;

-5 700 589 рублей- штрафные санкции в соответствии с абзацем 2 п.2. Соглашения;

-1 337 175 рублей 00 копеек- штрафные санкции в соответствии с абзацем 2 п.З Соглашения.

Данный факт подтверждается:

-соглашением о погашении задолженности и об уступке прав и обязанностей по договорам купли-продажи № к-11-2015 от <дата обезличена>, № к-12-2015 от <дата обезличена>;

-актом приема-передачи документов (Приложение <номер обезличен> к вышеуказанному соглашению);

-договором купли-продажи №к-11-2015 от <дата обезличена>;

-дополнительным соглашением к договору купли-продажи №к-11-2015 от <дата обезличена>;

-договором купли-продажи №к-12-2015 от <дата обезличена>;

-дополнительным соглашением к договору купли-продажи №к-11-2015 от <дата обезличена>;

-платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым ООО «Орион» перечислило Ответчику-1 сумму в размере 8 млн 350 тыс. рублей;

-платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым ООО «Орион» перечислило Ответчику-1 сумму в размере 36 млн 650 тыс. рублей;

-актом сверки взаимных расчетов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> между ООО «Орион» и Ответчиком-1, подписанным последним без возражений;

-актом сверки взаимных расчетов за 2015 год между ООО «Орион» и Ответчиком-1, подписанным последним без возражений;

-уведомлением Ответчика об уступке Истцу прав требований по договорам купли-продажи № к-11-2015 от <дата обезличена>, № к-12-2015 от <дата обезличена>;

-требованием к Ответчику-1 от <дата обезличена> за исх.<номер обезличен> о погашении задолженности и штрафных санкций.

Данный факт подтверждается:

-Соглашением о новации от <дата обезличена>;

-претензией в адрес Ответчика-1 от <дата обезличена> исх.<номер обезличен>;

-почтовым конвертом с отметкой отделения почтовой связи о невручении адресату.

-52 037 764,00 рублей основного долга;

Данный факт подтверждается:

-Соглашением о поручительстве от <дата обезличена>;

-претензией в адрес Ответчика-2 от <дата обезличена> исх.<номер обезличен>;

-почтовым конвертом с отметкой отделения почтовой связи о невручении адресату.

В силу статьи 361 ГК РФ и п. 1 Соглашения от <дата обезличена>ФИО1 обязывается перед АО «Ейский портовый элеватор» отвечать за исполнение ООО «Интеграл» обязательства по Соглашению от <дата обезличена>, заключенному между АО «Ейский портовый элеватор» и ООО «Интеграл».

Исходя из статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором Поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 Соглашения от <дата обезличена> поручитель несет солидарную с ООО «Интеграл» ответственность перед АО «Ейский портовый элеватор» за исполнение всех обязательств ООО «Интеграл» по Соглашению от <дата обезличена>, включая обязательства по возврату предоставленных денежных средств, по уплате процентов за пользование денежными средствами, по оплате причитающихся неустоек/штрафных санкций, возмещению убытков, предусмотренных Соглашением, а также расходов АО «Ейский портовый элеватор» по взысканию задолженности.

Вместе с тем из положений статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 5 Соглашения от <дата обезличена> поручитель обязуется возместить АО «Ейский портовый элеватор» денежные средства предоставленные ООО «Интеграл» по Соглашению от <дата обезличена> в размере 52037764,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 19,6 % годовых от суммы непогашенного займа, предусмотренные Соглашением от <дата обезличена> в течении 7 дней с момента предъявления требования.

Учитывая изложенное, а также то, что возражений, каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме,

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ейский портовый элеватор» к ООО «Интеграл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Интеграл» и ФИО1 задолженность в сумме 62 315 364,57 рублей, в том числе: 52 037 764,00 рублей - основной долг; 5 568 040,75 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 5 568 040,75 рублей- штраф за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

Взыскать с ООО «Интеграл» и ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 30 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Крикун.