Гражданский кодекс часть 1

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуевой А.О., рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 12 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АКСИОС-М» к Аксенову В.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АКСИОС-М» обратилось в Омский районный суд Омской области к Аксенову В.А. с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что между ООО «АКСИОС-М» и ИП Аксеновым В.А. был заключен договор № АМ2220 от 11.11.2020 на выполнение подрядных работ. Сумма договора 4 050 000 рублей 12.11.2020 ООО «Аксиос-М» было произведено авансирование договора в размере 405 000 рублей, но к работам ответчик не приступил. Срок выполнения работ согласно договора до 28.02.2021. 30.12.2020 стало очевидно, что работы не будут выполнены. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства. Ответчик претензию проигнорировал.

21.01.2021 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного истец просит, взыскать с Аксенова В.А. денежные средства в размере 405 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 рублей.

Представитель истца директор ООО «АКСИОС-М» Гудилин А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело посредством ВКС.

Определением Омского районного суда Омской области от 06.04.2021 по ходатайству истца организовано проведение судебного заседание посредством видеоконференц-связи на базе Красногорского городского суда Московской области.

Ответ на заявку ВКС от Красногорского городского суда Московской области не поступил.

Ответчик Аксенов В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АКСИОС-М» и ИП Аксеновым В.А. был заключен договор подряда № АМ2220 от 11 ноября 2020 года.Согласно п. 1.1. указанного договора, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ СМР, ПНР, монтаж лифтов (далее – работы) на объекте: многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и ДДУ <адрес>, в объеме согласно сметного расчета стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору), в порядке согласно приложения 2 (разграничение прав и обязанностей сторон) и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 1.2. договора подряда № АМ2220 подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и/или с привлечением субподрядчиков. При этом подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиками и отвечает за прочие действия таких субподрядчиков как за свои собственные.

Согласно п. 2.1 договора подряда № АМ2220 общая стоимость работ по настоящему договору определена сторонами в сметном расчете стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 4 050 000 рублей, единичные расценки на строительно-монтажные работы являются твердыми и подлежат изменению исключительно по соглашению сторон.

Согласно п. 3.1 указанного договора, оплата работ заказчиком осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 10 % о стоимости работ по договору в течение 2 рабочих дней после мобилизации; аванс в размере 10 % от стоимости работ по договору в течение 2 рабочих дней после выполнения пунктов 1 и 2 раздела I приложения 1 «сметный расчет стоимости» к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы, приведенные в сметном расчете стоимости работ в следующие сроки: начало выполнения монтажных работ и пусконаладочных работ в срок не позднее 1 календарного дня от даты подписания настоящего договора; окончание выполнения монтажных и пусконаладочных работ: в срок не позднее 28 февраля 2021 года.

Согласно приложение № 1 к договору № АМ2220 от 11.11.2020, сметный расчет стоимости: приемка лифтового оборудования, разноска в зону монтажа и место хранения – 136 516,85 рублей, монтаж и установка настилов, провеска шахты – 227 528,09 рублей, установка кронштейнов кабины и противовеса, затаривание направляющих кабины и противовеса в шахту, монтаж направляющих кабины и противовеса 546 067,42 рублей, сборка кабины, противовеса, запасовка тросов 682 584,27 рублей, пуск в ревизию 227 528,09 рублей, монтаж дверей шахты, установка специальных обрамлений дверей шахты (ОДШ) 455 056,18 рублей, монтаж лебедки и оборудования в машинном помещении 273 033,71 рублей, монтаж оборудования в приемке, подвесного кабеля 364 044,94 рубля, сборка и различение электрической части по шахте и машинном помещении 546 067,42 рубля, пуско-наладочные работы, пуск в нормальную работу 591 573,03 рубля.

В материалы дела представлено платежное поручение № 174 от 12.11.2020, по которому ООО «АКСИОС-М» перечислило Аксенову В.А. денежные средства в размере 405 000 рублей.

Таким образом, судом усматривается, что между сторонами имел место быть договор подряда, по которому истец частично оплатил подрядные работы.

25.12.2020 ОО «АКСИОС-М» в адрес ИП Аксенова В.А. направило претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора № АМ2220 от 11.11.2020, в виду невыполнения подрядчиком комплекса работ СМР, ПНР, монтаж лифтов на объекте многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и ДДУ <адрес>, просит вернуть перечисленные денежные средства в размере 405 000 рублей.

В ходе судебного заседания ответчиком доказательств выполнения работ, указанных в договоре подряда № АМ2220 от 11.11.2020 не представлено.

Ответчик факт получения денежных средств в счет оплаты работ и материалов по договору подряда не оспаривал.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 52 от 01.03.2021 в размере 7 250 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКСИОС-М» к Аксенову В.А. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Аксенова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКСИОС-М» денежные средства в размер 405 000 рублей.

Взыскать с Аксенова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКСИОС-М» государственную пошлину в размере 7 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в мотивированном виде изготовлено 19 апреля 2021 года.