Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» (далее ООО «Содействие Финанс Групп» (ранее МКК ООО «Содействие Финанс Групп»)) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 115,15 руб., из которой: 130 000 руб. – задолженность по основному долгу, 30421,30 руб. - проценты за пользование займом; 19693,85 руб. – неустойка; а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - из расчета 84% годовых на не погашенную часть основного долга, законной неустойки по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 802,30 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - автомобиль марки «№, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано на то, что между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 84% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился к Кредитору об увеличении суммы займа до 130 000 руб. и увеличении срока возврата основного долга, в результате между сторонами было заключено соглашение к договору займа и произведена дополнительная выдача денежных средств в сумме 80 000 руб. Также между ООО МКК «Содействие Финанс Групп» и ответчиком ФИО3 был заключен договор о залоге, согласно которому ООО МКК «Содействие Финанс Групп» в залог передан автомобиль марки «№№ года выпуска, в счет обеспечения обязательств по договору потребительского займа. Вместе с тем, обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Содействие Финанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск ООО «Содействие Финанс Групп» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» (Кредитор) и ответчиком ФИО3 (ныне ФИО4) Е.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 84 % годовых.

Возврат представленного займа и начисленных процентов по условиям п.п. 4, 6 договора осуществляется путем ежемесячного внесения процентных платежей в сумме 3 730 руб. согласно графику платежей и погашение основного долга в конце срока платежа.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился к Кредитору об увеличении суммы займа до 130 000 руб. и увеличении срока возврата основного долга, в результате между сторонами было заключено соглашение к договору займа и произведена дополнительная выдача денежных средств в сумме 80 000 руб., что подтверждается распиской Заемщика и расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 20 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ответчиком в счет обеспечения обязательств по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №ЧЛ000000429, согласно которому МКК ООО «Содействие Финанс Групп» в залог передан автомобиль №

Однако ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по уплате кредита и начисленных процентов надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 180 115,15 руб., из которой: 130 000 руб. - задолженность по основному долгу, 30 421,30 руб. - проценты за пользование займом; 19 693,85 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в сроки, установленные договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ООО «Содействие Финанс Групп» о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При заключении договора потребительского займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере процентов годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора потребительского займа №ЧЛ000000429 от ДД.ММ.ГГГГ, то с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 130 000 руб. по ставке 84 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день возврата денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых по день фактического исполнения обязательств.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно условиям договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа. Данный договор является действующим в настоящий момент и не оспорен сторонами договора.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п. 1 ст. 347 Гражданского кодекса РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст.ст. 301, 302, 305 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 и п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из положений пп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подп. 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что в частности подтверждается расчетом задолженности, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «№, №, в судебном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ООО «Содействие Финанс Групп» сумму в размере 10802,30 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 115 руб. 15 коп., из которой: 130 000 руб. - задолженность по основному долгу, 30421 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом; 19693 руб. 85 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10802 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 130 000 руб. по ставке 84 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество – № 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

<данные изъяты>