Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2020 по исковому заявлению ООО «РегионДорСтрой» к Бикбулатову Р.А. о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии),

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионДорСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Бикбулатову Р.А. о взыскании задолженности в сумме 3944369, 54 рублей.

Иск мотивирован тем, что Бикбулатов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.06.2013 являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ООО «РегионДорСтрой». 01.10.2015 между ООО «Нефтегазовая промышленная компания» (цедент) и ООО «РегионДорСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № №, согласно пункту 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к Бикбулатову Р.А. в сумме 3944369, 54 рублей, вытекающих из договоров займа: № от 17.06.2013 (сумма займа к возврату 1800000 рублей, сумма начисленных процентов 664052, 07 рублей); № от 02.10.2013 (сумма займа к возврату 500 000 рублей, сумма начисленных процентов 178802, 02 рублей); № от 09.10.2013 (сумма займа к возврату 50000 рублей, сумма начисленных процентов 31590, 40 рублей); № от 25.10.2013 (сумма займа к возврату 100 000 рублей, сумма начисленных процентов 31539, 73 рублей); № от 16.05.2013 (сумма займа к возврату 200 000 рублей, сумма начисленных процентов 76578, 15 рублей); № от 31.05.2013 (сумма займа к возврату 26500 рублей, сумма начисленных процентов 9936, 66 рублей); № от 13.06.2013 (сумма займа к возврату 26 500 рублей, сумма начисленных процентов 9274, 30 рублей); НПК№ от 02.07.2013 (сумма займа к возврату 200 000 рублей, сумма начисленных процентов 72632, 94 рублей), заключенных между цедентом и должником. В 2017 году междуООО «РегионДорСтрой» в лице генерального директора Бикбулатова Р.А., с одной стороны, и Бикбулатова Р.А., как физическим лицом, с другой стороны, заключено соглашение о прощении долга №, дата и месяц совершения сделки в тексте соглашения не указаны. Согласно пункту 1.2. указанного соглашения долга, Бикбулатов Р.А. (должник) на момент заключения соглашения о прощении долга имел неисполненное обязательство по возврату денежных средств в сумме 3944369, 54 рублей, в пользу ООО «РегионДорСтрой», возникшее из договора № № от 01.10.2015. Пунктом 1.1 и 1.3 стороны названного соглашения прекратили обязательство Бикбулатова Р.А. по возврату в пользу ООО «РегионДорСтрой» 3944369, 54 рублей с момента подписания соглашения. Согласно бухгалтерской справке ООО «РегионДорСтрой» № от 02.10.2017 прощение долга Бикбулатова Р.А. в сумме 3944369, 54 рублей подтверждается соответствующими бухгалтерскими проводками 70-01, 76-01, 91-02. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан о 30.05.2018 года по делу № А07-29233/2017 ООО «РегионДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РегионДорСтрой» введено кокурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Талалов А.В. определением Арбитражного суда РБ от 23.04.2019 по делу № А07-29233/2017 конкурсное производство в отношении ООО «РегионДорСтрой» продлено на шесть месяцев до 30.11.2019. 31.01.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках обособленного спора в деле о банкротстве должника поступило заявление конкурсного управляющего ООО «РегионДорСтрой» Талалова А.В. к Бикбулатову Р.А. о признании соглашения о прощении долга № недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Бикбулатова Р.А. перед ООО «РегионДорСтрой» по договору № № от 01.10.2015 в сумме 3944369, 54 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2019 по делу № А07-29233/2017 заявление конкурсного управляющего удостоверено, соглашение о прощении долга № заключенное между ООО «РегионДорСтрой»и Бикбулатовым Р.А. признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Бикбулатова Р.А. перед ООО «РегионДорСтрой» по договору № № от 01.102015 в сумме 3944369,54 рублей. Указанное определение в установленный законом срок ответчиком оспорено не было, следовательно, вступило в законную силу. Поскольку задолженность Бикбулатова Р.А. перед ООО «РегионДорСтрой» по договору № № от 01.10.2015 в сумме 3944369, 54 рублей восстановлена вступившим в законную силу судебным актом, конкурсный управляющий обратился к ответчику с претензионным письмом истребованием в добровольном порядке погасить перед обществом восстановленную задолженность. До настоящего времени задолженность перед ООО «РегионДорСтрой» ответчиком не погашена.

Ответчик Бикбулатов Р.А. извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся обратно отправителю.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, который указан в исковом заявлении адресной справке.

Извещения, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, который указан в исковом заявлении, возвратились в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, 01.10.2015 между ООО «Нефтегазовая промышленная компания» (цедент) и ООО «РегионДорСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № № согласно пункту 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к Бикбулатову Р.А. в сумме 3944369, 54 рублей, вытекающих из договоров займа: № от 17.06.2013 (сумма займа к возврату 1800000 рублей, сумма начисленных процентов 664052, 07 рублей); № от 02.10.2013 (сумма займа к возврату 500 000 рублей, сумма начисленных процентов 178802, 02 рублей); № от 09.10.2013 (сумма займа к возврату 50000 рублей, сумма начисленных процентов 31590, 40 рублей); № от 25.10.2013 (сумма займа к возврату 100 000 рублей, сумма начисленных процентов 31539, 73 рублей); № от 16.05.2013 (сумма займа к возврату 200 000 рублей, сумма начисленных процентов 76578, 15 рублей); № от 31.05.2013 (сумма займа к возврату 26500 рублей, сумма начисленных процентов 9936, 66 рублей); № от 13.06.2013 (сумма займа к возврату 26 500 рублей, сумма начисленных процентов 9274, 30 рублей); № от 02.07.2013 (сумма займа к возврату 200 000 рублей, сумма начисленных процентов 72632, 94 рублей), заключенных между цедентом и должником.

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав в качестве компенсации за уступаемые по настоящему договору права Цессионарий уплатит Цеденту денежные средства в сумме 3944369, 54 рублей. Цессионарий обязан уплатить названную выше сумму не позднее 18 месяцев с даы вступления настоящего договора в силу.

В 2017 году междуООО «РегионДорСтрой» в лице генерального директора Бикбулатова Р.А., с одной стороны, и Бикбулатовым Р.А., как физическим лицом, с другой стороны, заключено соглашение о прощении долга №, дата и месяц совершения сделки в тексте соглашения не указаны. Согласно пункту 1.2 указанного соглашения долга Бикбулатов Р.А. (должник) на момент заключения соглашения о прощении долга имел неисполненное обязательство по возврату денежных средств в сумме 3944369, 54 рублей, в пользу ООО «РегионДорСтрой», возникшее из договора № № от 01.10.2015.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан о 30.05.2018 года по делу № А07-29233/2017 ООО «РегионДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РегионДорСтрой» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Талалов А.В. определением Арбитражного суда РБ от 23.04.2019 по делу № А07-29233/2017 конкурсное производство в отношении ООО «РегионДорСтрой» продлено на шесть месяцев до 30.11.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2019 по делу № А07-29233/2017 заявление конкурсного управляющего удостоверено, соглашение о прощении долга №, заключенное между ООО «РегионДорСтрой» и Бикбулатовым Р.А., признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Бикбулатова Р.А. перед ООО «РегионДорСтрой» по договору № № от 01.10.2015 в сумме 3944369, 54 рублей.

23.09.2019 исходящий номер № конкурсный управляющий Талалов А.В. обратился к ответчику с претензионным письмом, погасить перед обществом восстановленную задолженность в размере 3944969, 54 рублей, со сроком не позднее 30 дней со дня направления претензии.

Ответа на претензию от Бикбулатова Р.А. не последовало, до настоящего времени задолженность перед ООО «РегионДорСтрой» не погашена.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполняет обязательства по возврату долга.

Задолженность ответчика перед истцом по договору уступки прав (цессии) № № от 01.10.2015 составляет 3944369, 54 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору уступки прав (цессии) № № от 01.10.2015 составляет: 3944369, 54 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27921, 85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РегионДорСтрой» к Бикбулатову Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Бикбулатова Рашида Ахметхановича в пользу ООО «РегионДорСтрой» задолженность по договору уступки прав (цессии) № № от 01.10.2015 в размере 3944369, 54 рублей.

Взыскать с Бикбулатова Рашида Ахметхановича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 27921, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 20.01.2020.

Судья М.З. Галлямов