Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/19 по иску Лындина ФИО10 к ИП Пищимовой ФИО11 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Лындин ФИО12 обратился в суд с иском к ИП Пищимовой ФИО13 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 120 000 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что он является <данные изъяты> (автором) скульптуры «<данные изъяты>», установленной в 2004 году на улице <адрес>, у здания, где размещается кафе «<данные изъяты>», как символа купеческих традиций старого <данные изъяты>. В официальном издании «<данные изъяты><данные изъяты>» (авторы - Г.ФИО14№), выпущенном «<данные изъяты>» в 2016 году, на стр. 160 представлена фотография скульптурной композиции «<данные изъяты>» с исторической справкой: «<данные изъяты> («<данные изъяты>») - как символ купеческих традиций старого города <данные изъяты> - установлена в 2004 году на улице <адрес>, у здания, где размещается кафе. Действующее в Российской Федерации законодательство устанавливает, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым способом (п.1 ст. 1229, п.1 ст. 1270 Кодекса), в том числе воспроизводить произведение, то есть, изготавливать одно и более одного экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звука - или видеозаписи, изготовление в трёх измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра, трёхмерного произведения, а также распространять произведение путём продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. При этом, применительно к спорному случаю, двухмерным экземпляром трёхмерного произведения является изображение скульптуры «<данные изъяты>», которые ответчицей были воспроизведены и распространены, что подтверждается следующими обстоятельствами. 02.12.2017 года представителем правообладателя производилась видеофиксация факта продажи сувенирной продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г.<адрес>. В рамках данного мероприятия представителем истца были приобретены 13 сувенирных магнита. Данные сувенирные магниты содержат фотографические изображения произведений искусства скульптуры, что подтверждается видеозаписью факта приобретения 13 сувенирных пластин в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от 02.12.2017 года; товарным чеком от 02.12.2017 года, выданным индивидуальным предпринимателем Пищимовой ФИО15 за покупку 13 сувенирных пластин (магнитов), на общую сумму 710 руб. В ряду изображений представленных на сувенирной продукции: 3 магнита «<данные изъяты>» с фотографическим изображением скульптуры «<данные изъяты>» по цене 60 руб. за ед. Оставшиеся 10 приобретённых пластины содержат изображения произведений искусства авторами и правообладателями которых являются иные лица. В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признаётся гражданин, творческим трудом которого создан такой результат, согласно п. 3 той же статьи исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя является незаконным (абз.3 п.1 ст.1229 Кодекса) и влечёт ответственность, предусмотренную, в том числе гражданским законодательством. Пункт 3 ст. 1301 ГК РФ предусматривает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. В соответствии со ст. 1259 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются в частности: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. При этом, «способом выражения» по смыслу данной статьи может быть и двухмерный экземпляр трёхмерного произведения, то есть фотографическое изображение произведения как двухмерное изображение объекта скульптуры - памятника, то есть трёхмерного изображения. Из содержания ст.ст. 1229, 1233, 1235, 1238 и 1255 ГК РФ следует, что другие лица могут использовать объекты авторских прав с согласия авторов, заключив лицензионный договор.Так в соответствии с лицензионным договором от 10 октября 2017 года Лындин ФИО16 (истец) предоставил согласно п. 1.2.2 договора право ИП Шевченко ФИО17 (лицензиату), среди прочего и на распространение произведения путём продажи или иного отчуждения его экземпляров производных от него произведений, в том числе экземпляра произведения или части в любой материальной форме, изготовление в трёх измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трёхмерного произведения, в том числе фотографий произведений, либо изображений созданных способами, аналогичными фотографии, любых предметов материального мира с нанесением на них изображениями произведений в любой форме, на неисключительной основе, следующих произведений: скульптуры «<данные изъяты>». Стоимость права использования произведений сторонами определена в сумме 60 000 руб. за исключительное право на произведение.Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении произведений ответчице также следовало заключить лицензионный договор с автором. Поскольку ответчицалицензионный договор с автором не заключала, авторское вознаграждение не выплачивала, указанное произведение было использовано неправомерно, в связи с чем, с учётом положений ст. 1233 ГК РФ использование спорных произведений ответчицей являлось незаконным, нарушающим действующеегражданское законодательство РФ. Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя является незаконным (абз.3 п,1 ст. 1229 Кодекса) и влечёт ответственность: предусмотренную, в том числе гражданским (ст. 1301 ГК РФ) законодательством. Исковые требования предъявлены в размере 120 000 руб. из расчёта: 60 000 руб. - цена, которая при сравнимых обстоятельствах, выплачена автору (правообладателю) за правомерное использование произведения х 2 (двукратный размер) в соответствии с п. 3 ст. 1301 ГК РФ. Таким образом, цена иска на данный момент составляет 120 000 руб. (60 000 руб. х 2 = 120 000 руб.). С учётом изложенного, Лындин Д.В. вынужден был обратиться в суд с иском к ИП Пищимовой Ю.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 120 000 руб.

Истец - Лындин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68).

Представитель истца Лындина Д.В. - Сомов А.В., выступающий по доверенности от 05.07.2016 года (л.д. 25), в судебном заседании исковые требования Лындина Д.В. поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Одновременно просил суд возместить Лындину Д.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

Ответчица - ИП Пищимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации) по адресу: г.<адрес> однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 52-67).

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, ответчица ИП Пищимова Ю.А. признаётся судом извещённой надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лындина Д.В. в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков.

На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признаётся нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ в ст. 1250 ГК РФ были внесены изменения. Согласно новой редакции п. 3 названной статьи меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении него мер, предусмотренных подп. 5 п. 1 ст. 1252, подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 1252, осуществляемых за счёт нарушителя (п. 5 ст. 1250 Кодекса).

Как следует из материалов дела Лындин ФИО18ФИО19 является <данные изъяты> (автором) скульптуры «<данные изъяты>», установленной в 2004 году на улице <адрес> у здания, где размещается кафе «<данные изъяты>», как символа купеческих традиций старого <адрес>

В ходе рассмотрения данного дела по существу представителем истца был доказан факт незаконного использования ИП Пищимовой ФИО20 авторских прав, принадлежащих Лындину ФИО21 в виде продажи 02.12.2017 года сувенирной продукции, имеющей нарушение прав интеллектуальной собственности в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г.<адрес>

При этом в нарушение вышеуказанных норм права ИП Пищимова Ю.А. не представила доказательств, подтверждающих отсутствие её вины в указанном нарушении интеллектуальных прав Лындина Д.В. в связи с чем не может быть освобождена от ответственности за нарушение интеллектуальных прав Лындина Д.В. при осуществлении ею предпринимательской деятельности.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя Пищимовой ФИО22 в пользу Лындина ФИО23 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом изложенного суд считает необходимым взыскать с Пищимовой ФИО24 в пользу Лындина ФИО25 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пищимовой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, (ОГРНИП №, ИНН №, дата регистрации - 28.05.2009 года) в пользу Лындина ФИО27 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб., а всего в сумме 123 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2019 года.